Hvad skete der med Borland Delphi? [lukket]

Delphi er stadig rundt og meget levende, men under nyt ejerskab.

Borland mistede virkelig deres vej. De havde en rigtig stor produktlinje, og det vigtigste, som folk var interesseret i, var Delphi, men hvad PHBerne mente ville være store, var ikke deres udviklingsværktøjer, men deres Application Lifecycle Management-værktøjer. Så de lægger en masse ressourcer på at udvikle og fremme det i stedet for Delphi, og lader grenen for udviklingsværktøjer forsvinde. Jeg har endda hørt fra nogle tidligere Borland-medarbejdere på Delphi Live! konferencen for et par år siden, hvor deres salgspersoner blev aktivt modløs og incitamenteret (er det et ord?) overhovedet at forsøge at sælge Delphi, endda til potentielle kunder, der udtrykte interesse på forhånd.

A for få år tilbage ændrede tingene sig. Borland solgte hele deres udviklingsværktøjsdivision til Embarcadero Technologies, som indtil da for det meste var kendt for database-relateret software. Nu er deres store hæder til berømmelse, at de “er de fyre, der fremstiller Delphi. Inden for et par måneder efter salget faldt Borland-aktien under $ 1 pr. Aktie, og de blev købt ud af en” corporate kirkegård “virksomhed, der stort set ikke gør andet end at styre licensafgifter på eksisterende produkter. Borland eksisterer ikke længere.

Embarcadero er dog faktisk interesseret i Delphi. De har lagt meget arbejde og kræfter i det, og produktkvaliteten er forbedret enormt i de sidste få udgivelser. På trods af både recessionen og Delphi er et kommercielt eneste værktøj i en opfattet “tidsalder med open source-udvikling”, har salget været rigtig stærkt, og holdet har været i stand til at gøre store fremskridt.

TL; DR: Borland er død; Delphi er ikke. Det er “Embarcadero Delphi” nu, og det er meget meget levende og sparkende.

Kommentarer

• Jeg ' har aldrig forstået, hvorfor de ikke ' t tilbyde en version til ikke-kommercielle apps virkelig billig, bare for at tiltrække flere brugere.
• Det hele startede, da Borland skiftede navn til Inprise , og derefter tilbage. Eller måske før, da Philippe Kahn forlod virksomheden. Enhver måde, Borland blev grundlagt og levede stærkt som et firma, der betjener softwareudviklere, og på et tidspunkt besluttede det at rette opmærksomheden mod corporate mumbo-jumbo. Det ' når mange , som mig, følte mig forrådt og farligt fanget i en patentbeskyttet teknologi. Så kom Java … Jeg bruger stadig Delphi 7 på ældre arbejde.
• @Gerry se venligst under betingelser for startudgave, cmon, indtægter under $ 1000 pr. ÅR , er det en joke ? Og jeg bor i det tidligere østeuropæiske land.
• @Gerry, den originale Turbo Pascal-pris var i en verden af dyre software. I dag har både Java og .NET-verdenen fremragende startversioner gratis.
• Borland havde et stort tilbud af sprog, værktøjer og applikationer, men Pascal var deres vigtigste måltidsbillet. Problemet er, at de lægger alle deres æg i Windows-kurven, når de kunne have forgrenet sig til Macintosh-markedet. Det kan have været meget mindre, men de kunne have ejet udviklingsstrategien på tværs af platforme. Det faktum, at Mac-udvikling stadig blev gjort i Pascal, gjorde det til en no brainer. Havde de spillet deres kort rigtigt, ville Java have været en ikke-starter. Beklager, men Java har intet på Object Pascal.

Nyere versioner (især XE) er langt mere bedre end 2006, det var ret buggy version. Og brugen af Delphi falder endeligt, og IMOs eneste grund er prisen. Delphi er meget dyrt, og der er ingen gratis version. Selv kompilatoren er ikke gratis, og det praktiske eliminerer Delphi som værktøj til open source-udvikling.

Og en ting, der bidrog langt mere til den langsomme tilbagegang, er Delphi. NET-kompilator, Borland og senere CodeGear lægger meget på det produkt, men det var stor stor fejltagelse.

Kommentarer

• Interessant, jeg har kun arbejdet med det i et par dage og har ikke fundet ' ikke løber ind i problemer endnu. Jeg antager, at prisen virkelig er en god grund til ikke at bruge Delphi.
• @Lucas: Jeg ' er glad for at høre det, men lidt overrasket. Jeg fandt D2005 og D2006 så buggy at være praktisk talt ubrugelig, for at være ærlig. Versionen før D2005 (som næsten ingen engang købte, og dem, der næsten universelt hadede den), havde Borland omskrevet IDE fra bunden og det tog yderligere tre frigivelser, før kvaliteten nåede et acceptabelt niveau, hovedsagelig på grund af sult i udviklingsressourcer på grund af virksomhedens ' s synsproblemer, som jeg skitserede i mit svar.
• I tror ikke ' du har dataene til at sige " Delphi-brugen er bestemt faldende. " Jeg arbejder ikke længere hos Embarcadero, men jeg kan fortælle dig, at brug af Delphi (licenssalg er den eneste realistiske markør, der kan bruges) ØGET , efter at Embarcadero fik Delphi. Der er også nogle meget betydelige forbedringer i de nyere versioner, og endnu mere spændende ting kommer i nye udgivelser. Jeg arbejder ikke ' der, så don ' t kalder mig en shill for virksomheden;)
• @John du har ret, jeg har ikke ' ikke de nøjagtige data, men baserer mig på en kendsgerning, at mange tredjepartsleverandører døde eller sprang i .NET-vognen, og den ' bliver sværere at finde nye Delphi-udviklere, specielt unge mennesker. Hvert år blev vores kroatiske brugergruppe mindre osv. Alt dette kombineret, og jeg tror, at jeg kan sige, at Delphi-brugen (økosystem) langsomt falder fra tiderne med Delphi 7, btw. Jeg elsker virkelig Delphi og brugte den aktivt i 15 år
• Jeg brugte D2006 i flere år og fandt det acceptabelt – så længe jeg slukkede for fejlindsigt. Når den er aktiveret, er der betydelige hukommelseslækager.

Jeg har brugt Delphi siden version 1 og introduceret det til min arbejdsplads. På det tidspunkt brugte vi Visual Basic 3 for det meste af vores Windows-udvikling, og jeg fandt ud af, at Delphi var hoved og skuldre over VB 3 til vores behov.

Da det var tid til at flytte fra 16 til 32 -bits, vores udviklingsteam benyttede lejligheden til at ændre arkitekturen i vores produkt og adskille brugergrænsefladen fra beregningsmotoren. Det var på dette tidspunkt, at vi skiftede fra VB til 100% Delphi.

Hvad har forårsaget Delphis tilbagegang over tid? Jeg tror, at mange af stillingerne har dækket flere af de involverede facetter: Borland ne ” Overrask ne “Borland” s tab af fokus på deres kerneunderstøtter. Senere var det bredt kendt, at Borland forsøgte at sælge Delphi til et eksternt firma, der aldrig skaber tillid til dine brugere.

Efter at CodeGear erhvervede det, tror jeg, at manglen på en 64-bit compiler kan have hæmmet vedtagelsen. Jeg gik til sidst op med at vente på en 64-bit version af compileren fra CodeGear og porterede vores virksomheds beregningsmotor til Free Pascal Compiler (FPC), så vi nu understøtter 64-bit Windows såvel som 32/64-bit Linux-platforme.

Jeg ser virkelig frem til den kommende Delphi XE2. Med support til 64-bit Windows OG OSX- og iOS-platforme (iOS-support skyldes FPC) er det den første Delphi-udgivelse, jeg har været begejstret for i nogen tid.

Ja, det bruges stadig meget. Måske ikke så meget som det engang var, men jeg tror, du vinder ikke her CodeGear / Embarcadero, der klager for meget over deres brugerbase, som stadig vokser igen.Embarcadero ville heller ikke skifte udvikling af mange af deres (database) værktøjer til Delphi, hvis de troede, at Delphi ikke havde en fremtid.

Man kunne helt sikkert få det indtryk, at Delphi ikke klarer sig godt, hvis man søger beskæftigelse som udvikler og har Delphi-erfaring. Der ser ud til at være få job, der er annonceret for Delphi-udviklere, mens der er mange, der er annonceret for ting som C #, Java og PHP.

Derfor kan det synes at være “ikke en god investering” professionelt at udvikle Delphi-færdigheder. Hvis nok udviklere beslutter dette, ser det ud til at være rimeligt at konkludere, at der vil være færre og færre udviklere, der omfavner værktøjet.

Kommentarer

• Hvis de vigtigste bekymring er at opbygge et CV, så er der bestemt bedre sprog at fokusere på. Men , ikke alle er medarbejdere. Hvis du ejer virksomheden eller er entreprenør eller er et sted, hvor du kan vælge teknologi, giver Delphi stadig meget mening.
• @GrandmasterB: Som ejer kan jeg ' har ikke råd til at bruge måneder på at finde en ny dev. C # og Java har allerede en stor talentpool at arbejde fra og gøre det let at finde en ny dev. Delphi? den sidste store Delphi-butik, jeg kendte til i dette område, lukkede for omkring 8 år siden.
• Jeg ved ikke, hvor denne antagelse kommer fra, at programmører ikke kan lære nye sprog. Ansæt en god udvikler uanset den bestemte syntaks, de kender, og fortæl dem at bruge Delphi (forudsat at det er det, du vil bruge). Smart og Gets Things Done, husker du? At lære sproget er den trivielle del.
• @GrandmasterB – Hvis en programmør ikke kan lære et nyt sprog, er de ubrugelige som programmør.

Har tjent med at leve med delphi siden udgivelse 1.0. Brug nu XE med stor glæde. Delphi-markedet i USA er helt klart næsten udryddet på grund af alle de nævnte grunde. Men mit indtryk er, at det stadig er ret sundt og populært i Europa.

Jeg tror, at “fordi Pascal er et sprog oprettet i Europa og har stærkere rødder og tradition der end i USA, fødestedet for C / C ++, Microsoft og Windows, hvis” modersmål “er C / C ++. MS og C-sprogfamilien har altid domineret i en verden af professionel Windows-programmering, især i USA.

Når det er sagt, ser det ud til at være lidt af en Delphi-genopblussen på det seneste takket være CodeGear -Embarcadero.

Et aspekt, som mange mennesker enten har ignoreret eller på en eller anden måde savnet: Delphi undlod at forblive relevant.

Da D1 kom ud i (“94?), var der kun to udviklingsmuligheder: Desktop eller Server. Af D4 testede virksomheder grundlæggende vandet med internetudvikling. Ved D7 var det mere sandsynligt, at en ny applikation køres i en browser end på skrivebordet.

Desværre ændrede Delphi sig ikke. Omkring dette tidspunkt begyndte de fleste kompilatorfirmaer at mislykkes. Virksomheden flyttede til internettet og omfavne disse sprog.

For at være sikker var der nye skrivebordsapplikationer under opførelse, men helt ærligt var mainstream kommet videre.

Ja, Borland skruede op, kongeligt, men Hovedproblemet var, at de ikke omfavnede internettet. .Net og Java gjorde og vandt hjerter og hjerner hos langt størstedelen af udviklingspersonalet. Selv Delphi.Net var en elendig fiasko. Enten for lidt for sent eller simpelthen dårlig udførelse, jeg er ikke sikker.

Medmindre Embarcadero ændrer retning, vil Delphi fortsat være et skrivebordsprodukt, og det er potentiale marked andel vil fortsætte med at krympe. Jeg forstår, at de har øget salget, men stigende salg på en krympende markedsplads er ikke nøjagtigt, hvor de har brug for at være. Jeg formoder, at mange af disse salg simpelthen kommer fra virksomheder, der skifter væk fra andre fejl i dette rum.

Jeg elskede Delphi. Jeg, som mange andre, voksede dog op for over 10 år siden. Hvis vi er heldige, vokser det også op.

Microsoft dræbte dem

Men de havde god hjælp fra selv havde de en tendens til at have mange seje projekter, der kørte internt, men få, der gjorde det til nogen kommerciel succes.

EDIT: Åh, undskyld, du mente Delphi , ikke Borland. Nevermind dengang, men det er lidt af samme grund. Jeg er enig i, at Delphi var (er) en god IDE, og i det er dage bedre end Visual Basic, men Microsoft har for meget indflydelse til at tiltrække udviklere. Dette kombineret med interne problemer og .Net-omskiftningen sammen med det faktum, at desktop-apps blev mindre populære, dømte dem til uklarhed

Kommentarer

• I don ' ser ikke rigtig, hvordan MS gjorde det, hvis kun Borland fortsatte med at arbejde på Delphi 7 IDE og lavede sprogmodernisering på den kode i stedet for at jagte .NET …
• Borland vendte sig også væk fra brugerbasen, der placerede dem, hvor de var i 80erne ved at hæve deres priser ganske lidt. De skulle have holdt sig til " nedre ende " og efterladt high-end ting til MS og måske de ' d tales stadig om i dag. Trist. Jeg var en stor bruger af Borland-produkter fra midten af 80erne til begyndelsen af 90erne.
• MS købte Anders Hejlsberg , at ' hvorfor. 😉
• Borland har aldrig gjort DB-programmering let. Deres nyeste produkt siger, at det understøtter Firebird. Du skal dog købe de dyrere versioner … den professionelle version følger ikke med DBExpress-drevet til Firebird. Hvilket rip off.
• Nej, jeg tror ikke, MS havde meget at gøre med det. Borland slog sig ud af forretning ved helt at vende ryggen til de mindre ISV ', der gjorde dem vellykkede i deres søgen efter store virksomhedspenge.

Borland dræbte Delphi.

At skrive en app ved hjælp af en version af Delphi et par versioner tilbage kunne bare ikke fungere. Intet fungerede. Noget simpelt som en FTP-klient kunne ikke blive ved med at arbejde. Selv enkel programmering af Win API, som fungerer perfekt i VB6 og .NET, vil Delphi arbejde 15% af tiden med den samme kode. Borland tilbød kun en servicepakke og efterlod adskillige fejl, som de vidste om. Hvis du vil have dem løst, havde du intet andet valg end at opgradere. At dømme ud fra brugerne var den nye version fyldt med bugs, IDE-nedbrud og ikke-mening fra Borland, der sagde: “Vi er nødt til at holde os rentable”, hvilket antyder, at vi bliver nødt til at betale dem for de nye versioner, der kommer ud hvert år , ellers giver de ingen support eller rettelser.

Jeg rodfæstede Delphi. Som VB6-bruger måtte jeg tage en beslutning, om jeg skulle skifte til .NET eller Borland Delphi eller C ++. Svaret var klart, da Borland ikke var ligeglad, dengang .NET. Andre brugere droppede Delphi og flyttede til .NET. Selv nu får tanken om at gå til den nye version af Delphi mig bare syg. Husker hvordan det bare blev ved mislykkedes og intet fungerede og Borlands grådighed, bare få mig til at holde mig væk og ikke spilde min tid. Det er trist at se noget gå godt, gå så galt.

Kommentarer

• Hvis du ikke var ' t opmærksom på, at Borland er væk, og Delphi er under ny ledelse nu, drevet af folk, der faktisk bryr sig om produktkvalitet. Du burde give det et nyt udseende. De seneste udgivelser er lysår bedre end de dårlige dage.

Delphi lever stadig og sparker, det er et fantastisk værktøj, og den nyeste XE2-version bragte mange funktioner som som 64bit kompilering, iOS og MACOS kompilering. Så det er nu et virkelig NATIVE Multi-Platform udviklingsværktøj.

Det er virkelig trist, hvad Borland gjorde mod Delphi, men Embarcadero ser ud til at ændre spillet, jeg bruger Delphi siden version 4 og jeg i øjeblikket er på XE2, og dette er langt den bedste version af Delphi, der nogensinde er frigivet, og da det nu er multi-platform, ville jeg forvente, at nyere versioner af Delphi understøtter Win32, Win64, MACOS, iOS, Android, Linux … alle større platforme i t han markedsfører.

Produktiviteten i Delphi er utrolig, og som virksomhedsejer ville jeg aldrig ændre vores udviklingsplatform, selvom det er sværere at finde Delphi-udviklere nu, det er virkelig hurtigt at lære sproget for en dygtig UDVIKLER. I 2011 hyrede vi 3 udviklere, der ikke kendte Delphi, og nu har de et meget solidt kendskab til sproget og producerer mange ting virkelig hurtigt

Jeg startede programmering med delphi og interbase tilbage i 1997.Delphi var det bedste programmeringsværktøj. Jeg huskede, da konceptet med 3 lag kom rundt, det gjorde databaseapplikationer meget lettere og kraftfulde. Indtil Delphi 7 var IDE perfekt. Men da Delhpi 8 blev frigivet, ændrede det sig meget. De gjorde alt andet, hele brugergrænsefladen blev ændret, og det antages at være .NET-versionen, VCL-komponenterne blev svære at finde, og hele IDE blev meget mere tungere at køre i de helt nye MS XP “back in the days” SP1 installeret kører i hardware med lav ydeevne. Så grundlæggende er det da afvisningen startede. Når jeg beslutter mellem min delhi 7 og enhver ny version af Borland Delphi, holder jeg mig til Delphi 7. Så ikke kun for mig, men for mange andre programmører, som jeg kender, og som har arbejdet med Delphi, deler det samme synspunkt. Delphi 7 var også meget let at knække. vi skal bare installere, og serienummeret var alt nummer “1”.

Fra 2007 og indtil nu har jeg arbejdet med PHP5, så jeg ved ikke, hvordan det er med Embarcaderos version.

held og lykke