Det antages, at der på et eller andet tidspunkt i Vatikanets historie fandt sted en begivenhed, der almindeligvis omtales som banket af kastanjer. Men denne historie er tvivlsom og diskonteret i mange kvartaler. Er der noget arkivbevis, der kan give en mulighed for at studere denne begivenhed yderligere?
Svar
Generelt forlader orgier ikke arkivering bevis.
Den største kilde til banket af kastanjer er en dagbog fra Johann Burchard . Den lyder:
Om aftenen den sidste dag i oktober 1501 arrangerede Cesare Borgia en banket i sine kamre i Vatikanet med “halvtreds ærlige prostituerede “, kaldes kurtisaner, der dansede efter middagen med ledsagerne og andre, der var til stede, først i deres tøj og derefter nøgne. Efter middagen blev kandelaberen med de brændende stearinlys taget fra bordene og anbragt på gulvet, og kastanjer blev strødt rundt, som de nøgne kurtisaner tog op, krybende på hænder og knæ mellem lysekronerne, mens paven, Cesare og hans søster Lucretia så på. Endelig blev der annonceret præmier for dem, der oftest kunne udføre handlingen med kurtisanerne, såsom tunikaer af silke, sko, tønder og andre ting.
Vatikanforskeren Peter de Roo tilbragte flere år i arkiverne og forsøgte at rehabilitere billedet af Borgias. De fem beviser, han indsamlede, kan ses her . Ønsker at modbevise banketten var tilsyneladende den nærmeste de Roo, der kom en rygepistol, en passage fra krønike Mattarazo og et brev til Silvio Savelli . Fra krøniken har vi nævnt en fest, der deltog i mine damer og herrer fra retten. Ifølge de Roo hedder det i brevet “, at kurtiserne blev inviteret til at spise i paladset og tilbød et meget chokerende syn. Det bemærker ikke yderligere oplysninger eller tilstedeværelsen af nogen af Borgias.”
Så det er de Roos overbevisning om, at kontoen, der findes i Burchards dagbog (klart brugt – og de Roo i det mindste mener, at den blev skrevet af en anden end Burchard) er en interpolation af flere mildere begivenheder, som når de kombineres og overdrives, skab en meget salig historie.
Så skete banketten af kastanjer? Nå, det er svært at bevise et negativt. Men de Roo fandt intet inkriminerende, og han var utvivlsomt grundig. Der er spørgsmålet om de Roos objektivitet, da en Vatikanforsker investerede i rehabilitering af Alexander VI, men det ser stadig ud som de fleste historikere er i det mindste i tvivl om mere ekstreme overtagelser af banketten.
Som en sidestykke synes en historiker, der ikke synes at være i tvivl er William Manchester. Bemærk, at mange på dette websted ikke tager A World Lit Only By Fire som en troværdig kilde. Tilsyneladende er Kastanjetanker yderligere en bekræftelse på, at William Manchester ikke er tillid til.