På en ekskursion til Philadelphia som barn besøgte jeg Betsy Ross “hus. Jeg var kun 11 på det tidspunkt og alligevel kom mit hoved næsten op til loftet. Rejseguiden sagde, at amerikanerne plejede at være kortere, end de er nu, og derfor afspejlede deres hjem dette med forholdsvis lave lofter. Efterlod de antikke romere en oversigt over gennemsnitshøjden for mænd og kvinder i enhver periode (republikansk, kejserlig) ?
Kommentarer
- I stedet for optegnelser ville romernes faktiske skeletrester sandsynligvis være mere fortællende. Men at ' s antropologi, ikke historie. FYI, det ' er ikke særlig forskellig fra moderne italienere (indtil de sidste par generationer, som nu er højere) – AFAIK omkring 155- 160cm for kvinder og 165-170cm for mænd.
- @Semaphore ingen grund til ikke at overveje antropologi i emnet, det ' kan ikke lide det ' vil få sit SE site alligevel …
- Jeg ' gætter på, at huset bosatte sig over tid selv. De fleste huse gør det, og gulvet har muligvis lagt sig anderledes end væggene / loftet osv.
- En gang under besøg på et højt skib (sejler), blev det samme sagt af rejseguiderne … " alle har brug for at duck, fordi folk var kortere da … (som 200 år tidligere var folk en fuld fod kortere.): /
Svar
Det var sandsynligvis ca. 155 cm for kvinder og ca. 168 cm for mænd. Vi har direkte beviser for dette ved at analysere romernes skeletrester. For eksempel i en undersøgelse [1] af 927 voksne mandlige romerske skelet mellem 500 f.Kr. og AD 500 fandt professor Geoffrey Kron fra University of Victoria et gennemsnit på 168cm .
Dette bekræftes af rester, der findes i de gamle byer Herculaneum og Pompeji . Begge byer blev in berømt ødelagt af A.D. 79 udbrud af Vesuvius . En undersøgelse af resterne efterladt af deres uheldige romerske beboere fortæller os, at:
De største prøver fra Herculaneum og Pompeji afslører staturen af den gamle voksne krop. Den gennemsnitlige højde for kvinder blev beregnet ud fra dataene til at have været 155 cm i Herculaneum og 154 cm i Pompeji: at for mænd var 169 cm i Herculaneum og 166 cm i Pompeji. Dette er noget højere end gennemsnittets højde for moderne napolitaner i 1960erne og ca. 10 cm kortere end WHOs anbefalinger til moderne verdenspopulationer.
– Laurence, Ray. “Sundhed og livskursus ved Herculaneum og Pompeji.” Sundhed i antikken . Ed. Helen King. London: Routledge, 2005.
Læg mærke til, hvordan to tilstødende romerske samfund ikke desto mindre producerede lidt forskellige gennemsnitshøjder. Der vil naturligvis være variationer som dette i forskellige romerske bosættelser og i forskellige tidsperioder i Roms lange historie. Desuden kan højden også påvirkes af diæt, og der ville sandsynligvis have været nogle forskelle mellem forskellige klasser eller grupper af romere, også.
Vi har også nogle historiske beviser, især fra højdemålene fra romerske soldater. Soldater ville sandsynligvis have været højere end civile generelt, selvom resultaterne generelt synes at være i tråd med skeletrester:
Kejserlige regler, men ikke helt entydige, tyder på, at minimumshøjden for nye rekrutter var fem romerske fødder, 165 cm., 5 “5”) … for hæren som helhed er et rimeligt skøn over en soldats gennemsnitlige højde omkring 170 cm (5 “7”).
– Roth, Jonathan og Jonathan P. Roth. Logistikken for den romerske hær i krig: 264 f.Kr.-AD 235 . Columbia studerer i den klassiske tradition, bind. 23. Brill, 1999.
[1]: Kron, Geoffrey. “Antropometri, fysisk antropologi og genopbygning af gammel sundhed, ernæring og levestandard.” Historia: Zeitschrift fur Alte Geschichte (2005): 68-83.
Kommentarer
- WHO har anbefalinger om, hvor høje folk skal være?!?
- @DavidRicherby forventede højder falder ud af at opretholde tilstrækkelig næring inden voksenalderen for at forhindre stunt vækst.
- @DavidRicherby: Og den flipperguide havde brug for de ekstra centimeter for at spille sådan et gennemsnitligt spil.
- @Semaphore Det ' s gamle ting, men jeg føler mig opfordret til at påpege: Kropshøjde (længde af lange knogler) er en variabel afhængigt af ernæring. Et gennemsnit kan næppe gives for et langvarigt og geografisk bredspredt konglomerat af folk som " Romerne ". Som sådan er svaret unøjagtigt, fordi det drager en generel konklusion ud fra en enkelt prøve, som kun er korrekt i sin sammenhæng. " Romerne " eksisterede > 1000 år og fra det nordlige Afrika til det vestlige Asien. Billedet vil variere meget.
- @a_donda Ja, den historiske optegnelse er ofte unøjagtig. Ikke desto mindre tillader det tilgængelige bevis os at give et groft skøn.
Svar
Den gennemsnitlige højde var mellem 5 “og 5,5 m højt baseret på skeletrester og skrevet historie. Østlige Rom (Constantines Post Italian Rome) var 5” 4 “-5” 7 “Den oprindelige romer havde en hvedebrødbaseret diæt, mangel på protein holdt højderne lave. Årsager: Land blev jaget for meget. Middelhavet var ikke en god kilde til fisk, og de fleste ville sige, at det aldrig var. Det er ikke kendt for større fisk, og årsagerne skyldes: lavt vand og overfiskeri i de tidlige tider, så proteiner fra fisk næsten ikke eksisterede. Faktisk var fisk faktisk en sjælden fornøjelse, en delikatesse. Det var dyrt og kun rige kunne spise det med enhver regelmæssighed. Kød fra andre kilder blev generelt kun spist på festivaler og religiøse helligdage. Mangel på kvalitetsnæring i kostvaner førte til den lave højde, men tog ikke væk fra individets styrke og udholdenhed som bevist af Romerske soldater. Højden kan have været 5 “4” høj, men vægten var 170 til 190 lbs med meget lidt fedt. Med andre ord små muskuløse mænd. Jeg er ikke sikker på, hvordan det gik med kvinderne, da jeg studerer mest militærhistorie.
Kommentarer
- Henvisninger til kilder ville forbedre dette svar.