I en slettet scene til “ Harry Potter og hemmelighedernes kammer ” -film, Harry (skjult i det forsvindende kabinet?) observerer Draco Malfoy og Lucius Malfoy, der går til Borgin og Burkes butik, og Malfoy informerer Borgin om, at han er der for at sælge og ikke købe varer på grund af ministeriets razziaer. Indtil videre tæt på bogen.
Så i en scene, hvor bogen har Malfoy, der giver Borgin et pergament med en liste over genstande, som han ønsker at sælge, får filmens slettede scene ham i stedet til at lægge en stor kasse fuld af genstande, og Borgin undersøger dem en af en.
I midten samler Borgin en vare op, og Lucius fortæller ham kraftigt “Dette bestemte element … er IKKE til salg! “. Borgin svarer derefter “Jeg … jeg forstår … Det har unikke kvaliteter. Man vil ikke se det falde i de forkerte hænder”.
Men scenen er ret mørk og mørk og fokus er på deres ansigter. Så det er helt uklart, hvilken vare Lucius nægtede at sælge.
Er der nogen canon info om, hvad elementet var? (inklusive filmkanon).
Mit bedste gæt ville være, at det var underforstået at have været Tom Riddles dagbog, men jeg har ikke lyst til at finde noget bevis, der bekræfter det.
Kommentarer
- Jeg don ' tænker der ' er enhver kanoninfo, især da det var en slettet scene. En flok wiki-poster siger det ' s dagbogen, men der ' er ingen officiel bekræftelse.
- I dette tilfælde inkluderer canon ting som produktionsnoter, scripts, rollebesætnings- / besætningsinterviews osv. …
- Jeg ved, at ' hvad jeg mente.
- Godt spørgsmål. Desværre udelader min kopi af scriptet denne scene, og jeg kan ikke finde nogen interviews, der diskuterer det.
- @Richard – at ' er fordi nogen skriver wikia er ikke ' t klog nok til ærligt at sige " Jeg ved ikke ' jeg ved det ikke ' Jeg gætter bare ud af min bag ". Par for kurset for Wikia
Svar
Det kan godt have været avanceret Time-Turner set i Harry Potter og det forbandede barn . Det besidder bestemt kvaliteten af “ unikhed “, som Malfoy Sr. priser så stærkt.
DRACO: Den tidsdrejer, som ministeriet greb, var en prototype. Lavet af billigt metal. Det gør jobbet – helt sikkert. Men kun at kunne gå tilbage i tiden i fem minutter – det er en alvorlig fejl – det er ikke noget, du vil sælge til ægte samlere af Dark Magic.
HARRY indser, hvad DRACO er siger.
HARRY: Han arbejdede for dig?
DRACO: Nej. Min far. Han kunne godt lide at eje ting, som ingen andre havde. Ministeriets Time-Turners – takket være Croaker – var altid en lille vanilje for ham. Han ønskede evnen til at gå længere end en time tilbage, han ønskede evnen til at rejse år tilbage. Han havde aldrig brugt det. I hemmelighed tror jeg, at han foretrak en verden uden Voldemort. Men ja, Time-Turner blev bygget til ham.
Kommentarer
- Jeg kan ikke ' kan ikke lide at sammenligne film med bog og forsøge at finde nogen slags logik der, især en slettet scene. Det forekommer usandsynligt, at i begge tilfælde (pergamentliste fra bogen eller kassen fra filmen [ish] – at hans specielle tidsdrejer ville være i en hvilken som helst position for at blive set eller solgt til en butiksindehaver. I ' Jeg vil dog stadig stemme på dig, fordi jeg kan ' ikke bevise, at det ikke var ' t enten:)
- @NKCampbell – Dette sammenligner film med at spille. Hverken fra Rowling. Stadig klogt svar. +1
- @ DVK-i-eksil – Det ' er ikke rigtig en spoiler (i sig selv). Næsten hele stykket handler om time-turners. Dybest set er, at ' er den eneste måde, de kunne samle alle de gamle tegn fra de første 7 bøger ind i det nye stykke.
- @Valorum – hvis de tilføjer tidsrejser-robotter, så gider jeg faktisk læse.
- @ DVK-i eksil – Masser af tidsrejser, desværre ingen robotter.
Svar
Ikke sikker på, om du finder det kanon nok, men jeg vil forsøge at forklare, hvorfor jeg tror, det var dagbogen med en simpel kendsgerning. Borgin tog hele brystet, ikke selve genstandene. Lad mig genskabe to scener derefter.
Lad “forestil dig det først” s ikke Tom Riddles dagbog, men noget helt andet.
Dagbogen lå ikke i brystet dengang, men i Malfoys lomme. Så Malfoy forlod butikken med to mørke ting at give til to forskellige mennesker, en han til sidst ville give til Ginny og den anden fra brystet til … en anden (ikke set i bogen eller filmen). Det er lidt mere kompliceret for Malfoy, hvis det ikke er dagbogen. Jeg antager at glide mørke genstande ind i andre menneskers kedler ikke er den ting, du ønsker at gøre mere end én gang på en dag)) Selvom han kunne have taget varen derhjemme, men hvorfor sætte det i brystet i første omgang, bare ikke at sælge det?
Lad os forestille os, at det er dagbogen. Han bar alle mørke ting i en kiste, solgt alt undtagen en vare, bortskaffet den anden, mens den stadig er i Diagon Alley, kom hjem genstandsfri)
Du kan ikke finde bekræftelsen på den første scene hvor som helst, men du kan finde bekræftelsen på den anden. Fordi det “s vises på den måde.
Svar
Jeg tror, det var dagbogen. Han havde i tankerne, hvem han ønskede at aflevere den nævnte vare. I en scene eller to senere. Når han lægger det i Ginny Weasleys kedel … alt for dårlig, viste filmen aldrig kampscenen mellem Dracos far og Mr. Weasley som den bog, der blev anført …
Kommentarer
- Velkommen til SFFSE! Har du noget bevis til støtte for din påstand? Selvom det er en gyldig teori, har vi virkelig brug for nogle beviser til støtte for teorien!
Svar
Jeg har lige set scenen, og det ser ud til, at det emne, han tager ud af kassen, er for lille til at være dagbogen. Eventuelt ringen med opstandelsesstenen?
Kommentarer
- Ringen med opstandelsesstenen lå skjult under gulvbrædderne i Gaunt-hytten på dette tidspunkt, så bestemt ikke det.
Svar
borgin ønskede at købe et af de to skabe, der var som et transportudstyr
Kommentarer
- Hvorfor tror du, det er tilfældet?
- 100% falsk . Skabene er højere end et menneske. Varen var en lille genstand, der blev holdt inde i en lille kasse med hovedstørrelse