Hvem er han? Hvem er han?

Du har det rigtigt. Som et enkelt spørgsmål ville vi skrive:

Ved du hvem han er ? (ikke, ved du hvem er han ?)

Men den måde, du har punkteret disse seks ord på, gør ordlyden acceptabelt i dit andet eksempel. Det første spørgsmål (“Ved du det?”) Er en indledning til det andet (“Hvem er han?”).

Når jeg skriver det sådan, forestiller jeg mig, at højttaleren er ret begejstret. Måske er der meget sus på gaden, mens en berømthed går forbi. Nogen siger spændt til en ven: “Ved du det? Hvem er han?”

Jeg tror i en mere rolig og samlet sindstilstand, at spørgsmålrækkefølgen sandsynligvis vendes:

Hvem er han ? Ved du det?

Du kan prøve at tænke på mønsteret du spørger om som følger:

Kender du {forhøjende ord} {påstand}?

Klausulen, der angiver {påstanden}, bruger normal ordrækkefølge, emne … verb.

Ved du, hvem {han er}?

Ved du ved hvornår {toget ankommer}?

Ved du hvorfor {biblioteket er lukket i dag}?

Ved du hvor {mine bilnøgler gik}?

Ved du, hvordan {denne knude er bundet}?

[1] Ved du [ hvem er han ] ?

[2] Har du det ved [ hvem han er ] ?

Emnets hjælpemotiv inversion i [1] er forkert i de fleste varianter af engelsk, men [2] er fint.

Elementet i parentes er en underordnet forhørsklausul (indirekte spørgsmål). I modsætning til hovedklausulinterrogativer er der normalt ingen inversion i underordnede interrogativer.

Betydningen kan affattes som: “ Kender du svaret på spørgsmålet” Hvem er han? ”