Hvem er kunstneren af en sang?

Som allerede påpeget er det et noget dårligt defineret udtryk, så hvis du vil undgå tvetydighed, er det sandsynligvis bedst at undgå ordet “kunstner” helt og i stedet kreditere enkeltpersoner, der bruger mere specifikke udtryk som dem, du allerede har nævnt.

I popmusik betyder en “kunstner” ofte den vigtigste navngivne indspilningskunstner . Så Frank Sinatra er “kunstneren” for en Frank Sinatra-solo-sang, selvom han ikke havde en hånd i at komponere den, eller hvis der var andre backing-sangere. En undtagelse ville være, hvis en DJ havde skrevet et nummer og fik en programmør til at hjælpe dem med nogle af lydene og arrangementerne, og hyrede en sanger til at optage nogle vokaleksempler. I dette tilfælde ville DJen som den overordnede koordinator for produktionen sandsynligvis blive betragtet som “kunstneren”.

I tilfælde af bands ses bandet ofte som en enkelt kollektiv “kunstner”, afhængigt af kontekst.

Klassisk musik ser ud til at skabe mere forvirring – er “kunstneren” komponisten, eller kunstner? Jeg har set eksempler på, at folk ser på det på begge måder, men medmindre de er den samme person, vil det altid være bedre at kreditere kunstneren og komponisten hver for sig,

Kommentarer

• Efter min erfaring introduceres mest klassisk musik, der giver både komponisten og performeren.
• @ user3169 ja, og ideelt set kan du en vedligeholde disse oplysninger. Men så kan du få problemer, når du bliver tvunget til at vælge en ‘ kunstner ‘ – f.eks. når du arrangerer en masse cder af ‘ kunstner ‘ eller tilføjer data til en (dårligt designet) database.

Ifølge OED er en kunstner:

En person, der praktiserer eller udfører nogen af de kreative kunstarter, såsom en billedhugger, filmskaber, skuespiller eller danser. – oxford ordbøger

Så med henvisning til musik og sange, udtrykket “kunstner” misbruges let, da det henviser til et individ.

Så Kate Bush er en kunstner, der er mest ansvarlig for sine værker.

Og Geddy Lee , Neil Peart & ALex Lifeson er kunstnere, men sammen danner de et band “Rush” og er sammen ansvarlige for deres værker.

Føj til producenterne albumkunst malere, klaverstemmere osv. osv., du kan se, at enhver virksomhed kan siges at være sammensat af “kunstnere”.

Så teknisk set, ja, alle dine tre eksempler er “kunstnerne” af sangen …

For at indtage en lidt anden holdning er kunstneren “uanset hvad den siger om etiketten “ – i de bredeste termer.

Specielt fordi det er det mærke, som alle Performing Right & Mekaniske præstationer / salgsorganisationer ns anerkender internationalt den opførelse.

Så hvis der står “The London Philharmonic Orchestra, Directed by Sir Simon Rattle”, så er det hvem kunstneren er.
Så lige gyldig som om der står “Frank Sinatra “eller” Rush “for at tage to tidligere eksempler, eller hvis der står” Billy Bragg “
… selvom alle er klar over, at mange mennesker var involveret i udførelsen af de første tre eksempler & mere end sandsynligt var den eneste person på hr. Braggs spor Hr. Bragg selv.

De andre kunstnere har alle deres navne & den rolle, de spillede i projektet, der er anført i de officielle optegnelser hos Mechanical Performance / Sales organisationer, & betales alle i overensstemmelse hermed.

Hvem der komponerede & forfatter til værket, er et helt andet spørgsmål. “Arbejdet” & “forestillingen” er ikke det samme, uanset hvor nært det ser ud til at være.

I tilfælde af en DJ / producentsamarbejde, linierne sløres ved skrivning / performance / produktion – dog betales produktionskreditter separat til performance credits eller komposition – så nogen underskrev et eller andet sted en formular, der siger, hvem der får hvilken procentdel af hvilken Right.

… men kunstneren står stadig på etiketten 😉

Det mest ekstreme eksempel på, hvor lidt mening “Artisten” har:

John “Jellybean” Benitez havde 2 ret store hits i 1987 med “Who Found Who” og “The Real Thing”, som han var på krediteret som kunstneren. På det tidspunkt blev der lavet meget om, hvad han IKKE gjorde på disse plader, han skrev ikke, arrangerede, producerede, spillede, programmerede eller sang ikke noget på disse plader. Hans bidrag blev beskrevet som “en følelses ting”.

80erne / 90erne dansemusik handling kaldet Change eksisterede faktisk ikke som en gruppe på nogen måde overhovedet. De første hits blev faktisk sunget af amerikanske sessionvokalister (inklusive Luther Vandross), men blev udført musikalsk af “The Goody Music Orchestra” i Italien. Forfattere / producenter var ret stabile. Ved det 3. album (og senere hits) blev al skrivning, produktion, udførelse og indspilning imidlertid udført af Jam og Lewis i USA.

Før bandet 10cc lavede et navn i sig selv , de skrev, arrangerede, spillede og indspillede et antal numre under en række bandnavne, som alle var de juridiske ejendomme for 2 amerikanske forretningsfolk, Kasenetz og Katz. Alle disse bandnavne havde tidligere eksisteret som rigtige bands, men er blevet erhvervet af Kasenetz og Katz, der havde ret til at frigive plader i disse bands navn.

Kontrast med Stevie Wonder, der ofte spiller hvert instrument på hans plader – såvel som at synge, arrangere, producere og være den eneste forfatter.

Kommentarer

• Se også: Plastic Bertrand, som ikke ‘ t gør noget på ” Ç et plan pour moi ” – han blev ansat som det smukke ansigt til at promovere pladen. Den rigtige sanger er Lou Deprijck .
• @BCdotWEB Vidste det ikke ‘ tak for info. Selvfølgelig er der ‘ også Milli Vanilli-tinget.