Jeg synes, det er bedst at begynde at lede efter svaret på det metafysiske niveau. Forfatterne “gjorde formålet med denne scene tvetydig med at efterlade usikkerhed i seernes sind og gnist deres fantasi. Denne skelnen fremhæves endda eksplicit af tegnene selv, da de reflekterer over scenen, når de forlader. Det ser ud til, at forfatterne var succesrige med at opnå præcis, hvad de ønskede.

Nu kan alt dette sagt undersøge hele sammenhængen og finde noget bevis for begge påstande.

Bevis for, at det var Latias

• Pigen sagde ikke noget, og selvfølgelig kan Latias ikke tale. Nu kunne Bianca selvfølgelig bare have besluttet at være stille, men det ser ud til akavet, at hvis hun skulle gøre et så emotionelt og romantisk fremskridt, at hun ikke ville sige noget. Overvej disse små sætninger, der ville være passende (og synes akavet uden): Tak. , Jeg glemmer dig aldrig. , Jeg elsker dig. osv.

  Hun siger absolut intet, sandsynligvis fordi hun ikke kan t.

• I hele filmen er Latias den, der viser en interesse i Ash. Der er faktisk ingen tegn på nogen kemi overhovedet mellem Ash og Bianca. Hvis det er Bianca, der kysser ham, så gør hun det måske, fordi hun i hemmelighed kan lide Ash, men er bange for at vise det, men ikke vil have ham til at rejse uden et tegn på kærlighed for at huske hende Selvom det skubber det. I betragtning af absurditeten ved at være Bianca må vi logisk sige, at det var Latias.

• Ash reddede hovedsageligt Latias, der var i den største nød, og ikke rigtig Bianca. Derfor har Latias god grund til at gerne takke Ash, i det mindste mere end Bianca.

Bevis for, at det var Bianca

• Kunstværket var Biancas. Hvis det havde været Latias, der gav det til Ash, ville hun grundlæggende have haft stjålet ^† fra Bianca, hvilket måske havde gjort hende gal; dette virker ude af karakter for Latias.

  ^{† Selvfølgelig kunne Latias have fået eksplicit tilladelse fra Bianca, men dette blev ikke vist, så for at understøtte denne teori har vi skal gå ind i området med ren spekulation.}

• Uanset hvem der ejer kunstværket, skal vi overveje hvem lavede det. Bianca er kunstneren, da Latias ikke kan male. Hvorfor lavede hun i første omgang et portræt af Ash? Mens hun kunne have gjort det bare for Latias, virker dette akavet. Mest sandsynligt var denne tegning motiveret gennem Biancas egen gode vilje. Skønt det af romantisk eller måske bare venlig interesse stadig er at se.

• Biancas hat, som hele tiden filmen var den eneste synlige egenskab, der var tilgængelig for at skelne mellem de to, virker som hjemme, hvilket antyder, at da hun ikke bruger det, må hun ikke være ude, og derfor er den pige, vi ser, Bianca. Selvfølgelig kan vi ikke sige dette helt sikkert, da pigen heller ikke griber det på vej ud. Igen blev dette sandsynligvis gjort med vilje af forfatterne.

• Dette er ikke rigtig direkte synligt beviser, men mange finder det underligt, at der kunne være en romantisk scene mellem et menneske og en Pokemon. Dette forhold er selvfølgelig ikke beregnet til at blive udviklet.

Andre teorier

• Det var Bianca, der prøvede at få dem til at tro, at hun var Latias – Nogle spekulerer i, at Bianca med vilje ikke havde sin hat på eller talte for at få Ash til at tro, at hun var Latias. er ringe grund til at støtte dette, bortset fra at Bianca var flov over at lade ham vide, hvordan hun havde det, eller om hun ville takke ham, men troede, at det ville være mere passende, hvis de troede, det var Latias, der udtrykte taknemmelighed.

Er der en officiel erklæring?

Officielle myndigheder har aldrig afklaret dette, og den eneste information, Bulbapedia kan tilbyde, er en omskrivning af det, vi allerede ved :

… Konklusionen i filmen ser kort på, hvordan hun færdiggør en tegning. Tegningen, der er af Ash og Pikachu, er givet til Ash af enten Bianca, der havde efterladt hatten på staffeliet, eller Latias i formen af Bianca: hvilket er tilfældet er genstand for debat. Da Ash modtog tegningen, kyssede pigen ham. Bianca ses igen i kreditterne, der tegner en anden skitse ved havnen.

– Bianca (film), Bulbapedia

Er der generel enighed?

Jeg føler, at de fleste generelt betragter det som Latias, simpelthen fordi hun viste interesse for Ash gennem hele filmen. Et par afstemninger er blevet gennemført på nogle fora, herunder:

• Var det Bianca eller Latias, der kyssede Ash i den 5. film ? – PokéCommunity-fora

  • 80,7% siger Latias
  • 19,3% siger Bianca

• Hvem kyssede aske: Bianca eller Latias? – Serebii.net-fora

  • 81,82% siger Latias
  • 18,18% siger Bianca

Ingen af afstemningerne er virkelig videnskabelige, men begge giver en god idé om den generelle kerne af sagen.

Afslutningsvis er der beviser, der understøtter begge tilfælde, og når vi følger det, som forfatterne ønskede, er vi i stand til at beslutte os selv. Nogle gange er fantasien i stand til at sætte noget på en måde, som ingen historie nogensinde kunne.

Kommentarer

• Stor Q & A! Godt gået!
• " mange finder det underligt, at der kunne være en romantisk scene mellem et menneske og en Pokemon " Chikorita kyssede Ash hele tiden.