Hvem smittede hvem i filmen It Comes At Night?

Den alvidende fortæller viser os, at Travis ikke åbnede den røde dør for at se den inficerede hund. Det antydes kraftigt, at Kims søn muligvis har åbnede døren og blev derefter smittet.

Men så i slutningen ser vi en kort scene, enten en hukommelse eller en drøm, hvor Travis åbner døren og går ind i det rum, hvor den inficerede hund var, hvilket tyder på, at den alvidende fortæller narede os. Var det så en drøm eller en hukommelse? Fik drengen infektion og blev derefter alle andre syge? Eller forårsagede Travis det?

indtast billedebeskrivelse her

Kommentarer

  • Sagen er – forklaring er forsætligt udeladt. At ‘ er hele pointen med filmen efter min mening – det betyder ikke ‘ t betyder noget om, hvem der smittede hvem – ved at stoppe med at handle menneske ‘ er allerede tabt.

Svar

Desværre er der ingen sandt eller ægte svar på dette spørgsmål. direktør med vilje efterlod detaljer vage og spørgsmål ubesvarede et forsøg på at holde ” frygt for det ukendte ” tema. Så virkelig, det er åbent for seernes fortolkning af, om Travis var den, der fik Andrew syg eller omvendt.

” Det var altid vigtigt for mig at være aldrig et skridt foran tegnene. Vi finder aldrig noget ud, medmindre de finder ud af det. Jeg ved, hvad der skete før den første ramme, og hvordan de kom til det øjeblik, hele vejen til hvad der sker senere, og visse ting, der ikke forklares. Men det spændende for mig er at behandle historiefortælling gennem karakterernes synspunkt og virkelig leve det. Og det vil frustrere mange mennesker. ”

Her er en anden uddrag fra et interview med instruktøren Trey Edward Shults:

” Historiefortællingen i filmen er meget bevidst, og hvad der er inde er bevidst, og hvad der ikke er der, er bevidst. Jeg lavede ikke en film til at frustrere dig! Jeg håber du kan bare være med i filmen og slippe løs , og i stedet for at det er en frustrerende ting, er det en interessant ting. Og hvis du graver filmen, er det noget, du kan vende tilbage til og se nye ting eller analysere eller hvad du vil gøre. ”

[EDIT] Og i det samme interview forklarer instruktøren / forfatteren også den oprindeligt tilsigtede (og længere) slutning:

Så der er en helt anden version af slutningen, som jeg har. Det er et sidste mareridt, dybest set en og disse mareridt hele vejen skal bringe dig tættere på, hvad der foregår inde i Travis hoved, og hvad han kæmper i underbevidstheden og få dig tættere på ham, ud over bare at være skræmmende eller hvad som helst. Og der var en endelig, der dybest set var Travis virkelighed er blevet et mareridt, så det er bare et mareridt, og det var som en slags dræbende feberdrøm, hvor han konfronterer alt, og det er som hans personlige helvede. Og hans helvede er hans hus og hans forældre og står over for, hvad de har gjort.

Intellektuelt gav det meget mening, men i praksis var det bare at dunkle og dunkle, og folk var ikke med det følelsesmæssigt. Jeg fandt ud af, at mindre er mere, og jeg fandt en måde at komme på tværs af, hvad jeg ønskede at komme igennem uden at slå folk til underkastelse.

Dette synes at antyde – – og interviewet viser det meget – at sygdommen er reel for Travis i slutningen, uanset hvor den kom fra. Og det antyder, at der er en sådan sløring mellem mareridt og virkelighed, der kommer fra mistillid og frygt og ondskabsfuldhed.

Kommentarer

  • Dette er rigtige svar; andre forsøg på at pege på en endelig infektionskilde er bare spekulation.
  • Jeg følte mig røvet, da kreditterne rullede ….
  • Denne film er simpelthen ikke god. .. At lade tingene være åbne for fortolkning fungerer kun for meget få producenter som David Lynch. Fordi indholdet ikke er til bevidst forbrug, er der ‘ ingen mening i at gøre det forståeligt. Dette er en temmelig simpel mysteriefilm, hvor du forventer, at handlingen er forståelig. Hvad ‘ er meningen med at overlade til fantasien, hvad der skete med hunden, der åbnede døren? Der er ingen spor Den mystiske bror er ikke ‘ t forbundet med noget. Løse ender. Det ‘ er bare doven skrivning …

Svar

Efter at have gentaget det sidste segment af filmen et par gange har jeg konkluderet, at Travis er den, der skal bringe infektionen ind i huset.

Forklaring:

Lige efter bordsegmentet, hvor familierne beslutter sig for ikke at kommunikere med hinanden, havde Travis en drøm. I sin drøm finder han sig selv på vej gennem den røde dør. Travis opfanger en pistol fra skoven og går til sidst dybt. Derefter bemærker han hundens bark i frygt og også tilstedeværelsen af et andet væsen, der muligvis har inficeret hunden. Denne scene blev igen gentaget lige efter at han blev smittet, mens Travis ligger i sengen, og han lukker øjnene for sidste gang. Disse to scener indikerer, at Travis var den, der åbnede døren i sin søvn for at gå i skoven for at finde hunden. En gang fundet, tog han det med hjem, hvor alle finder det senere. På dette tidspunkt er Travis vågen og bevidst, og efter opdagelsen finder han ud af, at han skal håndtere hans hunds død.

Nu for Andrew elsker børn altid at løbe rundt i huset og sove, når de vil, hvor de vil. Det samme skete med Andrew, og han endte i bedstefars værelse. Da Travis var bevidst og nysgerrig, før han blev fundet åben, rørte han ved Andrew og førte ham til sin forældres værelse. Denne del fandt bestemt sted lige efter Travis reddede hunden med sit underbevidsthed som et resultat af at inficere sig selv. Andrew vovede sig ikke gennem den røde dør eller rørte ved hunden selv, som barn har han ikke viden til at vaske hånden eller bære handsker efter en høj mulighed for blodpletter fra hunden.

PS. I begyndelsen af filmen var Travis s mor bekymret for, om Travis efter sin bedstefars død havde hans forældre også en kort samtale om hans fysiologiske tilstand, der gav en vag idé om, at noget var galt med Travis. Men du var heller ikke klar over de billeder, som travis tegnede, hvor billedet af det, han så i skoven, såsom slender som tegninger, får mig til at tro, at der er mere end bare menneskeliv i området.

Jeg tror, at disse såkaldte (monstre) er værten for virussen, men de kommer ud om natten for at sprede sygdommen eller infektionen for at dræbe mennesker som de tidlige engelske opdagelsesrejsende, men det er bare en tanke.

Kommentarer

  • Da jeg ikke kan efterlade et svar, efterlader jeg en kommentar. Mit gæt er, at der gik noget galt ved bordet der. Andrew ‘ s mor sagde, at Andrew aldrig havde gået om nætterne, og Andrew sagde selv, at han ikke kunne huske noget om at ende med at være i et andet rum. Så lad os ‘ antage, at nogen tog ham ud af forældrenes værelse, hvor han sov. Den eneste person, der havde en nøgle, var Paul. Jeg tror, han gik i skoven, fandt en hund, bragte den hjem og tog Andrew op for at få tingene til at se ud som om det var Andrew ‘ s skyld. Jeg tror, det lykkedes ham også at få Andrew smittet.
  • Men han tog ikke højde for, at Andrew var for kort til at åbne døren, og at Travis ville finde ham og desuden røre ved ham. Paul spørger Travis, om han havde rørt Andrew separat. Da Paulus var blevet vist som en ganske voldelig person, kunne han være blevet for mistænksom og kunne have besluttet at slippe af med en anden familie ved at kompromittere dem på denne måde. Den anden familie indså, at Travis løj og besluttede at rejse, og konen gemte Andrew på grund af at være bange for at få ham smittet fra Travis. Derfor spurgte de Paul, da han åbnede en dør for ham, hvor Travis var.

Svar

Én gang filmen var færdig, måtte jeg spekulere på, om Travis var smittet hele tiden. I begyndelsen af filmen siger forældrene noget om, at Bud viser tegn på infektion inden for 24 timer, men hvad ved vi om denne infektion? Næsten ingenting. For alt hvad vi ved, havde Bud været hallucinerende og sovende i et stykke tid, før han begyndte at få koger og læsioner.

Travis er bestemt ikke “t” normal “- hans mareridt (hvilket gav virkelig skræmmende biograf) og de tegninger, han tegnede i fritiden (som hans far syntes usædvanligt afslappet over) antyder en slags psykologisk traume, som sandsynligvis går endnu længere tilbage end at være vidne til hans bedstefars henrettelse og begravelsesbål.

Vi får et visuelt signal, når vi ser en af hans mareridt – størrelsesforholdet forskydes og bliver bredere (eller hvis du ser på et tv derhjemme, smallere). Hvis jeg husker korrekt, drømme er som følger

  1. Travis går gennem den røde dør for at se sin bedstefar sidde og vender væk fra ham. Bud brøler og projektil kaster op. Hans øjne er glasagtige og sorte (en overdrivelse – Buds øjnene var ikke sådan i starten). Han vækkes af sin far, der fortæller ham, at der er nogen i huset.
  2. Travis går ud for at kontrollere fangen, hans far har bundet til et træ.Mens han ledte efter ham ved lampelyset, vises Will pludselig foran ham med de samme sorte, glasagtige øjne som Buds.
  3. Travis drømmer, at Kim sidder på sengen ved siden af sin (hvor hans hund normalt sover Hun strækker sig over ham og kaster den sorte galde i ansigtet på ham.
  4. Travis leder efter hunden i skoven. Han tager en pistol. Han hører hunden gø, løfter pistolen men virker bange for noget ellers. Der er et snit til (tror jeg) ham vågner op i sengen, og han begynder at kaste op den sorte galde. Så er der endnu et snit, og han vågner op igen – for “rigtig” denne gang. Han ser på armene, og de ser ud til at være dækket af koger. Han gnider efter dem, og til sidst forsvinder de.
  5. Efter at Paul har dræbt Wills familie, ses Travis se ulykkelig ud. Min hukommelse er lidt uklar her, men jeg tror, det går ind i en anden drømmesekvens med hans Bedstefar med de sorte øjne. Denne gang springer vi ikke vågen, men ser fra Travis perspektiv, at hans mor sad ved sin seng og beroligede ham.

Som en anden bruger ovenfor antydede, tror jeg begivenheder kan være fortalt lidt ude af rækkefølge med den virkelige verden. Det forekommer mest sandsynligt, at Travis i en fuga-tilstand sneg sig ud af sine forældres værelse for at lede efter hunden. Han så “noget” angribe hunden og formåede at trække ham væk. Han efterlod hunden døende på verandaen og gik derefter tilbage til sengen. Derefter vågnede han, fandt Andrew i Buds værelse og returnerede ham til sine forældres værelse. Han går for at kontrollere den røde dør, og den er åben. Den ydre dør skal også være åben. Så fortæller han sin far, og resten af filmen følger.

Jeg er ret sikker på, at det er, hvordan begivenhederne faktisk skete – hans far har den eneste nøgle, og han sov i samme rum som ham så ville have været meget mere i stand til at få det end Andrew ville. Dette synes også at indikere, at det er, hvordan han blev smittet. Men det sætter spørgsmålstegn ved alle de tidligere tegn, vi har fået. Tegningerne, mareridtene, placeringen af Kim i hans drøm osv.

Jeg synes, det er muligt, at infektionens tidlige tegn er hallucinationer og søvne, og læsionerne kommer meget senere, lige inden slutningen. Derfor kan Andrew også blive inficeret.

Svar

Jeg troede helt, det var det, Travis s sidste vision betød. Han åbnede døren og løj om den eller spærrede den ud. Will og hans familie ville rejse, fordi de nye Travis løj og nu var syge.

Svar

Hvis bedstefar døde, fordi han havde virus, der er en god chance for, at alle de resterende familiemedlemmer var smittet, fordi de boede i samme hus. Udgangspunktet for, at du kun kan blive smittet ved berøring, er latterligt … hvis det var tilfældet, så er alle smittet, fordi alle rørt en eller flere gange under film. Kan du huske, hvornår familier mødtes? Alle rystede hænder.

Forfatterne skildrede med vilje Travis som en forstyrret ung mand i hele filmen. Jeg tror, at dette med vilje blev gjort, så alle ubesvarede spørgsmål, publikum havde, ville føre til Travis. Døren, der låses op, kunne ikke have været gjort af barnet. Han er for kort. Film giver meget mening.

Svar

Vi får ikke detaljer om, hvordan Bud fik kontrakt med infektion, men det er vigtigt, at et medlem af familiehjemmet allerede havde pådraget sig sygdommen: det betyder, at patogenet allerede var i hjemmet.

Mens det er vigtigt, at Andrew blev fundet sovende på gulvet i Buds rum giver filmen aldrig reelle beviser for, at Andrew var inficeret. I stedet er dens Travis, der viser klare tegn på at blive smittet først. Så hvem smittede ham?

Min teori er, at hunden er kilden til infektionen. I løbet af filmen ser vi, at hunden får lov til at streife omkring inde eller ude. Dette var den afgørende fejl, der dømte alle derhjemme på trods af de ekstreme forholdsregler, der blev truffet.

Faktisk er Buds oprindelige infektion muligvis blevet bragt ind af hunden oprindeligt, men vi får ikke tilstrækkelig information at vide.

Uanset hvad: Travis blev syg før alle andre, og den eneste opførsel, han havde over resten af sin familie, sov tæt sammen med hunden hver aften. Hvis Buds resterende patogen havde spredt sig til hunden eller dens pels, var Travis tydeligvis sandsynligvis det næste offer.

Da hunden begyndte at bjeffe uretmæssigt og løb væk fra hjemmet (sandsynligvis bare jagter en dyr, men ikke lydig), var det kun hunden, der viste symptomer på at blive smittet svarende til de underlige drømme og tanker, som Travis viste. Da infektionen blomstrede inden for begge, kan vi forklare den ulåste dør, da Travis optræder uretmæssigt. Hans ” drømmen “om at gå udenfor om natten var reel, og da han vendte tilbage, lod han ikke døren være låst som han skulle, hvilket førte til, at den syge, døende hund vendte tilbage til den røde dør inficeret med sår (muligvis) forværret af et dyreanfald.

Svar

Jeg tror, som et par andre allerede har sagt. Hunden og drengen var de tilfælde, der fulgte bedstefar. Hund, der snublede ud i skoven, og hallucinationer af Travis var bivirkninger af virussen. De billeder, drengene tegnede, er lidt uhyggelige, men jeg tror, det er af dem, der er smittet og ser sig selv som monstre. Jeg har også lyst til det billede, Travis tegnede, og hans far faktisk så på, for mig så det ud som de mænd, han dræbte, der havde angrebet ham og en anden fyr, der skulle redde sin familie. Men var sådan en hurtig skærm.

Svar

Travis er kilden til infektionen. Der er ingen måde, at Andrew kunne nå dørlåsen.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *