Hvilket foretrækkes, hvis du har en lige linje 2 fod dyb grøft i mest lerjord?
Jeg lægger en af dem i en sok med grus.
Der er nogle rødder omkring grøften, så jeg troede, at det faste rør ville være mere robust.
Eventuelle kommentarer til dette vil blive værdsat.
Rediger: Jeg har brug for flere kommentarer tak.
Svar
Tim Carter på AskTheBuilder.com har mange artikler om fransk / grøftafløb. Han kan lide solidt rør, og jeg er enig. Du har ret i, at hullerne peger NED Her er hvorfor – vandet vil ikke magisk finde hullerne, hvis de peges op, men hvis de er nede, kan vandet fylde renden og derefter strømme ind i røret. Sæt en rensning i den øverste ende, hvis du kan , hvis du ikke vil have det stikker ud af jorden, så kom med en 45 albue og begrav hætten lige under jorden . Jeg ville IKKE lægge en sok på røret. Det vil bare tilstoppe. Hvis snavs kommer ind i røret, vil de fleste strømme ud, fordi det er stift, og forhåbentlig kan du lægge en rensning på det, eller du kan køre en slange ind fra stikkontakten. Jeg ville lægge noget halm eller landskabsstof lige under den øverste jord. Brug 3/4 grus som fyldstof, ikke mindre. Læs Tims artikler, hvis du får en chance.
Kommentarer
- Jeg skulle ikke kun sætte en sok, men også havestof rundt om gruset (alle 4 sider: bund, sider og overlapper den øverst). Min tænkning var, at sokken på denne måde har lavere chance for tilstopning.
- Jeg havde ikke tænkt på rensningen ovenpå; tak for ideen.
- Brug havestoffet til at linke grøften, det skulle være tilstrækkeligt. Vi måtte redigere en grøft, der ikke ‘ ikke var foret, dybest set for vaske siltet ud af grusen. Vi lægger stift rør med jorden klud på grøften mellem gruset og jorden. Dette var det første franske afløb, vi ‘ installerede på ejendommen De to andre var alle beklædt med malet klud og ser ud til at holde godt op. Den første grøft tog omkring 15 år at tilstoppe, den anden har været der omkring 18 og flyder lige så godt som da den først blev sat i.
Svar
Brug det faste rør – to fod lerjord vil være meget tung, især når det er vådt, og jeg kan se det fleksible rør deformere, når du udfylder renden, hvilket muligvis forårsager en blokering i din dejligt nyt fransk afløb.
Kommentarer
- I ‘ Jeg har grus omkring det; helt til toppen muligvis.
- @PeterQ: at ‘ s ikke bliver så slemt, men i mellemtiden fandt jeg dette link , der giver flere grunde til ikke at bruge bølgepap: stiv er lettere at installere og lettere at rense bagefter, hvis du har brug for det.
- Det faste rør har rund huller, der er af stor størrelse. Det fleksible korrugerede rør har slidser, der let kan tilstoppes.
Svar
Hullerne peger ned, under rør er et 2-3-tommers lag grus, som røret sidder på. Røret skal falde 1/8 tomme pr. Fod afstand, hvis jeg ikke tager fejl. 80 fods afstand er lig med 10 tommer fra starten af afløbet til slutningen (hvor det dræner til). Jeg er usikker på, hvilket rør der er bedre at bruge samlet, men jeg antager, at solid PVC (med huller pegede nedad) ville fungere bedre, hvis meget materiale er stablet på. (Dyb grøft, tung jord). Forestil dig grøften uden røret, bare et tyndt lag grus i en skyttegrav, der skråner gradvist ned. Vandet ville flyde fint gennem gruset og ned i grøften, indtil det fyldte forbi grus og udhulede snavs i skyttegraven. Hvis der er meget lidt vand, fylder røret ikke og strømmer bare gennem grus under røret til den lave ende. Når der er meget vand, fylder det det tynde gruslag og fortsætter opad i hullerne i røret, som giver vandet en let vej at følge i store mængder uden at nedbryde snavs på siden af grøften. Siderne af grøftvæggen og alle sider af røret har grus omkring sig for at lade vand gå gennem grusen fra græsset, snavs, fortov osv. for at komme ind i Hvis huller er opad eller på siderne af røret, skal vandet fylde grøften, indtil det rammer et hul for at komme ind i røret og dræne væk til den lave ende. Huller ned holder vandet fra at skulle fyldes så højt, før røret kan gør sit job. Strømper på rør og stof i skyttegrav, der indeholder grus, forhindrer snavs og andre små partikler i at blande sig med grus eller komme ind i røret, hvilket mindsker sandsynligheden for tilstopning eller på anden måde forhindrer vandgennemstrømning. Det får al dit hårde arbejde til at vare længere uden problemer og rengøring.
Svar
Har ENIGE faktisk konfigureret forskellige franske afløbskonfigurationer bag klart plexiglas (skåret væk som et myrfarm display) for at se (i virkeligheden) hvordan det fungerer?
I mit “mind eye”, muligheden for sammenbrud (på trods af bølgerne (jeg har set knust perforeret rør i butikken!)) og ideen om stående vand i bølgerne gør flexrøret mindre af en kandidat bag en støttevæg 4ft eller højere i et lermiljø.
Solid perforeret PVC: Hmmm … Huller op lader vand trænge ind direkte over røret og det er det. Huller ned håber vand vil finde en sti med mindst modstand og frivilligt komme ind i røret på en rejse til et ønsket udløb væk fra støttemuren for at lindre hydrostatisk tryk.
Det ser ud til at være bedst at kombinere de bedste egenskaber for begge systemer til at bruge solidt perforeret rør med huller, der er boret / udstanset rundt for at SIKRE, vand finder vej inde for at bevæge sig ned ad strømmen.
Med hensyn til vand, der siver ud … ja, vand siver ud under lav eller nul nedbørsforhold, hvor vand bag en støttevæg ikke vil være et problem. Under moderat til kraftig nedbør vil vand imidlertid tage den mindste modstandsvej, når det først finder vej ind i røret, og da vand dræner gennem tilbagefyldningsstenen overalt, strømmer det ind i og gennem røret nedstrøms, indtil nedbør aftager. Husk, at der skal være passende luftstrøm for at vand kan strømme. Hold udløbet over jorden / vandstanden under hensyntagen til vandpuljen ved udløbet.
Intet af dette er bevist … bare mit sind øje perspektiv.
Svar
Beklager, jeg er uenig i solid pipe. Uanset hvilken type jord der omgiver renden, skal afløbets bagpåfyldning være ærter eller grus. Hvis du bruger massivt rør, hvordan skal vandet trænge ind i røret for at blive drænet? Massivt rør ville være fint til et gulvafløb osv., Men pr. Definition er et fransk afløb et kontinuerligt porøst nedadgående afløb. Brug flexrøret, peg hullerne op og dæk det med liggende klud, og udfyld igen med et godt dræningsmateriale.
Kommentarer
- Men, shrilock , har det faste rør huller: 2 huller på hver side af bundlinjen. På den måde får vandet lov til at komme ind i røret, mens det stadig tillader vandet at strømme i bunden af røret.
- @PeterQ: forvirring over vilkår – solid versus stiv. 🙂
- yep Niall, jeg antog, at solidt rør var som rørledning. Ethvert perforeret rør fungerer, stift eller bøjeligt. Bølgepap på det fleksible rør gør det imidlertid ret stærkt.
- Undskyld for forvirringen over mit misbrug af udtryk. @shrilock, hvad med rengøring af røret?
- Når du har begravet dit afløbsrør, kan du ‘ ikke virkelig rense det, medmindre du med vilje har renset det havn med en gade Y eller noget lignende. Hvis du pakker røret ind i en god siltfiltrerende landskabsklud eller rørstrømpe, skal du sørge for, at det er dækket af sten, inden du fylder igen med grus og endelig jordbund, skal du ikke ‘ ikke har nogen rengøringskrav i mange mange år. du kan også tilføje et lag eller en klud over stenen for dobbelt beskyttelse mod siltinfiltration.