Jeg kiggede på pilen til at dræbe magien element og en del af det fascinerede mig (fed for at fremhæve min):
Nogle er mere fokuserede end andre ; for eksempel er der både pile med dræbende dræbning og pile med blå dræbende dræbning .
Er der nogen mekanisk fordel ved at have en mere fokuseret pil?
Da det ikke påvirker ekstra skader fra pilens magi, jeg får ikke fordelene ved at have mere fokuserede pile.
Det eneste jeg kom på, er at disse pile ikke skal oprettes af spillere , men oftere fundet som plyndring / skatte. I betragtning af at, vil et mere fokuseret mål begrænse antallet af situationer, hvor spilleren kan bruge det effektivt.
Er der nogen fordel, jeg savnede?
Bemærk, at jeg spørger om det mekaniske fordele, som mere fokuserede pile kan have over flere generiske pile, ikke om designerårsager til, hvorfor denne slags pile findes.
Kommentarer
- Af " mekanisk fordel " mener du, at du ' ignorerer spørgsmålet om tilgængelighed? Dette føles lidt som at spørge, hvorfor nogen bærer +1 rustning, når +2 rustning bare er bedre.
Svar
Lore and In-Universe Story Support
Ikke alle, der laver en magisk genstand, er lige. Hvis en gammel flodbred civilisation blev plaget af en sort drage ved navn Smog, kan de meget vel opfordre en af deres største bardsmede til at lave en pil for at håndtere skabningen. Denne bardsmith kan meget vel gå " Okay, jeg er nødt til at lave et element, der fungerer godt mod sorte drager! " og fokusere på dette koncept , aldrig at finde ud af, at der ville være nogen grund til at få pilen til at fungere lige så godt mod grønne drager.
Hvis du som DM uddeler en kogger af pile af Black Dragon Slaying, eller måske endda Arrows of Smog Slaying, du fortæller i det væsentlige lidt af en historie om de fundne genstande. Det gør varen mindre nyttigt for festen generelt, men hvis det senere viser sig, at Smog stadig er i live, og din bard er en lang mistet efterkommer af den gamle bardsmith, har genstanden pludselig meget mere betydning.
Konflikter mellem drager
Smog skal bringes ned, det ved alle, selv Blue the Blue Dragon. Blue ønsker, at hans kobolds skal have den bedst mulige chance for at nedbringe Smog, men han ønsker ikke, at kobolderne udgør en risiko for sig selv. I stedet for at gøre dem alle til Arrows of Dragon Slaying, som kunne bruges mod sig selv, giver han i stedet dem Arrows of Black Dragon Slaying. Nu er hans håndlangere mere nyttige mod hans nemesis Smog, men de udgør ikke en større risiko for Blue.
Kommentarer
- Er en bardsmith en person, der bruger en hammer og ambolt til at fremstille og forbedre bards?
- @DarthPseudonym muligvis, eller en smed, der anvender bards for at forbedre udstyr. Eller en smed, der smeder ved at synge til metallet. Det betyder ikke noget ', men det ' vil helt sikkert gøre dine spillere nysgerrige.
- Mente du inter -dragekonflikter? Eller er Blue and Smog faktisk aspekter af det samme væsen konstant i krig med sig selv? Hmm, det kan faktisk skabe en temmelig interessant historie.
- @RutherRendommeleigh Så interessant som en delt personlighedsdrage måske er, mente jeg faktisk mellem dragen som mellem drager.
Svar
Omfangsbegrænsninger
Theik giver et meget godt eksempel, men generelt er de mekaniske implikationer i at begrænse brugen af pilen.
En DM ønsker måske ikke, at det skal være mere generel brug og planer (håb?), du bruger det i en meget specifik situation, hvor du virkelig har brug for det. Der kan være mange grunde til dette, men den mekaniske fordel er mere for DM at diktere, hvornår det kan bruges snarere en mekanisk fordel for en skabning.
Man kan dog sige, at den mekaniske fordel er at hjælpe med at garantere, at den bruges, når det specifikke behov opstår, og ikke kun når skabningen har en generel mulighed.