I billige masseproducerede genstande støder jeg ofte på sorte klatter af, hvad der ligner harpiks, der påføres direkte oven på noget på printkortet. Hvad er disse ting nøjagtigt? Jeg formoder, at dette er en slags brugerdefineret IC, der er lagt direkte på printkortet for at spare på plastikhus / stikben. Er dette korrekt? Hvis ja, hvad hedder denne teknik?
Dette er et fotografi af indersiden af et billigt digitalt multimeter. Den sorte klat er det eneste ikke-grundlæggende stykke kredsløb til stede sammen med en op-amp (top) og en enkelt bipolar krydsetransistor.
Kommentarer
- Hvis du virkelig vil vide mere, kan du opløse epoxy og kigge travisgoodspeed.blogspot.com/2009/06/…
- @Joby – Jeg ' har aldrig prøvet det, men jeg forestillede mig, at epoxy er en anden slags komponent end plastik sager. Nu er jeg nødt til at skaffe mig noget syre og prøve det ….
- Dette billede er virkelig sjovt ved, at der bruges temmelig avanceret produktion som COB, men det ' er omgivet af arkaiske, diskrete modstande gennem hul og endda en 8-polet DIP.
- For at afslutte det er 8-pin-DIP en 741! " avanceret " – det ' har eksisteret i årevis.
Svar
Det kaldes chip-on-board. Matricen er limet til printkortet og ledninger er bundet fra den til Pulsonix PCB-softwaren, jeg bruger, har den som ekstraudstyr.
Den største fordel er reducerede omkostninger, da du ikke behøver at betale for en pakke.
Kommentarer
- Dette var lige hvad jeg havde brug for! Søgning efter " chip-on-board " gav et væld af oplysninger, inklusive en side, der viser de forskellige stadier af samling før " blob " tilføjes. empf.org/empfasis/dec04/improve1204.htm
- Også kaldet glob-top eller blob-top da.wikipedia.org/wiki/Blob_top .
- Det kan også være en god idé at undersøge " potting " ( da.wikipedia.org/wiki/Potting_%28electronics%29 ). Indkapsling af matricen i harpiks kan også have sikkerhedsmæssige fordele – chippen / chipene derunder kræver en hel procedure for at eksponere og identificere.
- @Davidcary meget interessant. Jeg er sikker på, at @Ranieri ikke havde noget ideal, at " blob " faktisk var det tekniske ord for det, når man stillede spørgsmålet.
- CoB blev opfundet, fordi elektronikfolk var jaloux på, hvordan computerprogrammerere var i stand til at integrere kode med bare en tekstmakro eller en kompilatordeklaration. De ønskede det samme, men for en hel chip at gøre " en bedre ".
Svar
Som Leon sagde, kaldes teknikkerne Chip-on-board (COB). Du gør nøjagtigt det samme for at binde matrisen direkte til printkortet, som du ville binde stifterne i en IC-pakke. Besparelser: ingen pakke nødvendig. (Man kan sige ingen lodning også, men det skal alligevel gøres, så det ikke rigtig er noget, du sparer på).
COB er ikke omkostningseffektiv for små serier, og med et par undtagelser vil du kun se det på masseproducerede produkter (100k ~ 1M / år).
Blob er en epoxyharpiks til beskyt ICen med bindingen mekanisk; bindingstrådene er meget tynde (så tynde som 10 \ $ \ mu \ $ m for guld tråd) og derfor ekstremt skrøbelig. En anden form for beskyttelse, den tilbyder, er reverse engineering-beskyttelse . Dette er ikke idiotsikker (den harpiks kan fjernes), men det er meget sværere at reverse-engineer end blot at aflode en IC.
Eksempel på IP-beskyttelse: indtil nogle få år siden havde FPGAer altid brug for en ekstern seriel hukommelse for at indlæse deres konfiguration fra. Denne konfiguration kan være et næsten komplet produktdesign og derfor dyrt. Alligevel kunne simpelthen ved at trykke på kommunikationen mellem FPGA og konfigurationshukommelse alle kopiere designet. Dette kan undgås ved at samle FPGA + -hukommelse sammen under en enkelt epoxy-klat.
note: matricen i en BGA er også bundet på et tyndt printkort, som dirigerer signalerne fra matricens kanter til kugleristen i bunden. Dette printkort er basen i BGAs pakke.
Svar
Det er en “Chip om bord “.Det er en ic-ledning bundet direkte til tavlen og derefter beskyttet med noget epoxi (den “sorte ting”).
Svar
Jeg ved dette er et gammelt spørgsmål, men der er et aspekt af COB, der ikke blev nævnt. Problemet er, at du skal begynde at samle med Known-Good-Die. IC-komponenter testes næsten altid, efter at de er pakket. Det er simpelthen nemmere at håndtere en pakket komponent, end det er at placere små sonder på den ikke-pakkede chip. Dette er et problem for COB, for hvis du placerer en utestet chip, skal du muligvis smide en hel samling, hvis den chip viser sig for at være dårlig. Så, COB skal normalt bruge KGD. Chiptestingen udføres normalt på waferniveau, før matricen er terninger (savet fra hinanden). Desværre er denne test normalt langsom og dyr (i forhold til test i pakker), så dette bruger nogle af COBs potentielle omkostningsbesparelser.
Kommentarer
- Jeg er ikke ' ikke enig. At teste chips i en wafer ved hjælp af flyvende sonde er lettere end at teste pakkechips. Indrømmet, at sonderne ' præcision skal være meget højere, men denne teknologi er let tilgængelig. Og test på waferen er meget hurtigere ; du kan gå fra en død til den næste i en brøkdel af et sekund.
- Økonomi kan være sådan, at de tester dem, når de har er på tavlerne (men måske før andre komponenter er installeret). Desværre ville det øge det e-affald, der skal bortskaffes.