I min verden er embedsmænd, der beskæftiger sig med følsomme oplysninger, tunget amputeret.
Naturligvis skrivning og et særligt regeringsundertegnet sprog er de vigtigste kommunikationsformer, men det kan også være meget praktisk at oprette komplekse lydsignaler.
Hvilke lyde kan de bruge til at kommunikere?
Afhængigheden af instrumenter er ikke tilladt; det ville hjælpe at have lyde beskrevet i IPA, hvor det er relevant.
Rediger: Skrivning og signering (signeringen i min verden er meget præcis og nuanceret) kræver finmotoriske færdigheder, som fungerer meget godt i det daglige liv, men som er nedsat af beruselse eller tilskadekomst, hvilket forhindrer den velkendte “få ham beruset og se hvad han lækker” og fysisk tortur. Dette tjener som et middel til at forhindre utilsigtet lækage af information. Derudover er det kun højtuddannede og pålidelige individer, der “ofrer” sig for proceduren med at fjerne tungen.
Det “talte” sprog vil være endnu mere begrænset og konstrueret til at forhindre let afkodning med kun enkel og nødsignaler undervises til alt sprogløst personale.
Kommentarer
- Så … De har deres tunger amputeret, fordi de ' beskæftiger sig med følsomt materiale, men de ' har tilladelse til at bruge tegnsprog og skrive stadig. Og de kan stadig lave nogle lyde med mening (sandsynligvis gennem et tonehøjdebaseret ordforråd) … Er det ikke ' t, der lyder som selve definitionen af et bureaukratisk epos? Ganske vist har denne gang embedsmændene gjort det for sig selv, men dette strider mod alt, hvad fortrolighed, integritet, tilgængelighed (CIA) -modellen for informationssikkerhed står for og begrænser virkelig ikke ' overførslen af overhovedet følsomme oplysninger.
- @TimBII Hvis det gøres dårligt, absolut! Det ville give en interessant kontrast at have en anden organisation til at gøre et dårligt stykke arbejde med det. Jeg har dog uddybet mit spørgsmål for at gøre formålet med sproget lidt klarere.
- @ALambentEye Dit redigerede spørgsmål får mig til at tænke: de er specialagenter, der ikke kan tale og er for stenede til at underskrive og skrive. Så hvad gør de gør i arbejdstiden? Danse deres navne? (Jeg ved det ' er ikke strengt nødvendigt for dit spørgsmål at vide dette, men det hele virker lidt absurd …)
- @Elmy De er ' t sædvanligvis under påvirkning af stoffer, har jeg ' afklaret lidt mere.
- @ALambentEye Ah, nu giver det meget mere mening.
Svar
Med betydelig træning og øvelse, et sprogløs person kan lære at tale igen . Intelligent. Dine karakterer vælger muligvis ikke at gøre det.
Også jeg udfordrer din påstand om, at folk, der er berusede / høje nok til at have nedsat finmotorik ikke kan bruge tegnsprog. Hvis du er så svækket, at du slet ikke kan underskrive, er du bevidstløs (eller tæt på det).
Husk, underskrivere kan slurre deres ord ligesom højttalere gør. Faktisk taler kræver mere finmotorisk kontrol end underskrift gør. Det er grunden til, at tosprogede børn, der lærer både et underskrevet og et talesprog, først lærer det underskrevne. Og hvorfor børn med motoriske handicap ofte bliver undervist i grundlæggende tegnsprog.
Men for at besvare dit spørgsmål direkte er der forskellige lyde, som man kan producere uden tunge.
For konsonanter er der 3 grundlæggende parametre for hver lyd:
- Stemme vs ikke-stemmede
- Placering
- Bevægelse
Udtalte vs ikke-stemmede refererer til inddragelse af stemmebåndene. Læg din hånd let foran din hals. Lav en lang “s” -lyd. Lav nu en lang “z” -lyd. Føler forskellen? “Z” udtrykkes. Du vil føle halsen surre, når stemmebåndene går i indgreb.
Fjernelse af tungen påvirker ikke indtalelse.
Placering betyder, hvor lyden laves. Ingen tunge begrænser i høj grad muligheden for de fleste konsonanter, fordi de er lavet af tungen (spidsen, midten, ryggen) i kontakt med forskellige dele af munden.
Men flere er lavet uden tungen.
- Labial lyder som “b” og “p” (den første er udtalt, den anden unvoiced)
- Labial-dental lyder som “v” og “f”
- Nogle glottal lyder som et glottal stop
Bevægelse er et andet kendetegn ved konsonanter.
- Stop er hurtige lyde som “b” og “t”
- Frikativer er langvarige lyde som “z” og “sh”
- Væsker er semi-langvarig, men hvor kontakten er temmelig minimal, som “l”
- Klik er hurtigere og hårdere end stop.De findes ikke på engelsk, selvom alle engelsktalende kan producere dem (super enkle versioner), da de bruges til andre former for kommunikation og leg. Igen er placering altafgørende. Labial klik vil ikke blive nedsat.
Mens tungen er involveret i de fleste af disse bevægelser, afhænger det virkelig af placeringen. De kan også laves med læberne, læberne i forbindelse med tænderne og med halsen.
Vokaler er mere komplekse. De involverer alle form og placering af tungen under stemme. De er “forlængede og har ikke betydelig kontakt med andre dele af munden (ud over bare at passe i munden).
Selv uden tunge kan dog munden ændre form. Dette kan tilnærme mange vokallyde. Nok til grundlæggende kommunikation.
Ditto for nogle af konsonantlyde.
For at opsummere … og tilbyde en massiv rammeudfordring.
Mens dit spørgsmål om lyde produceret uden tunge er ligetil og rimelig , din forudsætning er fuld af huller. En masse “følsomme oplysninger” er sårbare over for en person, der ikke kan gøre andet end at nikke “ja” eller “nej.” At bedøve nogen med “sandhedsserum” eller hvad der ikke vinder dem forhindrer dem i at underskrive eller skrive. Sløret signering eller skrivning vil stadig give hemmeligheder væk. Og at fjerne tungen forhindrer ikke folk i at tale i nogen grad. I mange tilfælde ville det være tilstrækkeligt at kompromittere sikkerheden.
Selvom det er sandt, at fjernelse af tunger bruges i en vis fiktion som en sikkerhedsforanstaltning (serien Song of Ice and Fire har nogle få tilfælde, selvom det er mennesker, der ikke kender tegnsprog (man nævnes aldrig som en del af samfundet) og som er analfabeter). Alligevel kunne de give meget væk, hvis de var motiverede til det. De er ikke fordi de er bange for at miste flere kropsdele eller deres liv.
Det er bare ikke så effektivt som du tror det er. Du kan ikke tage nogen flydende i et eller flere mennesker sprog, fjern deres tunge, så de ikke ufrivilligt spilder hemmeligheder under afhøringen, lær dem et kodet talesprog, og forvent derefter, at kun den kodede version vil komme frem, hvis de “alt for bedøvede til at kontrollere, hvad de siger. Ærligt talt kan jeg ikke engang forestille mig dette.
Kommentarer
- Meget interessant! Naturligvis ville det hele være til intet, hvis folk villigt leverer oplysningerne, proceduren er stærkere beregnet til at afskrække folk, der prøver at udtrække information og tilføje et vanskelighedslag. Jeg havde ikke ' ikke tænkt så langt som dit sidste afsnit, men jeg ville sandsynligvis har det forbudt (lovligt eller kulturelt) at fortsætte med at forsøge at tale deres originalsprog eller gøre det ikke umagen værd.
- @ALambentEye Dette kunne fungere, hvis du fik dine arbejdere som spædbørn og kun lærte dem den kodede sprog (efter en generation ville de arbejdere, der ' ikke var velegnede til arbejde på højt niveau, blive børnepassere). Men at ' er temmelig ekstrem. Og har stadig fejlpunkter. (Og du ville ' ikke behøver at fjerne deres tunger.) Husk dog, hvis nogen er kemisk svækket t o det punkt, at al deres træning undlader dem med at give hemmeligheder væk, de vandt ' t " husk " at de har forbud mod at bruge deres modersmål.
- Ideen ville være, at de ikke ville ' ikke kunne lære ' vigtige fonemer ' af deres originale sprog og derigennem ville være ude af stand til at tale det, da al deres viden / erfaring med at tale dette sprog ville være med en tunge. Som fruen i artiklen, du linkede, siger, fandt hun genlæring til at tale en langsom proces. Hvis der ikke er nogen mulighed for at foretage denne genindlæring, vil jeg (måske kortfattet) konkludere, at problemet ville blive løst. Jeg formoder, at jeg kan gøre meget lidt med skrivning og underskrift bortset fra at gøre det ekstremt delikat.
- Også epiglottal konsonant.
Svar
På hindi-sprog (Indien) er alfabeterne arrangeret i rækkefølge efter den måde, de udtages på ved hjælp af en kombination af tunge, tænder, læber, mundtag og næse.
Se dette link for udtaleoplysninger.
I henhold til de detaljer, der findes i dette link, er lydene beskrevet som " Guttrals " og " Labial " er de lyde, som en kan gøre uden tunge.
De er:
- a, aa
- u, uu
- ka, kha, ga, gha, ṅa
- pa, pha, ba, bha, ma
Den tredje række er vanskelig (ka til ṅa) for at få denne lyd til at roden af tungen kommer i kontakt med den bløde gane og forhindrer luftstrømmen.
Kommentarer
-
/u/er en tæt / høj vokal ; uden at flytte tungen fra positionen/a/kan man kun lave noget som/ɒ/(dvs. en afrundet/a/). - @ V.Aggarwal Nej, du kan ' t udtale ka kha ga gha ṅa uden tunge.
- @ AlexP. Du kan sandsynligvis ' t udtale / u /. Men du kan udtale syllabic [βʷ], som lyder nok ens. Du får meget sværere tid til at udtale / o /, hvilket lyder mere som [ɵ] end [o]. Epiglottalisering hjælper.