Jeg skriver en forretningsanbefaling, og da det er en proxy for et rigtigt navn, ser det ud til, at store bogstaver kan være i orden, men det ser underligt ud .
Kommentarer
- Hvis jeg kun husker navnet på den tjener, ville jeg ikke have ' at kapitalisere hvert ord, der henviser til ham …
- @Reg, taget; min kommentar om fuldmagter, der får store bogstaver, lyder fjollet, når jeg tager mig tid til at overveje det.
- Jeg rullede gennem nogle Google Bøger-søgeresultater og fandt masser af eksempler på begge sager: nogle i titelsager og andre små bogstaver efter den første " T ". Jeg ' er ikke sikker på, at der ' er et endeligt svar.
Svar
“Til hvem det måtte vedrøre” er korrekt ifølge Gregg , den eneste stilguide, jeg kunne finde, der adresserede dette problem fuldstændigt. Imidlertid fandt jeg Chicago Manual of Style ved hjælp af en version, der verserer hvert ord – men de havde ingen henvisning eller Q & En post til sikkerhedskopiering. Jeg fandt dog denne webressource, der bakker den op. Purdue “s OWL er enig og kapitaliserer det på samme måde.
Fra denne side der henviser til Gregg Reference Manual , der stiller det samme spørgsmål som blev stillet her:
Det første ord, alle navneord og alle titler er kapitaliseret i hilsenen. Det er ifølge The Gregg Reference Manual . Gregg siger intet om det sidste ord. Som pronomen ville alle og alle ikke få store bogstaver, medmindre de var det første ord eller en del af en persons titel ifølge Gregg .
De eneste ord, der med store bogstaver i en hilsen er stort, er det første ord eller eventuelle egennavne, og det at stikke ind for et navn fremmer ikke noget til egennavnsstatus. Ellers skulle vi bruge store bogstaver (“jeg hørte, at han sagde at gøre dette”), hvilket normalt kun gøres, når der henvises til en guddom.
En undtagelse fra alt dette er, når noget er et titel. Medmindre du “skriver en bog med titlen” Til hvem det kan bekymre sig “, i et brev, skal dette være stort som en sætning.
Igen, bemærk, at dette er et spørgsmål om stil, og der sandsynligvis ikke er noget “korrekt” svar, men der er uden tvivl en standard i almindelig brug.
Kommentarer
- En bog med den titel – faktisk at ' er gjort før .
- " Det eneste ord, der skal bruges med store bogstaver, er det første, " Til ", da det ' er begyndelsen på en sætning, selvom det er et fragment på dens egen. " Denne sætning er faktisk ikke en sætning. Det er en hilsen. Derfor er regler for sætninger ikke en retningslinje for brug af store bogstaver, medmindre hilsener følger de samme regler for store bogstaver som sætninger.
- @ C.Chadwick: Hilsninger følger de samme store regler for store bogstaver som sætninger. C.Chadwick Du gør et godt punkt. Jeg undersøgte noget, og det ser ud til, at jeg var korrekt, men af den forkerte grund. Jeg ' har opdateret dette svar.
- @DougM – Hvis du kan sikkerhedskopiere det med en henvisning, så ' Føj det til mit svar for at gøre det mere komplet.
Svar
Jeg ser ingen særlig grund til at sæt det første bogstav i et af ordene med store bogstaver undtagen det første, men det er virkelig et spørgsmål om personlig stil. Du kan bruge store bogstaver i store bogstaver, eller du kan sætte det hele i store bogstaver og understrege det, hvis du troede at gøre dette tjente et eller andet formål.
(Du vil måske overveje, om du overhovedet skal bruge en sådan hilsen.)
Kommentarer
- hvad vil du foreslå i stedet for et formelt brev, hvor jeg ikke ' ikke kender de specifikke modtagere ' navne eller titler ( Jeg ' anbefaler en person til et stipendium sponsoreret af en organisation)
- @Jaydles: Som jeg sagde, ' d foreslår, at du overvejer, om du overhovedet har brug for en sådan hilsen. Det er stadig ' op til dig.
- mener du slet ingen hilsen? Bare start med kroppen?
- @Jaydles: Jeg tror, at ' er hvad jeg ' d gør, men det ' er et spørgsmål om personlig stil. Det ' er netop det, at ' For hvem det kan vedrøre ' lyder legalistisk, gammeldags gammeldags og fjernt, i mine ører.
- @Barrie: Du ' er ikke alene .