Det ser ud til, at størstedelen af de fisk, vi spiser, er kødædende, såsom laks og tun. Dette fik mig til at undre mig over, hvor almindelige planteædere og kødædere er blandt fiskearter. Jeg kunne ikke finde et svar på dette spørgsmål gennem en kort søgning på Internettet.
Svar
Jeg har ikke et svar på dette, men der er en række elementer, som jeg tror kan være nyttige for dig at finde et svar.
Først et nyttigt ord til at søge her, hvis du ikke vidste eller ikke havde tænkt på det er “trofisk”, som i “trofisk niveau”, som i “hvor høj denne organisme er i fødekæden”.
At foretage søgninger relateret til fisk og trofiske niveauer, jeg fandt ikke et enkelt resultat for alle fisk, der er masser af papirer og grafer om den trofiske fordeling af fisk, men det er normalt inden for en bestemt kontekst eller et økosystem. For eksempel denne graf er hentet fra Google Billeder , fra et papir, der ser på revfisk på Hawaii:
Du kan se i den graf, og mange andre papirer er bekræftet, at “herbivore / carnivore” måske ikke altid er den mest relevante forskel med hensyn til hvad en fisk spiser; I modsætning til på land, hvor bunden af fødekæden er planter, der er temmelig store og synlige, og det samme er de fleste af de organismer, der spiser dem, i havet er fødekædens base planteplankton, som spises af zooplankton, begge hvilket er det, de fleste af de fisk, vi betragter som “i bunden” af fiskefødevarekæden, spiser, så efter den standard er næsten alle fisk kødædende. Men det ser ikke ud til, hvordan ordet bruges af alle i marken; den aktuelle graf er et eksempel, der skelner mellem “Benthiske kødædere” fra “Planktivores” (Plankton-spisere) og “Piscivores” (fiskespisere; formodentlig “kødædere” spiser ikke-fiskedyr).
Se også denne graf, der ser på revfisk på forskellige steder i Caribien :
Eller denne graf, der ser på den trofiske struktur i en strøm 
som begge adskiller tingene mere fint end “herbivore / carnivore”.
Og dette, som jeg fik fra en søgning efter ” fisketrofisk histogram “, binder begreberne til trofiske niveauer (men kun lokalt igen denne gang Middelhavet ):
Ellers ser FishBase-database ud til at indeholde trofiske pyramider, men de skal ses pr. økosystemet, og der er mange tilgængelige økosystemer, og i betragtning af formen på de fleste pyramider kan de omfatte mere end kun fisk.
Som en side, kan dette papir give en god forklaring på, hvorfor de fleste af de fisk vi spise er kødædende:
Trofisk niveau skaleres positivt med kropsstørrelse hos fisk
Kommentarer
- Jeg tænkte faktisk pescivores / invertivores vs. herbivore / planktivore / detritivore. Meget god information +1