Hvad tid er “er blevet” i sætningen nedenfor
“Drug politikreform har også blev et emne for international debat “?
Jeg kender verbet ” bliver “ og stødte på “er blevet” “t set ” er blevet “ i en sætning før.
Kommentarer
- Det ' er forkert. Det bør være nutidens perfekte tid: hjælpeverb " har " + participium " bliver ". Hvor fandt du denne sætning?
- Det kan være duplikat ell.stackexchange.c om / spørgsmål / 93756 / blev-vs-er-blevet
Svar
Dette er en perfekt perfekt tid, men i forkert konstruktion. Den nuværende perfekte konstruktion er Has/have+past particple
Jeg lavede denne fejl en gang, da jeg var tolv. Det skyldes, at typiske verber har samme fortids- og fortidsparti-form. Men bliver er et uregelmæssigt verbum, blev er tidssvarende og bliver er past participle.
Vi har en god kilde til perfekt tid. Det kan være en god idé at læse den her
Svar
blev -> blev -> blev
“at blive” er uregelmæssig, og forfatteren brugte det forkert. Han måtte bruge “blive”, fordi det er den tredje form (past participle), som er nødvendig.
Present Perfect (aktiv): have / har + participle
Svar
Forfatteren skulle have skrevet: Det blev eller er blevet, hvis ingen andre taler om det, så kunne de skrive var blevet. Hvis diskussioner stadig var i gang, måske bruges som et partisipp i sig selv " Er blevet en emnediskussion .. "
Svar
Forkert, fordi det er relateret til nutiden er det ikke på et fjerntliggende tidspunkt. Hvad de virkelig vil sige er:
Reform af narkotikapolitikken er også for nylig / for nylig blevet et emne for international debat