Disney-tilpasningen af Beauty and the Beast fra 1991, vi ser flere referencer til teknologi, der ser ud til at være malplaceret med indstillingen, inklusive rifler og dampdrevne maskiner. Det gør det svært for mig at prøve at bedømme, hvornår filmen vil blive sat.
Findes der noget officielt svar, når filmen skal ses?
Svar
Beauty and the Beast var oprindeligt et fransk eventyr skrevet af Gabrielle-Suzanne Barbot de Villeneuve og udgivet i La jeune américaine , et les contes marins i 1740. En forkortelse blev offentliggjort i 1756 af Jeanne-Marie Le Prince de Beaumont i Magasin des enfants, ou dialoges entre une sage gouvernante et plusieurs de ses élèves , med en engelsk oversættelse, der dukkede op i 1757. Dette placerer historien i midten af 1700erne. Både rifler og dampdrevne maskiner var opfundet på det tidspunkt, så deres inkludering i historien ville ikke være anakronistisk.
Svar
Det ville i det mindste være 1800, da de matcher, som Lumiere bruger i, er vores gæst blev ikke opfundet før den tidsperiode.
Svar
I Disney-filmen vises Eiffeltårnet (under sangen “Vær vores gæst”), men opførelsen af Eiffeltårnet var ikke før i slutningen af 1880erne, så det kunne have været sat omkring derefter (ellers er det sjusket arbejde fra Disney).
Kommentarer
- Jeg ville ikke ' ikke bedømme hele filmen ' s tidsperiode baseret på et hurtigt billede i Be Our Guest-sangen. Husk, at i Aladdin udfører genien efterligninger af tegneserier / enkeltpersoner, der lever i det 20. århundrede. Betyder ikke ' det ', der foregår i det 20. århundrede, eller at Disney gjorde sjusket arbejde. Jeg ' er tilbøjelig til at være enig med midten af slutningen af 1700 ' s svar.
- Naturligvis er Genie en Fænomenal kosmisk gud (i et lille bidrigt beboelsesrum og tidsrejser er ikke ' t uden for hans magt. Tjenerne ikke så meget.
Svar
I sin tur refererer Cogsworth til både barokperioden (1585-1700ish) og rococo-perioden (1700-1770ish) og baseret på kostumer og frisurer det kunne være så tidligt som i 1730 eller så sent som i 1870 (undtagen omkring 1780-1830). Faktorisering af teknologien, 1840-1860 er det mest sandsynlige svar. Det faktum, at udyret kaldes en prins, er tvivlsomt, men han hersker tydeligvis ikke nogen form for rige, og da hans slot er temmelig skjult på landet, kan hans familie måske have undsluppet revolutionens hærværk.
Svar
Hvis du giver rabat på magiske musikalske produktionsnumre, der endnu ikke er bygget jernværk tårne som bevis og kun se på teknologi i brug, tøjstil og politisk følsomhed. det er meget let at indse, at det er indstillet i slutningen af 1790erne til begyndelsen af 1800erne.
- Dampdrevne maskiner eksisterer, de er ret sjældne og hovedsagelig brugt i fabrikker, men hele stempelet, som Maurice har pågået, har eksisteret siden 1712
- Gastons pistol er en blunderbuss, som ville være i brug indtil midten af 1800erne, men inden da var der meget bedre kanoner. / li>
- både Gaston og Beast bærer frakker, der ikke eksisterer indtil 1790erne
- Belle (ikke tæller den gule ballkjole) og de andre unge damer bærer ikke store poofy kjoler i stedet for deres nederdele ligner mere imperiekjoler.
- alle byens mennesker synes at have nul betænkeligheder ved at storme et slot, ikke noget, du ville gøre, hvis du ved, at de kongelige har magten til at kaste dig i fængsel, noget de ikke har ” efter den franske revolution, 1789-1799.
- ingen ser ud til at savne en prins, der gemmer sig i et fjerntliggende slot i e bjerge
Svar
Jeg er enig i, at det forekommer i midten af 1700erne, fordi der efter 1789 ikke er noget monarki i Frankrig, så udyret ikke ville være royalty, hvis filmen / bogen opstod efter den franske revolution.
Kommentarer
- Revolutionen ville ' ikke forhindre ham i at være royalty. Revolutionen ville forhindre ham i at være i live. da.wikipedia.org/wiki/Divine_right_of_kings