Hvilket er den korrekte fortid for “ spin ”: “ span ” eller “ spundet ”?

Span er en ældre stærk fortidsform af spin – dette er den tidligere tid, der eksisterede i de ældre germanske forfædre på engelsk. På tysk f.eks. fortid af spinnen er stadig spann . På engelsk er span for det meste ude af brug til fordel for spundet for både fortidspartikel og enkle fortidsformer. Dette er en form for paradigm nivellering . Det er sket med andre ord som st ing (ingen stang ) men ikke i ring (hvor vi har ringet ).

OED giver faktisk dit tilbud som følger:

Når Adam dalve, og Eva spænder , Hvem var end en mild ~ mand?

Bemærk, at dette citat er dateret fra 1560. På dette tidspunkt var span en mere almindelig fortidsform, og selvfølgelig er velkendte citater normalt mere modstandsdygtige over for at blive opdateret til moderne ordforråd og grammatik. (Interessant nok ser det ud til, at dalve har været ude af brug længe nok nu, i det mindste hvor du læser det, blev det opdateret til delved .)

OED citerer anvendelser af span dateret til slutningen af det 19. århundrede, for eksempel dette citat fra 1882:

I dårligt vejr sad hun hjemme og spændte.

Så dit svar er: hvis denne sætning blev konstrueret i dag, så spundet ville være det rigtige ord, som du har mistanke om. Dette er simpelthen et gammelt citat, hvor ordet forbliver forstenet.

Kommentarer

• Wow, det var samtidig.

Den engelske ordbog i Oxford, der indeholder dit citat, viser både “span” og “centrifugeret” som stavning af fortid. I det etymologiske afsnit bemærker det dog, at [forskellige former for “” span “var entalens fortid i både gammel- og mellemengelsk, mens flertiden af fortiden var konsekvent [forskellige former for]” spundet “/” spon “i gammelt og Mellemøstlig engelsk.

Ovennævnte citat blev trykt i 1560, så det er ikke nødvendigvis bevis for en tendens på nogen måde, og faktisk lister OED

Lad dem [bære] sådanne klæder som de spænder.

fra omkring 1450, hvilket indikerer, at der måske på det tidspunkt ikke var nogen rest af mængdeskel, der ville begrænse “spundet” til brug i flertal.

Det kunne også være bemærkelsesværdigt, at den seneste af de få forekomster af “span” i OED er en 1882-dateret brug af det som et transitivt verbum til spinding af materiale (som uld).

Forresten vises citatet i OED som

When Adam dalve og Eva spænder: Hvem var end en mild ~ mand?

, hvilket antyder, at sjældent som “span” var, at det muligvis kun er valgt i rim.

Kommentarer

• dalve ville være delvet på moderne engelsk

Bøjningen af uregelmæssige verb kan variere efter dialekt. I et meget uvidenskabeligt eksperiment googlede jeg “span thread” og “he span the top”, og jeg fik en række resultater ved hjælp af span som fortid på spin , så det ser ud til, at nogle stadig bruger span som fortiden for spin, selvom det er sjældent. (Hvis du googler på samme måde til brug af stang i stedet for stung er der næsten ingen.)

NOAD giver det som spundet i begge tilfælde:

spin | spin | verb (spinning; fortid og tidligere del. spundet | spən |)

Rediger:

Webster “s 3. nye Int” l Ordbog giver spundet , men betegner span en “arkaisk” brug

Kommentarer

• Bortset fra en officiel definition, tror jeg, det meget afhænger af, hvor du ' kommer fra, hvor mange er lige så gyldige, og jeg kan tænke på nogle få som denne: ' svøm, svømmet, svømmet ', ' ring, ringetone, ringet ', ' syng, sunget, sang ' , ' fjeder, sprunget, sprang ' dog ' brod, stukket, stang ' fungerer naturligvis ' slet ikke godt. Vil du sige, at Charlotte span eller spundet et web? Eller forvent i en overskrift at se ' protester spundet ud af kontrol ' i modsætning til '