Hvilket er grammatisk korrekt “ vågnede til … ” eller “ vågnede til … ”

Skal jeg f.eks. Sige:

Hun vågnede til alarmens raslende lyd.

eller

Hun vågnede til alarmens raslende lyd.

(hvis begge er korrekte, hvilken bruges der mere?)

Kommentarer

  • De ' er begge lidt litterære. Det daglige alternativ for mig alligevel er Hun vågnede … .
  • Jeg forstår bare ikke ' hvordan man kunne siger " Jeg vågnede. " Ændret til nutid, at ' s " Jeg er vågen. " Du vil sige " Jeg vågner (op). " Så jeg vil altid gå med " Jeg vågnede. "

Svar

Jeg tror, at " a + verb " form er begrænset til intransitive anvendelser, og at grundformen (" verb ") bruges hovedsageligt i transitive sammenhænge.

Jeg vågnede.

Hunden vågner.

vs.

Jeg vækkede hunden. (transitiv)

Hunden vækker mig, når han bjeffer. (transitive)

Logikken her er, at de andre “a verbs” på engelsk er transitive:

Jeg morer mig.

Ikke

Jeg underholder. *

Dette sker med " være + verb " verb også på engelsk:

Jeg beklagede min skæbne.

Jeg stønnede hver dag og nat i den sidste måned.

Jeg stønnede min skæbne. * (forkert)

Jeg klagede hver dag og nat i den sidste måned. * (forkert)

Mange af “be-” verbene har kun “be-” form (du kan “tryllebinde” nogen, men du kan “t” heks “; det samme med “besmirch”) og alle disse ser ud til kun at være i overgangsperiode ved at følge mønsteret.

Twist er, at " vågner " virker lidt uregelmæssig: mens du ikke kan bruge” vågen “transitivt, mest folk synes at acceptere at bruge “wake” enten transitivt eller intransitivt. Måske skyldes det, at der ikke er frasalverb med “vågen”, men der er med “wake”, og phrasal verbs tillader “elastisk” brug: f.eks., Jeg vågnede versus jeg vågnede nabolaget.

Så i modsætning til “reglen” ovenfor,

vågnede jeg.

synes at være acceptabelt. (Men ikke * " Jeg vækkede hunden. ")

Forresten, disse “a-” og “be-” verb er nogle af de mest “engelske” verb, der ikke er baseret på udenlandske lån, og derfor er de involverede regler (så vidt de stadig eksisterer eller stadig følges) sandsynligvis også rigtig gamle.

Svar

Begge disse sætninger er grammatiske korrekt.

http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/notorious/wake.htm

Kommentarer

  • Og så er der ' er også Hun vågnede til alarmens raslende lyd .
  • @John Lawler er brugen af vækket aftagende? Eller i det mindste lyder det mere arkaisk end at vågne og vågne op?
  • Jeg aner ikke; selvom det ' aldrig har været robust alligevel, er det ' sandsynligvis mere almindeligt end vækket , hvilket lyder arkaisk til mit øre.
  • Dette websted er uhyggeligt!

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *