Hvilket er korrekt – “ mest støjsvag ” eller “ støjsvage ”? [duplikat]

Dette spørgsmål har allerede svar her :

Kommentarer

Svar

Kort svar: “stille” lyder bedre for mig, men begge er grammatisk korrekte

Langt svar: Til sammenligninger og superlativ (-er og -est), brug altid “mest” til ord med ord til tre eller flere stavelser. Brug ord “-est” til ord med en stavelse. To stavelsesord kan variere, nogle med kun en korrekt komparativ / superlativ, og nogle hvor begge er acceptable. Stille er et ord, hvor begge former er acceptable.

Kilde: http://www.oxforddictionaries.com/us/words/forming-comparative-and-superlative-adjectives-american

Kommentarer

  • Det er ikke uligneligste regel, jeg nogensinde har læst, men det er stadig ikke stille korrekt.
  • Din kilde kan ikke ' t tilbage op din påstand.
  • @EdwinAshworth De må have ændret det på mig, siden jeg sendte mit svar. Jeg ' har opdateret linket. Tak for at lade mig vide.
  • Tak. Vær altid forsigtig, når du bruger Oxford-tegneserier .
  • skrivefejl: brug altid der skal være et mellemrum

Svar

Da stille er en to-stavelsesadjetive, ville tommelfingerreglen gøre mere stille og mest støjsvage de forventede sammenlignende former; dog er støjsvage og mere støjsvage seks gange mere almindelige (eller, som mange ville sige, “almindeligere.” Begge former er korrekte, men enkeltordskonstruktionen er hvad det amerikanske øre forventer at høre.

Kommentarer

  • “Jo sjovere indlægget, desto mere får jeg det.”

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *