Hvilket er korrekt: “ til fods ” eller “ til fods ”?

“Til fods” er det hyppigst anvendte udtryk. Dette stammer også fra det faktum, at “til” normalt bruges til handlinger, der involverer kropsdele.

“By” bruges normalt til at tale om et transportmiddel (dvs. tog, bil, båd, fly osv.).

De har begge den samme betydning, omend med forskellige grammatiske struktur.

Vi kan bruge sige begge – med disse begrundelser:

• Hvorfor skal du sige til fods

Vi bruger normalt on til bevægelser eller handlinger, der involverer brug af kropsdele. Du kan hvile på dine albuer, du kan bede på dine knæ, og du kan ligge på ryggen. At gå er ikke anderledes – handlingen finder sted til fods .

• Hvorfor kunne du sige til fods

Vi bruger by til at beskrive et værktøj, der bruges til bevægelser eller handlinger. Du kan f.eks. rejse med fly , med båd eller i bil . Du kan sende breve med posten , og du kan skrive i hånden . Det er derfor fornuftigt, at du kan rejse med fod .

• Så hvad er mere korrekt?

Du bevæger dig med din fødder i kontakt med jorden, understøttet af dine fødder, hvilket gør på fod til en mere bogstavelig beskrivelse af handlingen. Alligevel er dine fødder også et slags værktøj, så hvis vi vil beskrive, hvad du bruger til at rejse, giver til fods perfekt mening. Det er derfor ikke rimeligt at sige, at den ene er mere korrekt end den anden. Alligevel får du at vide, at til fods er forkert. Hvorfor? Af samme grund, at der findes mange regler på engelsk:

Fordi til fods er mere almindeligt anvendt end til fods.

Kilde: Engelsk lektioner Brighton

Følgende links undersøger også problemet i dybden:
“Til fods” versus “til fods” ( EL & U)
http://www.icaltefl.com/on-foot-vs-by-foot