Jeg begyndte at lede efter job i dag og stødte på udtrykket “arbejdskendskab”. Jeg forstår ikke rigtig, hvad udtrykket betyder, og jeg spekulerer på, hvilken slags opgaver jeg kan forvente at udføre med “arbejdskendskab” om det givne software / sprog.
Specifikt krævede det jobjob, jeg så, “arbejdskendskab til forsamlingssprog”. Jeg havde et møde med Assembly-sproget, da jeg arbejdede igennem Raspberry Pi “Baking Pi” tutorial, hvor målet er at skrive et meget simpelt operativsystem i samlingen. Jeg har dog aldrig foretaget nogen egen kodning på sproget, så jeg føler ikke, at jeg kunne udføre noget nyttigt arbejde med min samlingskendskab.
Kommentarer
- " Jeg har ikke lyst til at kunne udføre noget nyttigt arbejde med min viden om samling. " Du har ikke " arbejdskendskab " af forsamlingen.
- Se også arbejdsplads. stackexchange.com/q/48730/18555
Svar
Som ingeniør på seniorniveau ( 28 års erfaring) Jeg har siddet i mange interviews; generelt når vi spørger en kandidat om “arbejdsviden” på f.eks. Et programmeringssprog, vil vi vide, om han / hun kan sætte sig ned og skrive funktionelt program i det sprog. Du behøver ikke at være ekspert, men du skal have gjort noget rigtigt arbejde med det eller brugt det i vid udstrækning i skolen, hvis du er nyuddannet.
Brug af røvet udtrykke sprogeksempel, du gav i dit spørgsmål, vil jeg sandsynligvis ikke bedømme dig som værende viden. Du ville få point for at blive udsat for det versus en kandidat, der aldrig havde set det før, men jeg ville have det på det niveau i mit CV.
Kommentarer
- Hvad med at kunne kode noget flydende ved hjælp af referencematerialer? Jeg ' har kodet mindre eller mere kort i mange ting, har teoretisk og praktisk praktisk viden om stort set alle koncepter derude osv. Osv. Jeg har lyst til, at det ikke ville ' t være virkelig nok hos de fleste mennesker ' s bøger, selvom jeg personligt ved, at jeg kunne komme i gang med tingene ret hurtigt . Jeg formoder, at jeg skulle gøre nogle ting på de sprog, der er relevante på markedet, før jeg leder efter job.
- @Asmageddon, folk koder altid med " referencemateriale " som Stackoverflow og kodehåndbøger / wiki. Du ' forventer faktisk ikke, at folk skal rote-huske alt, gør du? Eller mener du noget andet, når du siger " referencemateriale "?
Svar
“Working Knowledge” afspejler en lav kompetence på et område – du forventes at arbejde med værktøjet, men ikke nødvendigvis at være ekspert i det værktøj.
Hvis du ikke har lyst til at være i stand til at opbygge et komplet produkt med værktøjet, MEN du har lyst til, at du med en smule prøve-og-fejl kan rekonstruere det ud fra et eksempel, du har sandsynligvis “arbejdskendskab” til dette værktøj.
Så længe du kan bruge dette værktøj dagligt, selvom du ikke ved hvordan man gør alt med det værktøj eller endda “bedste praksis” “ved at bruge dette værktøj kan du sige, at du har arbejdskendskab, og sikkerhedskopiere det med din erfaring (jeg vil sige at have en vis erfaring med det, mens du arbejder på en anden app, er tæt nok til at sætte et CV – men jobbet kræver, at du har en stærkere arbejdskendskab til koden, bør du nok lære den lidt bedre, inden du begynder at arbejde der).
Arbejdsviden: 1. En viden om, hvordan man får noget til at fungere uden nogen dybere forståelse af, hvorfor det fungerer, eller hvordan man løser det, hvis det går i stykker
Kommentarer
- Som pr. Samtale i vandkøler her ' en kilde til at bakke det op: da.wiktionary.org/wiki/working_knowledge
- @CMW Har du noget imod, hvis jeg inkluderer det i mit svar?
- @Zibbobz gå efter det. Du skrev stort set hvad jeg ' skrev, hvis jeg skrev et svar.
- @Zibbobz hvad enderland sagde. Jeg stjal linket fra ham.
- @Zibbobz, strider ' ikke dit svar faktisk mod det andet svar ovenfor med 23 opstemninger?
Svar
Hvis du fortalte mig, at du havde kendskab til X, ville jeg forvente, at jeg kunne tildele dig opgaver at gøre med X og dig kunne udføre dem.Du kan være lidt langsom i starten på grund af at skulle stille spørgsmål, slå ting op osv., Men du ved nok til at have rammerne for at erhverve mere viden organisk. Uden arbejdskendskab i X forventer jeg at skulle give dig en eller anden form for træning, før du kan udføre opgaver, der har at gøre med X.
Hvis du ikke ville være glad for at blive ansat på basis af dit kendskab til montagesprog og givne montagesprogopgaver uden meget “ekstra support”, der kommer op i hastighed med montage, så har du ikke arbejdskendskab til det.
Kommentarer
- Nå, jeg ville være meget glad for at blive ansat på baggrund af min begrænsede viden om monteringssprog, da jeg meget nød at bruge det, og jeg har lyst til, at dette ville være en fantastisk mulighed for mig at bruge mere tid med emnet. Muligvis har jeg den pågældende arbejdskendskab da? 🙂
- Ikke " bruger mere tid på emnet " – kan du arbejde på en eller anden måde produktivt med det på din første dag? Hvis ikke, er det ' ikke endnu ' arbejdskendskab '.
Svar
“Jeg har ikke lyst til at kunne udføre noget nyttigt arbejde med min monteringsviden.” Du har ikke “arbejdskendskab” til montering.
“Arbejdskendskab” om noget, betyder at hvis du får en opgave i det, kan du “tage bolden og løbe med den” og producere en “i det væsentlige komplet “opgave. Du har muligvis brug for noget tilsyn i frontenden eller en eller anden korrektion / redigering / feedback i bagenden, men du kan bære hovedbyrden ved opgaven.
Det ser ikke ud til at beskrive dig. bedst, du kan blive betragtet som en “avanceret nybegynder” eller potentiel trainee.