Kommentarer
- Dette virker meget subjektivt.
- Jeg ved ikke, hvis du giver grunde, er det mindre subjektivt . Forudsat at der ikke er andre forhindringer, ikke?
- Jeg ' tænker mest på geometri her, og hvordan en tilskuer på et stadion bedst kan se en sport, der bruger en 2D-plads på en bestemt måde. Måske er det ' mindre subjektivt med dette i tankerne?
- Jeg ser stadig det som ' dårlig subjektiv '. Det opfylder fem af de seks retningslinjer for ' god subjektiv ' men savner " Stor subjektiv spørgsmål insisterer på, at mening bakkes op med fakta og referencer. " Det ' bliver svært at finde en slags ikke-mening relaterede referencer.
- Subjektive meninger har næsten altid grunde, der ikke ' t gør dem mindre subjektive – det ' s handler om prioritering af kriterier, hvilket er det, der gør det subjektivt.
Svar
Som voksør angivet, dette er et ekstremt subjektivt spørgsmål og afhænger virkelig af, hvad du “e der for at se. Når det er sagt …
For den gennemsnitlige fan vil jeg sige, at det bedste sæde ville være 50 yardlinjen , 10 til 20 rækker tilbage. Det giver centerplaceringen, der giver dig mulighed for at se så meget af det potentielle spil som muligt og dista Når du kommer tilbage fra marken, kan du få et bedre overblik over feltet, når spillerne udføres i stedet for spillerne.
Kommentarer
- Aftalt. Hold synes også at tænke det – de dyreste pladser på NFL-stadioner (bortset fra luksuskasserne) har tendens til at være i sektionen mellem de to 40-yardlinjer.