Hvis Haytham var templar, hvorfor så markeringen af Creed på hans hånd rustning?

Desmond modtog en e-mail fra Shaun Hastings om bladet :

Fra: Shaun Hastings
Til: D. Miles
Dato / klokkeslæt: 13. november 2012 12:18
Emne: Haythams vinger
Jeg har været i gang med at grave på Haythams knive. Stadig ikke 100% sikker på, hvor de kom fra. Mit oprindelige instinkt var, at han startede som en snigmorder – jeg tror faktisk, at hans far var en. Men det ser ud til, at han var en Templar fra ganske tidligt. Måske tog han dem fra nogen. Det skete før. Og de “er ganske praktiske. Jeg er overrasket over, at flere templere ikke har brugt dem. Ret let at bygge et par, hvis du ved, hvad du laver …

Som spillet afslører, var Haytham oprindeligt en snigmorder. Til sidst skiftede han side. Men han fastholdt sine Assassin-færdigheder gennem årene, som de første par timer af spillet viste. Tilsyneladende fik han handsken fra Miko, en anden snigmorder.

Uden for universet er det fornuftigt, at udviklerne havde det subtile tegn på sit tøj, da det ville hjælpe narre opfattende spillere til at tro, at han var en snigmorder. , før afsløringen. Jeg kan ikke huske, at der var en in-universe-forklaring på det, men det er muligt, det er bare en del af Assassin-handsken, og Haytham følte ikke behovet for at tilpasse det ved at fjerne symbolet. På det tidspunkt, hvor vi starter spillet, havde templerne stort set dræbt den lokale Assassin-tilstedeværelse, så vi så aldrig, om Haytham brugte det til at narre snigmordere.

Kommentarer

• Jeg troede også, det var et plot, at Assasin ‘ s beskyttede tegningerne til deres enheder (såsom det skjulte blad), hvilket ville have gjort det vanskeligt for Haytham at bygge en ny sans markeringer.
• Hvor i spillet afsløres det, at Haytham oprindeligt var en snigmorder? Spillet starter med Haytham, der udfører den opgave, der er sat af hans Templar-ordre om at få halskæden fra Operaen.
• @Madeyedexter Det ‘ Det har været måneder siden jeg spillede spillet, men jeg ved, at der var dialog mellem dit hold uden for Animus, der diskuterede Haytham ‘ s historie med snigmorderne.

Jeg slog det op på wiki , undrede jeg mig også. Wikien viser, at dette blev forklaret i Assassins s Creed: Forsaken :

I 1753 blev Haytham beordret til at kidnappe en ung oprør ved navn Lucio Albertine på Korsika, der blev beskyttet af Assassin Miko. Efter at være baghold af Assassin mistede Haytham sit dyrebare korte sværd, selvom kampen sluttede, da Haytham trak Miko ind i en sprække, men derefter blev trukket ind med ham.

Miko greb fat i et reb og Haythams arm for at forhindre sig selv i at falde i et stejlt fald, skønt Haytham løsnede Miko “skjult blad fra armen og bet i hans hånd, hvilket fik Miko til at falde. Selvom dette ikke afsluttede hans modstander, efter Haythams forslag, flygtede Miko for at kæmpe en anden dag.

Bagefter efter at have Assassin “Hidden Blade for at kompensere for sit mistede sværd, bragte Haytham derefter Lucio til Birch, så Templar Stormester kunne afpresse Lucios mor Monica til at afkode den journal, som Hay tham var hentet fra Juan Vedomir.

Kommentarer

• @Martha Rettet med tilskrivning og citatformatering .

Haytham Kenway var aldrig en snigmorder. Hans far, mordmorder Edward Kenway, var begyndt at instruere ham i sværdkamp og de grundlæggende filosofier i morderen, da Haytham var barn. Før han dog kunne fortælle Haytham, hvorfor han blev uddannet, blev Edward myrdet af lejesoldater, der var ansat af Reginald Birch, en forretningsforbindelse med Edward. Birch, uden at Edward vidste det, var stormester i den britiske ritual af Templarorden. Haythams søster, Jennifer, blev kidnappet, og Birch havde hemmeligt solgt hende til slaver. Derefter studerede Haytham under birk som templar.

Mange år senere havde Haytham fået til opgave at hente en dreng, der hedder Lucio , der blev bevogtet af et snigmorder-navn Miko.Haytham formåede at kidnappe Lucio, men løb ind i Miko kort tid efter, mens han faldt ned ad en klint. Det er overflødigt at sige, at der opstod en kamp, hvor Haythams korte sværd blev tabt. Haytham formåede at slå Miko af afsatsen, men Miko greb i armen. Haytham fortsatte med at fjerne Mikos skjulte klinge i et forsøg på at få ham til miste grebet, hvilket han lykkedes at gøre. Miko overlevede faldet ved at tage fat i rebet, som Haytham havde brugt til at klatre ned ad klippen. Haytham gav Miko valget mellem at falde til sin død, da han var klar til at skære rebet eller forlade og leve for at kæmpe en anden dag. Miko besluttede sig for den sidstnævnte mulighed, og Haytham holdt sit skjulte blad som erstatning for sit sværd.

Også bare for at nøgle dig ind i ironien i situationen dræbte den første person Haytham med det skjulte blad var det “tidligere ejer, Miko (Manden i teaterkassen i åbningssekvensen af AC III).

Haytham Kenway er søn af Edward Kenway, en privatør-slået-pirat og derefter snigmorder, en caribisk snigmorder – Hovedpersonen i Assassins Creed 4: Black Flag .

Ok, så nu, efter 3 år efter frigivelsen af AC III, har vi den fulde historie. Edward James Kenway var en pirat blev snigmorder, som var Haythams far, som vi ser i sidste scene af AC IV: Black Flag. I en officiel AC-bog, det dage, at Edward døde tilbage i England efter begivenhederne i AC IV. Da han døde, var Haytham stadig ved at træne for at blive snigmorder, men han vidste aldrig, hvad han uddannede sig til. Edward ønskede at fortælle ham, at han bliver en snigmorder den dag. Efter at Hans gater blev dræbt, blev Haytham og Jeniffer “adopteret” af Reginald Birch, lederen af templerne. Da han heldigvis fandt ud af, at Haytham ikke vidste, at hans far var en snigmorder, fortalte han ham, at han skulle blive templar. Nu kommer begivenhederne i AC Rogue. På det tidspunkt fandt Haytham ud af, hvad hans far virkelig havde var, men han valgte at være templar i stedet. Det er her, når vi finder ud af, hvorfor Haytham har et skjult blad. I den første scene af missionen “Caress of Steel” kan vi se Haytham lave et snigmorderemedlem Fortæl ham og Shay hvor Håbet gemmer sig. Efter at han fandt ud af, hvad han havde brug for, naturligvis, som han altid gør, stak han vagten i nakken. Shay spurgte ham, hvorfor har han et skjult blad, og Haytham siger, at det blev “doneret” af broderskabet … Så han dræbte faktisk en tilfældig snigmorder og stjal hans klinge. Han var aldrig en egentlig snigmorder, og han brugte ikke sit klinge til at få morderne til at tro, at han er en af dem. Han brugte det til at slagtes. Håber jeg hjalp. Farvel!

Hvis du ser Haythams interaktion i Rogue med Shay, når du forhører en vagt

Haytham ender med at stikke vagten med sit skjulte blad. Shay, chokeret over at se Haytham med skjulte knive spurgt om det

Shay ser på Haytham tilsyneladende overrasket

Haytham: “Hvad? Du troede, du var den eneste med skjulte knive? “

Shay spørger derefter, hvordan han fik dem, og Haytham svarer, at det var en” donation “fra broderskab.

Da Haytham var ung, så han en templar dræbe en snigmorder og derefter forlade kroppen; det var hans første gang at plyndre en krop.

Det er, hvad jeg synes er sket.

Kommentarer

• Velkommen til Stack Exchange! Har du noget bevis for denne teori? Svarene her forventes generelt at blive bakket op enten af citater eller solidt ræsonnement. Du vil måske gerne tage vores rundtur .

Det skjulte blad med Assassin-symbolet på det var et stjålet blad fra Miko (manden Haytham dræber i starten) for angiveligt at erstatte sit eget brudte sværd (da romanen af Oliver Bowden er hans egne ideer om AC-tegnene, er det svært at vide, hvordan meget af det er canon), hvor det andet blad (han har to) kom fra, er et mysterium.

Haytham blev uddannet til at blive snigmorder fra en tidlig alder af sin far, Edward (AC4 Black Flag) s hovedperson), ligesom Federico var af hans far, Giovanni, i AC2. Ligesom Federico og Ezio vidste Haytham ikke hvorfor, eller om hans arv eller templerne var fjender osv.kun hans datter, Jennifer, vidste, hvad hendes fars sande kald var, så hans mor var heller ikke fortrolig med dette.

Da Edward opdagede, at Reginald Birch var templar (hans datter fortalte ham), argumenterede han med ham og bad ham komme ud, men Haytham havde utilsigtet fortalt ham om sin fars hemmelige pengeskab i biblioteket som det var her, han havde lagt sin søns fremtidige sværd, og han var efter tidsskriftet med at dokumentere de første civ-ting osv. Han fik Braddocks bøller (i forklædning naturligvis skjuler templar-symbolet på dem) for at bryde ind for at forsøge at hente det hvor en kamp brød ud, der endte i Edwards død og Jenny blev kidnappet og solgt til prostitution. Haytham forsvarede sin mor for at redde hende fra samme skæbne som Maria Auditore (voldtægt eller seksuelt overgreb) af bøllerne ved at stikke en af dem i øjet og dræbe ham med det samme, og hun holdt op med at elske ham for det for evigt – hun overgav ham til Birch og hun døde år senere efter aldrig at have tilgivet sin søn.

Han blev således indoktrineret i Templar-ordenen af Birch (fra en alder af 10 år) og fandt ikke ud af, før han senere fandt Jenny, at han var blevet løjet for og Birch havde været ansvarlig for sin far ” hans død og hans mors afvisning af ham også, men hvorfor han ville forblive templar er uden for mig. Selv i AC: Enhed finder vi ud af, at han skrev breve til sin søster (som var i kontakt med Elise og hendes far, der har har været den eneste pæne templar i serien) og sagde, at han ville forene templarordren med Assassin-ordenen (måske efter at have mødt sin eneste søn, Connor måske). Synd både Charles Lee og Achilles kom i vejen for hans forhold til sin søn , Achilles ville bare hævn for Haytham, der lammede ham og brugte Connor til at gøre det, og Charles var blevet en korrupt magthungrig beruset og ville have Connor død og ikke kun fordi han var en snigmorder, men fordi han troede, at han var for meget af en distraktion for Haytham og ville have, at Haytham dræbte ham – hvilket han ikke gjorde b fordi han var hans søn og elskede ham (det stykke lort sagde Otso Berg, at Haytham var svag for at elske sin søn og burde have dræbt ham uanset). Så Charles manipulerede i stedet Connors barndomsven, som desværre vendte tilbage og fik Connor til at ønske Lee endnu mere død. Det er en skam, at livet for Haytham havde været så anderledes end det, det skulle have været, Edward ville aldrig have ønsket dette for Haytham, selv Jeg tror, at han burde have været mindre hemmelig med sin familie, især hans kone og søn med hensyn til hans arv – trist virkelig.

PS: Det er Animus, der narre spilleren (og Ubisoft, selvfølgelig) til at tænke Haytham er en snigmorder, ikke Haytham selv.

Kommentarer

• Hvad er dine kilder til dette? Selve spillet – hvilke kapitler / dokumenter? Eller noget andet?
• @Jane, nødvendige kilder.