Kommentarer
- Mulig duplikat af Fryser tiden ved absolut nul?
- Jeg ' har foreslået en duplikat, for selvom det ikke svarer direkte på dit specifikke spørgsmål, hvad du virkelig har brug for er en bedre forståelse af, hvad tid er, og det spørgsmål og links deri (forhåbentlig) hjælper dig med at få det.
- Antag, at tiden stoppede og derefter startede igen. Hvor længe blev det stoppet?
- Jeg ' er ikke sikker, men dette ser ud til at krænke særlig relativitet. Du fortæller mig, at bevægelse i hele universet ville stoppe med det samme på én gang. Men samtidige ting over begrænsede afstande er kun samtidige i nogle referencerammer og hænger mellem hinanden på andre rammer. hvis tiden stod stille for en observatør, ville en anden observatør, der bevæger sig forbi, se tiden stoppe overalt i universet på forskellige tidspunkter, der skete tidligere jo længere fremme punktet er.
- hvorfor markerede mods dette som en kopi et spørgsmål lukkede, fordi det ' ikke er klart. ? dette er fjollet
Svar
Her er det en nem måde at tænke på tiden. Overvej en 1D-linje. Afstanden mellem to punkter på linjen er (åbenbart) lig med forskellen på deres x-koordinater, dvs.
$ ds = dx $ (eller tilsvarende $ ds ^ 2 = dx ^ 2 $).
Flyt nu til 2 dimensioner. Overvej det euklidiske plan (det er det smarte navn på et 2D-plan). I så fald er afstanden mellem to punkter:
$ ds ^ 2 = dx ^ 2 + dy ^ 2 $
Hvor $ x $ og $ y $ er standard x- og y-koordinater. Dette er simpelthen Pythagoras sætning. Afstanden mellem to punkter er forskellen på deres x-koordinater i kvadrat plus forskellen i deres y-koordinater i kvadrat med en samlet kvadratrod. Sørg for, at du forstår dette, fordi det er vigtigt.
Med udtryk for 1D- og 2D-afstandene kan du sandsynligvis gætte, hvad afstanden er i 3D.
$ ds ^ 2 = dx ^ 2 + dy ^ 2 + dz ^ 2 $
og i 4D:
$ ds ^ 2 = dx ^ 2 + dy ^ 2 + dz ^ 2 + da ^ 2 $ etc til så mange dimensioner som ønsket.
Hvad relativitet gør, er at den indsætter tid i denne afstandsligning. I særlig relativitet er 4D afstanden mellem punkter IKKE ligningen ovenfor, men snarere:
$ ds ^ 2 = -c ^ 2dt ^ 2 + dx ^ 2 + dy ^ 2 + dz ^ 2 $
Bemærk hvad der er specielt ved dette. For det første er tiden i ligningen. Det er på lige fod med rummet! For det andet er der en konverteringsfaktor mellem tid og rum, dvs. lysets hastighed. Fra denne ligning, når vi siger et sekund, kunne vi lige så godt sige $ 3 \ gange 10 ^ 8 $ meter. Det er hvad klokken er – det er faktisk en anden dimension, men med et negativt tegn.
I betragtning af denne sammenhæng giver dit spørgsmål ikke mening. For eksempel skriver du:
Jeg ved, at vi kan måle det, men hvad måler vi igen? Er det ikke bare at måle bevægelse?
Nå, hvis du har en lineal, kan du stadig måle en afstand, og når du først har haft en afstand, kan du dele med lysets hastighed for at nå frem til et” tidspunkt “. For eksempel er afstanden fra jorden til månen ca. 1,282 sekunder (lægfolk bruger aldrig denne form for terminologi, men fysikere vil straks forstå, hvad der menes). Tæller det som bevægelse for dig?
Så mit spørgsmål er, om jeg skulle stoppe ALLE bevægelser (endda bevægelse af elektroner, der kredser om et atoms kerne ) ville jeg stoppe tiden?
Men du kan ikke stoppe al bevægelse. En ting ved fotoner (dvs. lys) i et vakuum er, at de aldrig kan fremskynde eller bremse. Selvom du kunne stoppe alle elektroner i at bevæge sig (og du kan ikke ved kvantemekanik), kan du ikke stoppe lys i at udbrede sig, og universet vil ændre sig med tiden.
Kommentarer
- Jeg sætter pris på din grundige forklaring af tid, men måling af afstand og deling af lysets hastighed er alt sammen forskellige former for måling af bevægelse. Lysets hastighed er stadig bare bevægelse. Jeg er enig i, at du ikke kan stoppe lysets bevægelse, men jeg håber, at mit punkt stadig er klart, at lys, der bevæger sig i et vakuum i sig selv, ikke er ' t tid. Tiden gør ikke ' t til at rejse let, og lysets bevægelse er kun rigtig hurtig bevægelse. HYPOTETISK hvis jeg kunne stoppe lysets hastighed (din målekonstant) hvad sker der så med tiden? Jeg hævder, at der ikke sker noget med tiden, fordi tiden ikke er ' t noget rigtigt.