Jeg deltog i en præsentation, og lederen sagde mindst ti gange, “Jeg skal bede dig læse politikkerne. Første gang jeg hørte det, tænkte jeg Jeg havde ikke hørt det korrekt. Men så sagde han det igen og igen, og publikum var primært lærere. Det lød ikke som den korrekte brug af ordet. Jeg har kun hørt det bruges i en sætning, “Det ville betyde, at du læs politikkerne. “
Kommentarer
- Se her: oxfordlearnersdictionaries.com/definition/american_english / …
- Højttaleren betød sandsynligvis bøn i betydningen bedt om alvorligt og derefter forkert eller forvirret de to ord.
- Jeg har haft ledere som denne.
- Det kan være værd at kommentere, at ordet i BrE er behove (som kan udtages behoove men ikke ' t normalt). Behoove ser virkelig underligt ud denne side af t han dam.
- Der er ikke noget galt eller usædvanligt ved behoove i det vejledende humør. books.google.com/… . books.google.com/…
Svar
Jeg tror, du har ret. Denne manager skal sige:
“Det ville være nødvendigt dig at læse politikkerne “eller
” Det er nødvendigt, at du læser politikkerne. “
transitivt verb
: for at være nødvendigt, ordentligt eller fordelagtigt for
– det kræver os at gåintransitive verb
: for at være nødvendigt, fit eller korrekt[Kilde: Merriam-Webster Dictionary]
Kommentarer
- Hej Mahmoud, tillykke med dit første svar på vores side! Godt klaret med at give et link til en ordboksdefinition, men vi foretrækker meget, at svarene inkluderer den relevante information derfra link, snarere end at tvinge andre brugere til forlade vores side for at finde ud af, hvad linket tilbyder. Jeg ' har redigeret editeret dit svar for at vise en måde, at dette kan blive præsenteret. Bemærk, at svar, der præsenteres som dette, er meget mere tilbøjelige til at modtage opstemninger, mens nøgne links ofte kan tiltrække nedstemmer. For yderligere vejledning, se Sådan besvares . Jeg ser frem til dit næste bidrag! 🙂