Hvor alvorlig en fornærmelse er “ wanker ” på engelsk? [NSFW]

Det er sandsynligvis værd at prefikse alt dette med den advarsel, at dette, som det blev opdaget fra diskussionen om dit forrige spørgsmål, varierer en smule mellem fra sted til sted (og muligvis mellem klasser, erhverv, køn osv …), så pas på, at hvilke svar du får, muligvis ikke gælder for hele Storbritannien 🙂

Jeg er ikke sikker på, hvilke film du har været ser, men den reaktion, du har observeret, kan have mere at gøre med tonen, som ordene bruges til: hvis du går ind på en pub og ringer til en, du ikke kender en kusse , kan du være ret sikker på en kamp. Hvis du i stedet kalder dem en wanker , er dine chancer for at slippe væk uden en kamp bedre, men kun lidt. Med begge ord er det sandsynligt, at enhver, der henvises til med det få ver y sur.

Når det er sagt, er det bare mindre at sige ordet wanker end chokerende end at sige cunt : på stedet Jeg arbejder (som ganske vist er temmelig tolerant over for såkaldt “dårligt sprog”), folk bruger ofte ordet til at udtrykke deres frustration over nogen (dog aldrig nogen der arbejder der)   – sig, en vedholdende og uhøflig telemarketer, der ikke lader dem være i fred, eller en særlig lidet kundeservicemedarbejder fra telefonselskabet. Eller måske nogen, der skar dem op på deres kørsel til arbejde. Brug af “c-ordet” er meget mere sjældent (det ville være forbeholdt en person, der for eksempel havde kørt ind i deres bil og afskrevet det …). Og det fortæller, at der ikke er noget tilsvarende udtryk “w-ordet”. (Nå er der faktisk mange muligheder   – 1 , 2 , 3 , 4 , 5   – men ingen af dem henviser til “wanker”!)

Naturligvis er fornærmelsernes dynamik meget forskellig mellem nære venner, hvor meget stærkere sprog kan bruges, og det at være utroligt uhøfligt kan ofte være et tegn på kærlighed. Tone er alt, og jeg vil aldrig anbefale at gøre dette, medmindre du er helt sikker på, hvad du laver!

Kommentarer

• +1 Godt svar. Det ‘ er interessant at sammenligne ‘ wanker ‘ og ‘ kusse ‘ – begge er helt sikkert negative, men her i Australien er der visse sammenhænge, hvor ‘ kusse ‘ kan bruges næsten som et synonym for ‘ bloke ‘. For eksempel. ” Ah, Jimmy, han ‘ er en sjov kusse, er han ikke ‘?” Det ‘ er underligt, at et så hårdt ord har udviklet denne brug, mens ‘ wanker ‘ som er mild ved sammenligning er universelt nedværdigende.
• @Snubian: Det er bestemt et fascinerende emne. Min personlige teori om det (baseret på lidt hårdt bevis, men synes plausibelt) er, at det ‘ er relateret til brugen af stærke fornærmelser mellem venner: med stærkere sprog er der en ‘ binding ‘ effekt, hvor det forstås af begge parter, at fornærmelsen ikke er alvorlig, og at den sociale bånd mellem de to er så stærk at brugen af en sådan hård betegnelse med sin fulde kraft er utænkelig – derfor er det sjovt. Med et mildere ord er brugen af dets virkelige betydning langt mere sandsynlig, og det er derfor mere sandsynligt, at lovovertrædelse tages. Efter dette …
• … gentages mange gange, det stærkere ord begynder at udvikle en ny, meget blidere betydning, baseret på den betydning, den har, når den bruges på en venlig måde.

Det er ikke særligt fornærmende.

En hurtig side til afledningen, for dem, der ser fra tværs af dammen: “at wank” betyder “at onanere”. “Wanker” er et agentord, der stammer fra den sædvanlige måde. Anvendes som en fornærmelse , hvilket stort set er den eneste måde, det bruges normalt på, implikationen er, at du mangler i kæreste eller kæreste afdeling, og hr. Hand er omtrent den eneste ven, du kan komme i seng med dig. Det er i det væsentlige identisk i betydningen som “tosser”.

Mellem venner er det den slags fornærmelse, du ville bruge, hvis du “irriterer dig over nogen. Ingen stor skade gøres, og din irritation er effektivt sat på tværs. Du ville ikke bruge det i høfligt selskab, men det er på ingen måde en utilgivelig fornærmelse.

Mellem mennesker, der ikke kender hinanden godt, er det et direkte angreb på nogen “seksuel ønskværdighed eller dygtighed. Det er den slags ting, der begynder at kæmpe, især når det bliver sunget som et hån.

Kontekst er alt. Her er nogle eksempler.

Hvis du overrasker mig med en fødselsdagskage, og du er min ven, og vi er i selskab med min jævnaldrende gruppe, kan jeg sige “Åh, du WANKER! ” – ikke fornærmende og faktisk næsten kærlig (grækerne bruger denne variant næsten som en form for hilsen “malaka”). Analogt med noget som “Åh, din frække bastard!”.

Hvis du spildt min øl i en bar med vilje, og jeg siger “Hvad gjorde du det for, din WANKER !?” så fornærmer jeg sandsynligvis dig stærkt. Analogt med noget som “Hvad gjorde du det for, din FUCKING IDIOT !?”.

Hvis det bruges i tredjeperson, “Han er en wanker.”, Så er det næsten altid nedsættende. Analogt med noget i retning af “Han” er et totalt arsehole / værktøj / pikhoved. “.

Med hensyn til hyppigheden af brugen vil jeg sige, at det ikke er et af de” bandeord, du “siger foran din familie “så er det normalt ikke tydeligt i almindelig tale. Det betragtes som et “frækt” bandeord, medmindre det er i selskab med jævnaldrende, og det bruges som “fisse” og “fanden” kun i tætte kredse, undtagen i vrede eller til komedieffekt.

Generelt kan næsten enhver fornærmelse af almindeligt formål være acceptabel blandt venner, der har det forhold.

På de fleste af de arbejdspladser, jeg har arbejdet på, når det er relevant, at bruge “wanker” omkring en tredjeperson, ville det være fint. I modsætning hertil vil man være lidt mere sikker på situationen, før man bruger “kusse”, fordi det snarere stærkere.

På en sidebemærkning er værket “berk” et afledt af “kusse”; hvor stødende det er varierer meget. Jeg ville ikke bruge det enten uden virkelig at være fortrolig med konteksten.

Lidt dårligere end “idiot” (dig kan ikke forestille mig, at børn siger det), men ikke passende til professionelle eller høflige omgivelser. Det bruges også legende mere end ikke. Jeg tror, at de seksuelle konnotationer sandsynligvis er ansvarlige for alt dette, når jeg tænker på det.