Min kone og jeg havde for nylig en konvertering, hvor jeg sagde " … men det var et par år siden nu. "
Min mening var, at det var for 10-15 år siden, men kone oversatte som omkring 3 år siden, hvilket førte til en masse forvirring! (Da nogle få normalt betyder omkring 3).
Jeg kan ikke finde nogen steder, der foreslår at tilføje " nu " indebærer en længere tid, men bestemt når jeg læste " for nogle år siden. " Jeg tænker, det er længere tid end " blot et par ".
Bemærk: Jeg er britisk og har boet i USA. “formoder, at dette er mere britisk end amerikansk. Min kones engelsk er fremragende, men ikke modersmål.
Kommentarer
- Det afhænger af, hvordan det siges: dit " der var for et par år siden nu " er ret længere siden end " der var kun et par år siden. "
- Jeg ville aldrig træffe afgørelse mellem mand og kone: ikke engang af hensyn til engelsk brug.
- Det kan betyde stort set alt. Generelt længere end 2 år og mindre end 20, men det ' er alt relativt (især når man taler med dine slægtninge).
- Jeg vil sige at " for et par år siden " (med eller uden " nu ") er omkring tre til syv år siden, mens " for et par år siden " er mere end det, måske mere inden for det område, du havde i tankerne. Du kan også sige " for et par år siden " for at få mere inden for det tocifrede interval.
- Meget et par ville være mere end tre eller deromkring.
Svar
Dette er et aldersrelateret spørgsmål.
For en tyveårig ville et par år være omkring 3.
For en firsåring, et par år kan være 20 eller mere.
Svar
Dog lange " et par år " er, at effekten af " nu " ikke skal øges eller reducere tidsrummet mellem det forløbne øjeblik og nu – det er blot at indikere, at med tiden er dette beløb nu forlænget til et par år.
Svar
I det 19. århundrede behandlede den store grammatiker Humpty-Dumpty et meget lignende problem i " Alice i Eventyrland ". Han gav os sin belysning på alle sådanne problemer og sagde " Et ord betyder nøjagtigt hvad jeg vil have det til, intet mere, intet mindre. "
Denne forståelse blev accepteret af de fleste grammatikere indtil det menes at være begyndelsen af 1970erne, da " En mands sted er forkert " blev introduceret.
Den originale teori blev derefter ændret til " Et ord betyder nøjagtigt hvad din kone vil have det til at betyde, intet mere, intet mindre. "
Til sidst har lingvister endnu ikke fundet et sprog, hvor dette ikke er sandt, og Noam Chomsky har interesseret sig.
Kommentarer
- + 1 for grinerne, mens det pointeres, at det virkelig er tvetydigt.