Jeg har sendt mit papir til en anset APS-journal. Det har været 65 dage, og jeg fik stadig ikke noget svar. Skal jeg kontakte redaktøren vedrørende dette? Jeg har to artikler offentliggjort i dette tidsskrift og sidste to gange tog det kun omkring 45-50 dage. Jeg er dog i et dilemma, hvis jeg kontakter redaktøren, bliver han sur på mig. Håber at høre nyttige tanker fra dig.
Kommentarer
- Forskellen mellem 45-50 dage og 65 dage er kun to til tre uger. Det er ' sommer på den nordlige halvkugle. Mange mennesker tager fridage eller i langsom tilstand. Jeg ville vente yderligere to uger, før jeg gjorde noget, hvis jeg var dig.
- For PRC, PRD var gennemgangstiden for mig og min vejleder ca. 2 måneder for en runde (jeg har også 2 papirer offentliggjort med APS sidste år). Så jeg tror, du kan vente 2 3 uger, før du kontakter redaktøren.
- @MikeyMike tak. Jeg synes, jeg skal vente et par uger til 🙂 🙂
- @ user50724 Jeg er nysgerrig efter, hvad papiret handler om, hvis du ikke ' ikke har noget imod det.
- @MikeyMike handler om at kontrollere energioverførselshastighed / optiske switches baseret på kvanteteorier. Og gode nyheder, jeg fik svaret, og papiret blev accepteret med mindre revisioner 🙂
Svar
Som en forfatter, jeg har måttet vente alt fra tre dage til syv måneder for at få dommerrapporter tilbage fra APS-tidsskrifter. Tidsforløbet er meget variabelt, selvom to måneder er en typisk tid. Jeg ville ikke engang begynde at bekymre mig, før det har været mindst tre eller fire måneder. APS-redaktørerne er også generelt ret gode til at lade forfattere vide, om der har været en forlænget forsinkelse (oftest forårsaget, forstår jeg, ved en vanskeligt i finde villige dommere). Hvis der vil være en virkelig lang forsinkelse (over fem eller seks måneder), vil de sandsynligvis sende dig en e-mail.
Som dommer for de samme tidsskrifter, vil jeg kan fortælle dig, at redaktørerne gerne hører tilbage fra dommere inden for to uger, men det betyder ikke nødvendigvis, at dommeren skal indsende en rapport inden for den tid. Ofte tager en potentiel dommer hele to uger bare for at lade redaktøren ved, at de ikke er tilgængelige. Og hvis de lover en rapport, kan den muligvis ankomme to til fire uger senere.
Under alle omstændigheder, hvis du er nysgerrig efter status på din artikel, bør du konsultere APS forfatterstatusforespørgselssystem, før du kontakter redaktøren. Systemet (placeret på https://authors.aps.org/Submissions/status/ ) giver automatiseret information om arbejdsgange for dit papir.
Kommentarer
- tak for din nyttige kommentar. I mit tilfælde har en dommer indsendt rapporten på to uger, og en anden dommer har ikke indsendt den endnu, hvilket gør forsinkelsen i processen. Sidste to gange ventede redaktører kun to måneder (eller mindre end to måneder) på den forsinkede rapport og konkluderede, at rapporten ikke ville blive modtaget. Afgørelsen blev taget på baggrund af en dommerrapport. Alligevel skulle jeg nok ikke være bekymret for det så snart 🙂 Tak alligevel
Svar
Den gennemsnitlige længde tid i gennemgang varierer mellem tidsskrifter, men afhænger også en del af korrekturlæserne selv. Jeg havde engang en holdt op 4 måneder på grund af en korrekturlæser, som i sidste ende blev erstattet, som derefter tog yderligere 2 måneder, og det var bare den første runde.
Det er fuldstændigt acceptabelt at kontakte handlingseditoren for at bede om en statusopdatering, og jeg tror ikke, han / hun bliver “sur”. Det er sandsynligvis almindeligt og en del af deres rolle i marken sådanne spørgsmål.
Anmeldelser bliver ofte holdt op; dette vil også tjene som en påmindelse til handlingseditoren for at sikre, at alt fortsætter som det skal.
Kommentarer
- tak. At ' er hvad min supervisor siger. Jeg vil vente et par uger til og kontakte redaktøren.
- Tak, alt det, jeg lige har modtaget svaret. Det har taget omkring 70 dage.
- Desværre er ' omtrent gennemsnit. Forhåbentlig er det ' s positivt!
- at ' er sandt. yeh det er meget positivt 🙂