Udvidet Psionics-håndbog : ingen grænse

Den originale definition af astral konstruktion givet i Udvidet Psionics-håndbog har ingen begrænsning for antallet af astrale konstruktioner, du kunne oprette, andre end grænsen for antallet af effektpoint, du kan s vent på en dag / antallet af handlinger, du kan bruge, før ældre konstruktioner begynder at udløbe.

Udvidet Psionics-håndbog er en af de mest veldesignede bøger til 3.5, som er meget anerkendt til solidt og sammenhængende design. ¹ 3.5 Psionics er et elegant system, der giver mange vigtige begrænsninger, som traditionel spellcasting mangler. Dette gør det lettere at bruge og mere konsekvent afbalanceret. Det er også meget populært, og bogstaveligt talt gyder en hel tredjepartsudgiver (Dreamscarred Press) for at fortsætte sin arv såvel som en massiv hjemmebrygningsindsats for at oversætte traditionel spellcasting til psionisk mekanik .

Komplet Psionics : barske grænser

Komplet Psionics omskriver et antal beføjelser fra Udvidet Psionics-håndbog inklusive astral konstruktion og inkluderer denne linje:

Du kan kun have en astral konstruktion formet ad gangen.

Der gives ingen begrundelse for denne ændring, men flere bedrifter og en prestige-klasse tilbydes til delvis at fortryde denne nerf.

Komplet Psionics er en af de mest udbredte bøger til 3.5. I modsætning til Udvidet Psionics-håndbog er Komplet Psionics fulde dårlige ideer, ² fyldstof, ³ og fuldstændig tilsidesættelse af det eksisterende psionics-system, der havde været på plads. ⁴ Og så er der spørgsmålet om selve “errata”: i stedet for korrekt udgivelse af errata til Udvidet Psionics-håndbog gratis på Internettet satte Wizards of the Coast “errata” i Complete Psionics . Dette har hverken støtte fra de officielle regler eller er det en passende måde at fejle ting på: hvis der var problemer med Udvidet Psionics-håndbog , skulle det være i en fejlagtig at bog.

Så hvem vinder? Udvidet Psionics-håndbog

De officielle fejlagtige dokumenter, der er tilgængelige på Wizards-webstedet, forklarer processen med at dømme mellem modstridende regelkilder: den “primære” kilde vinder. I tilfælde af astral construct er den primære kilde Expanded Psionics Handbook .

Bemærk, at dette modsiger FAQ, der hævder, at den seneste version vinder . Imidlertid er selv FAQ ofte i modstrid med errata-dokumenterne – og errata-dokumenterne er den primære kilde til errata. Således vinder errata-dokumenternes regel, og dermed vinder Udvidet Psionics-håndbog . Ofte stillede spørgsmål er aldrig den primære kilde til ethvert spørgsmål, og enhver modsætning mellem FAQ og de offentliggjorte regler er under fejl regler, der officielt skal afgøres til fordel for de offentliggjorte regler. Da ofte stillede spørgsmål gør sådanne modsigelser, er FAQ dybest set værdiløs, selv for sit erklærede mål om at afklare reglerne (da de få reglerne forkert så ofte, at man ikke kan sætte lidt tillid til disse afgørelser).

Dette er en god ting: der var ingen problemer med shapers under Udvidet Psionics-håndbog

Den nerf til astrale konstruktion var fuldstændig upassende. Shaper psions var en interessant mulighed for spillere, men ikke en, der selv forårsagede problemer. Langt mere kraftfulde muligheder er tilgængelige – både til psions og især til andre klasser som gejstlige, druider eller guider. Men formgivere var interessante og kompetente, og mange fandt dem meget sjove at spille.

Komplet Psionics nerf dræber det karakterkoncept.En ensom astral konstruktion er yderst begrænset, og de bedrifter og prestige klasser, der bruges til delvis at fortryde den nerf, er alt for dyre. Jeg kunne måske se at spille et shaper-nerfed-by- Complete Psionics i et bevidst low-power-spil, men et sådant spil bør omfatte talrige husregler, der begrænser kræfter på tværs af mange klasser. Komplet Psionics s regel er ikke passende for et typisk spil D & D.

Så selvom du ikke køber errata-argumentet – og jeg indrømmer frit, det er ret svagt at hævde, at en offentliggjort bog er forkert når den siger, at den ændrer ting – ved hjælp af Komplet Psionics på dette punkt er en dårlig idé for de fleste spil. Jeg kan ikke mere kraftigt anbefale, at astral konstruktion skal være alene, fri til at lave så mange konstruktioner som du har tid / powerpoint til.

1. ^{Undtagen soulkniven; selv de bedste bøger har altid noget . Sjælkniven er frygtelig, endnu svagere end munken . Alligevel er en alt for svag klasse uden tvivl bedre end en alt for kraftig.}

2. ^{Det guddommelige sind er en psionisk karakter – det vil sige en karakter, der henter deres magi fra deres indre kraft, fra deres eget sind og sjæl – der kan falde som en paladin kan. Klassen er en fuldstændig travesty.}

   ^{En lignende sag er den anarkiske indviede, en klasse, der handler om at indgyde magt med kaos. Du kan gå ind med Wild Surge, og det forbedrer og udvider faktisk konceptet med Wild Surge. Men det kan alternativt indtastes med Overchannel-feat, hvilke psions kan vælge som en bonus-feat, og på begge måder kræver det 8 rangeringer i Knowledge (flyene) – hvilke psions kommer i klassen, men wilders ikke. Den klasse, der er dedikeret til at udvide vildmarkens nøgleklassefunktion, er således lettere at komme ind og mere effektiv for psions end den er for vildere.}

3. ^{Der er en ton af bedrifter i Komplet Psionic der er bogstaveligt talt}

   ____ Mind Blade

   Når du omformer dit mind blade, kan du ændre det til et _____.

   Forudsætning: Evne til at generere et mind blade, form mind blade klasse funktion.

   Fordel: Hver gang du ønsker at omforme dit mind blade ved hjælp af din form mind blade klasse funktion, du kan føje ______ til dit formrepertoire. Du er dygtig med dit ______ mind blade – du behandles som om du besidder den bedrift ______ Weapon Proficiency (_____ mind blade). Våbenet er dimensioneret passende til dig og behandler skader som en _____.

   ^{Det er en modbydelig spild af plads og kundens tid og penge.}

4. ^{Henviser både til unødvendige nerfs som astral konstruktion såvel som til fuldstændig upassende kræfter som synkronicitet og ting som det guddommelige sind. Komplet Psionics er kilden til mest ødelagte psioniske tricks, og dets materiale er bare meget fattigt i generelt. 5}

5. ^{Bare for at være retfærdig over for Komplet Psionics , den glødende, soulbow og Practiced Manifester er ret solide. Det er bogstaveligt talt de eneste gode ting, jeg kan tænke på fra bogen.}

Kommentarer

• Errata-argumentet er legitimt. Usikker på hvad du mener med at sige det ‘ er svagt. Mener du, at det ‘ ikke almindeligt accepteres?
• @thedarkwanderer Se diskussionen i det sammenkædede spørgsmål om Rules Compendium .
• Errata er tilgængelig, den blev sendt til WotC, men blev ikke ‘ sendt på hjemmesiden på grund af et tilsyn inden for virksomheden på grund af forskellige omstændigheder pr. forfatter af bogen. Folk ‘ meninger om kvaliteten af errata er lige så forskellige som selve bogen.

I Komplet Psionisk

den astrale konstruktion magt blev genoptrykt i Komplet Psionisk. Den nye version ligner meget den gamle. Den største forskel er:

Du kan kun have en astral konstruktion formet ad gangen.

Den nye version er på Komplet Psionic s. 79.

Jeg gætter på, at dette var troldmænd “rundt omkring deres ” ikke fejler noget uden et genoptryk ” politik, men der er intet i nogen bog, der definitivt siger, at du er nødt til at bruge den version, der er trykt i Komplet Psionic, over den i den Udvidede Psionics-håndbog.Ændringen er ikke engang angivet i fejlagtigheden til den udvidede Psionics-håndbog.

I sidste ende er den version af magten, der skal bruges i dit spil, op til din DM. Der er regler om hvilken kilde har forrang over hvilken anden kilde, men disse regler er ikke velkendte uden for DMer, der har brugt meget tid på internettet. Den ene eller den anden kan være “korrekt” baseret på en legalistisk fortolkning af forrangsreglerne, men der ændrer ikke hvilken en bestemt DM ønsker at bruge. Hvis din DM kan lide Complete Psionic, kan du sandsynligvis kun tilkalde 1 astralkonstruktion ad gangen. Hvis han ikke “t, kan du sandsynligvis tilkalde flere.

Kommentarer

• +1 Mystery løst. I ‘ m nysgerrig, hvorfor Wizards besluttede at ændre magten (efter min mening temmelig alvorligt).
• Der er intet i begge bøger, der definitivt siger, at du skal bruge Komplet Psionic fordi dette er angivet i FAQ , der fortæller os at fortolke kilderegler for at betyde at ” Medmindre andet er angivet, er gang en regel vises i to forskellige kildebøger (bortset fra PH , DMG og MM ), betragtes den nyeste kildebog som korrekt og alle tidligere kilder er erstattet. ” Komplet Psionic ‘ s udskrivning af indstillinger som astral konstruktion er således den ” korrekt ” udskrivning. Mange tabeller ignorerer dog komplette Psionic nerfs.
• I SRD er der ingen lim det er heller ikke på magten.
• FAQ er forkert her, som det ofte er. De officielle fejlagtige regler er meget klare på dette punkt. Den primære kilde vinder, ikke den seneste. Udvidet Psionics-håndbog er den primære kilde til astral konstruktion . Dette er analogt med argumentet om Rules Compendium , men hvor Rules Compendium er, for det meste , en velgennemtænkt bog, Komplet Psionics er komplet skraldespand, skrevet delvist af en person med en erklæret modvilje mod psionik.
• @DuckTapeAl Ikke de fleste mennesker, der prøver at spil efter reglerne adlyder den officielle fejl, og mange mennesker, der spiller spillet, bruger en række husregler og DM-afgørelser som ramme for spillet ud over korrekt fortolket offentliggjorte regler med undtagelse af andre offentliggjorte regler. Især Komplet Psionics ignoreres generelt af eksperter i spørgsmålet, men din erklæring om, at retspraksis angiver, at alle trykte regler er gyldige i alle spil, er fjollet og åbenlyst falsk.