Hvor mange pixels i en megapixel?

Omkring en million.

Jeg tror generelt på grund af afrunding – og vigtigere, andre virkelige verdensfaktorer, der betyder, at megapixel kun relaterer løst til den faktiske opløsningskraft – det gør det ikke “t betyder virkelig noget, om” megapixel “er binært eller decimalt. Det er et nyttigt udtryk, fordi det tilfældigvis ligger i det område, hvor vi får menneskelige nyttige små tal med de digitale kameraer (hidtil). Det bruges sjældent til at betyde en præcis værdi – et 16 megapixel kamera genererer sandsynligvis fotos med en lidt anden størrelse end et fra et andet mærke.

Af samme grundlæggende årsag er “kilopixel” ikke et rigtigt ord, fordi der er intet særligt tilfælde, hvor det ville være nyttigt.

Samlet set kommer mange af os til fotografering fra teknisk baggrund, hvad enten det er programmør, ingeniør eller på anden måde, har en tendens til at lede efter præcision. Når det kommer til eksponering, er det usandsynligt, at alt under en tredjedel af et stop er en big deal, og når det kommer til pixels, giver en lignende grundregel mening: indtil vi “taler om at fordoble eller halvere antallet, ikke sved det.

_{Jeg oprindeligt sendte dette som en kommentar til et andet spørgsmål , men jeg tror, det svarer på dette .}

Kommentarer

• Min termoimager er 20kPixels, og Basler racerserier er 2-16 kPixel. Det er lige så nyttigt som MPixels. Eller i Baslers tilfælde er det mere nyttigt end det sædvanlige MP-mål, da de ikke blander 2 dimensioner sammen på en uoprettelig måde.
• Jeg står korrigeret. Det er dog ‘ ikke et udtryk i generel fotografering .
• og tærsklen, hvor det betyder så meget som 1 Mp om du brug x1000 eller x1024 som base er ved 20,5 MP. Så et 21MP kamera ville være et 20MP kamera i base 1024. Men på ingen måde ville producenterne annoncere for det som et 20MP kamera, så jeg vedder på, at de er enige, haha. Ikke at det betyder noget, om det virkelig har et par mere eller mindre pixels. en faktor 2-4 er, hvad der virkelig betyder noget
• Højre, nøjagtigt. Selvom forskellen i afrunding er Én million , er beløbet ved 20.5MP ikke ‘ t så vigtigt, at vi bryr dig om detaljerne. Jeg er helt enig i, at det kun virkelig betyder noget, når du ‘ kommer til væsentlige faktorer. Over 20 skal vi sandsynligvis afrunde til nærmeste 5, og når kameraer rutinemæssigt er inden for 40+ mpix-området, ville afrunding til nærmeste 10 være rimeligt.
• Hvilket af de (i øjeblikket) 8 andre svar er ” det ” andet svar?

Det afhænger af, hvordan du tæller, men næsten alle virksomheder multiplicerer antallet af fotosites og divider med en million . De skelner sjældent, hvis disse fotosites er ved siden af hinanden eller lagdelte. Af denne grund laver en 45 MP Sigma SD1 et billede, der har samme opløsning som en 15 MP Canon 50D.

De citerer undertiden to tal, effektive megapixels og faktisk . Effektiv er dem, der gør til endelige billeder med maksimal opløsning, og som kan være lidt mindre end de faktiske , som er hvor mange der er på sensoren. Nogle af disse kan maskeres for at læse tilbage niveauer og andre mistet på grund af linsens billedbehandlingsområde.

Når man taler om kilobyte og megabyte i computere, er udtrykkene kilo og mega traditionelt blevet ændret, hvilket giver kilo = 2 ^ 10 og mega = 2 ^ 20.

Dette har ført til forvirring, fordi harddiskproducenterne bruger megabyte til at angive 1 million byte i stedet for 2 ^ 20 (hvilket resulterer i mere imponerende antal).

Dette har ført til definitionen af to nye udtryk, Kibibyte og Mebibyte , hvilket betyder 2 ^ 10 og 2 ^ 20.

Men når vi taler om noget andet end byte, skal kilo og mega stadig henvise til deres oprindelige betydning, tusind og en million.

En megapixel skal således være 1 million pixels. Men dette kan ofte være en tilnærmelse. For eksempel. min 18 megapixel Canon EOS 7D “kun” har 17,9 millioner pixels.

Kommentarer

• Korruption af ordene ” kilo ” og ” mega ” gav mening for RAM og anden elektronik der blev tvunget af deres fysiske struktur til at være en styrke på 2 i størrelse. Når størrelserne øges, og forskellen mellem kræfterne på 2 og kræfterne på 10 øges, bliver dette mere forvirrende. Jeg betragter det som en uheldig fejl i historien, at kræfter på 2 nogensinde blev brugt.

For at svare dig skal forstå, hvad en pixel er.

Wikipedia :

I digital billedbehandling er en pixel eller pel (billedelement) et fysisk punkt i et rasterbillede eller det mindste adresserbare element i en displayenhed.

Så Mega er et enhedspræfiks, det betyder simpelthen 1"000"000. Når man ved det, betyder 12 megapixel simpelthen 12 “000” 000.

Når det er sagt, når din kamerakonstruktør viser “omkring 14,3 megapixel” i databladet, er det en forenkling at undgå at skrive ting som: 14,204,928 pixels.

Denne værdi beregnes ud fra opløsningen på de billeder, du tager: 4352 x 3264 pixels = 14.204.928 pixels.

Det afhænger af, om du sælger eller når du skriver marketinglitteratur, vil du have, at Mpix-nummeret skal være så højt som muligt. Det betyder, at du bruger 10 ⁶ til “mega”. Når det er til din fordel at få antallet til at se lille ud, bruger du 2 ²⁰ , hvilket er 1.048.576.

I virkeligheden er en forskel på 5% i det samlede antal pixels er stort set irrelevant. Bemærk, at den lineære opløsning følger kvadratroden af det samlede antal pixels, så 5% flere pixels er kun 2,5% mere lineær opløsning. Du vil ikke være i stand til at bemærke denne forskel, selv i to udskrifter ved den rigtige størrelse, du får til at sammenligne side om side.

Jeg vil også gerne sige, at hver “pixel” i en DSLR er faktisk kun en del af en pixel. Så sensoren selv har sige, følsomme lyselementer til en R og en G og en B, og måske en anden G. Nu skal disse tre eller fire sammen danne en enkelt pixel, men det gør det ikke. De interpolerer det og lav de fire, tæl som fire pixels.

Eller noget lignende ( http://en.wikipedia.org/wiki/Bayer_filter )

Dette betyder, at dit 20 megapixel kamera faktisk kan være et rigtigt 5 megapixel kamera, men det interpoleres ved hjælp af algoritmisk magi.

Det samme gælder LCD-skærmen. En skærm på “1 million prikker” har kun 300 kish pixels. Desværre.

Kommentarer

• Dette undervurderer kvaliteten af disse interpolationsalgoritmer. Hvis det simpelthen var et spørgsmål om 4: 1, ville fremgangsmåden sandsynligvis være stoppet, da sensortætheden steg, og filstørrelsen tilsvarende steg. Men faktisk bidrager interpolationen virkelig til ekstra opløsning. Det ‘ er ikke så godt som 1: 1, men det ‘ er heller ikke 4: 1.
• Så vidt jeg forstår, er det ikke, at SAMME 4 pixels er interpoleret, men HVERT FOTOSITE bruges 4 gange til at beregne farveværdien af de 4 nabopixel i det endelige billede. (undtagen fotosites i sensorens kant).
• Dette er ikke korrekt. Pixlerne (fotosites) på sensoren svarer alle til en pixel i billedet, men på en normal sensor er 1/2 grønne, 1/4 er røde og 1/4 er blå. Bayer-algoritmen bruger simpelthen hver nabo til pixel til at bestemme, hvad den rigtige farve var på det fotosite. Dette er helt forskelligt fra den interpolering, der bruges til at fremstille et større billede fra en mindre sensor. Dette er også helt forskelligt fra de 3 RGB-underpixler på en LCD-skærm, der udgør en pixel.
• @mattdm er korrekt, moderne de-Bayering-algoritmer er meget mere sofistikerede end en simpel interpolation.Du skal kun se på et billede af et opløsningstestmål for at se. Du kan ‘ ikke blot lægge de forskellige farver over hinanden, fordi de ikke er ‘ t justeret.
• @MarkRansom du kan overlejre dem, hvis du laver 4 enkeltkanalbilleder hver fra undersæt af fotosites med det samme filter (eller samme position i Bayer-flisen) og skifter dem med en halv pixel for at justere (ved hjælp af en interpolering, selvfølgelig). Men dette er kun en af fremgangsmåderne til rekonstruktion af RGB-farver, en forenklet.

Konvertering af megapixel til pixels svarer meget til konvertering af megabyte til byte.

1000 Bytes er 1 kilobyte (ikke at forveksle med Kibibytes , som er 1024- baseret)
1000 KiloBytes er 1 MegaByte (må ikke forveksles med Mebibytes , som er 1024 * 1024-baserede), hvilket er 1 million byte.

Så vi kan simpelthen konvertere enhederne sådan:

1000 pixels er 1 kiloPixel (sjældent brugt i praksis) 1000 kilopixels er 1 megapixel (1 million pixels)

Her er nogle eksempler:

Et kamera med 96×128 pixels er et 0,012MP kamera (eller 12kP kamera)
Et kamera med 120×160 pixels er et 0,019MP kamera (19kP)
et kamera med 240×320 Pixels er et 0,07MP kamera (70kP) – Et kamera med 320×480 Pixels er et 0,15MP kamera (150kkP)
Et kamera med 360×640 Pixels er et 0,23MP Cam æra – Et kamera med 480×640 pixel er et 0.30MP kamera – Et kamera med 480×854 pixel er et 0.40MP kamera
Et kamera med 540×960 pixel er et 0.51MP kamera
Et kamera med 600×1024 pixel er et 0.61MP kamera – Et kamera med 768×1024 pixel er et 0.78MP kamera – Et kamera med 720×1280 pixel er et 0.92MP kamera (920 kP)
Et kamera med 960×1280 pixel er et 1.22MP kamera og et kamera Med 900×1600 pixel er et 1,44MP kamera – et kamera med 1200×1600 pixel er et 1,92MP kamera – et kamera med 1080×1920 pixel er et 2,07MP kamera og et kamera med 1440×1920 pixel er et 2,76MP kamera
Et kamera med 1536×2048 pixel er et 3,14MP kamera – Et kamera med 1440×2560 pixel er et 3,68MP kamera – Et kamera med 1800×2400 pixel er et 4,32MP kamera og et kamera med 1920×2560 pixel er et 4,91MP kamera
Et kamera med 1944×2592 pixel er et 5.03MP kamera – Et kamera med 2048×3072 pixel er et 6.29MP kamera
et kamera med 2448×3264 pixel er et 7.99MP kamera – et kamera med 2160×3840 Pixels er et 8,29MP kamera – Et kamera med 3072×4096 Pixels er et 12,58MP kamera – Et kamera med 2880×5120 Pixels er et 14,74MP kamera og et kamera med 3264×4896 Pixels er et 15,98MP kamera og et kamera Med 3600×6400 pixel er et 23.04MP kamera – et kamera med 4096×6144 pixel er et 25.16MP kamera – et kamera med 4320×7680 pixel er et 33.17MP kamera
et kamera med 5720×10240 pixel er et 58.57MP kamera

Det er let at beregne. Bare multipli width[px] * height[px], så får du mængden af megapixel.

Kommentarer

• -1 : 1000 byte er ikke en kilobyte til almindelig brug . 1 kB er 2 ^ 10 = 1024 byte. Hele pointen med dette spørgsmål er forskellen mellem de to, og dette svar ignorerer det.
• Jeg ‘ m stemmer ned, fordi a) det ikke ‘ t tilføj nye oplysninger ud over andre svar og b) talvæg og gentaget ” Kamera A kamera ” linjer er bare ulæselige støj.
• Beklager, jeg glemte, at i strømmen af at svare på pixels … bytes beregning er den samme som pixels … 1024bytes er 1Kilobyte, 1000pixels = 1Kilopixel .. … 1024Kilobytes er 1Megabyte, 1000Kilopixel = 1Mega Pixel … 1024Megabytes = 1Gigabyte og osv ……. ok? 🙂 .. Beklager for fejlen ….