Beskrivelsen af chokerende forståelse cantrip siger:
Lav et nærkampsangreb mod målet. Du har fordel på angrebsrullen, hvis målet er iført rustning lavet af metal. Ved et hit tager målet 1d8 lynskade, og det kan ikke tage reaktioner før starten på sin næste tur.
Hvor stor skade gør jeg beskæftige sig med chokerende forståelse ? Ville det skade 1d8 (+ spellcasting modifier)? Eller ville det gøre 1d6 + (angrebsmodifikator) i tillæg til 1d8-rullen?
Jeg antager, at det bare er 1d8-lynskaden, da det er en cantrip, men jeg vil kontrollere, fordi det er uklart for mig.
Kommentarer
- Utroligt relateret (svarer en af disse på dit spørgsmål?): " Tilføjer din staveændring din stavebeskadigelse? " og " Hvordan regner jeg med terningerne og bonusser for angrebsruller og skaderuller? "
- Velkommen til RPG.SE! Tag turen , hvis du ikke har ' t allerede, og tjek Hjælp for mere vejledning.
Svar
Det er bare 1d8 lynskade uden nogen ændring
Selvom et” nærkampstaveangreb “ stadig er en mel ee angreb , det forudsætter aldrig, at du laver et nærkampangreb med dit våben . Da trylleformularen også har en somatisk komponent, har du brug for mindst en fri hånd for at udføre den.
Du tilføjer ikke din våbenskade til den – den yder så meget skade som dens beskrivelse siger, nej mindre, ikke mere. Se også: Tæller et nærkampstaveangreb som et våbenangreb?
Der er trylleformularer, der inkluderer et våbenangreb som en del af trylleformularen, f.eks. blomstrende blad eller green-flame blade cantrips (SCAG, s. 142-143). Men hvis det er tilfældet, siger beskrivelsen altid dette eksplicit:
Som en del af den handling, der blev brugt til at udbrede denne besværgelse, skal du foretage et nærkampangreb med et våben
Et andet eksempel er præsten “s påfører sår som sammenligningspunkt. Det involverer ikke et våben angreb:
Lav et nærkamp-staveangreb mod et væsen, du kan nå. Ved et hit tager målet 3d10 nekrotisk skade
(tak @KorvinStarmast for dette forslag)