Jeg ejer ikke en DSLR (endnu), så jeg har ikke en mening om spørgsmålet, men jeg er virkelig nysgerrig efter nytten af en øverste LCD-skærm, som den findes på kameraer som Nikon D90 eller d60 og op.
Føler du, at du er mere produktiv med denne skærm?
Føler de mennesker, der ikke har det, at de mangler noget?
(I ” m taler om LCD-skærmen ved siden af udløserknappen, ikke den der er i søgeren.)
Kommentarer
- Bare for at være klar, er du taler om den lille LCD-skærm ved siden af udløserknappen eller skærmen, der er synlig inde i søgeren?
Svar
Det er svært at sige virkelig, jeg finder det uundværligt, men det er hovedsageligt fordi jeg så vant til at bruge det. Men det er virkelig de oplysninger, jeg stoler på, ikke placeringen af skærmen.
Det er lidt af en tømmermænd til filmdage, hvor der ikke var “nogen bageste LCD. Man kan sige det” s lettere at trække sig tilbage og se på den bageste LCD-skærm end at trække tilbage og dreje kameraet for at se på toppen. Faktisk tror jeg, at nogle filmkameraer som f.eks. Minolta Maxxum 7 havde eksponeringsoplysninger LCD-skærme på bagsiden i stedet for toppen.
Jeg er ikke sikker på, at jeg køber punktet om, at LCD-skærmen er for lys, dine øjne er justeret til stjernelys. Du kan skrue lysstyrken ned og / eller stikke en ND-gel over bagskærmen, når du foretager astrofotografering, hvis det er nødvendigt.
Kommentarer
- Selv det øverste LCD-display (og statusdata i søgeren) kan være lidt lyst i natoptagelse (min oplevelse for tre uger siden ved new moon – mælkevejs-prøve på 16 mm). Men toppen man kan i det mindste blive belyst af et svagere lys for at kontrollere indstillinger / status (langvarig eksponering tager efterbehandlingstid).
Svar
Det øverste LCD-display er meget nyttigt under følgende omstændigheder:
-
På et stativ
Kameraet er ofte omkring taljehøjde. Du kan lave / se ændringer i indstillinger uden at skulle bøje sig. -
Diskret fotografering – At sænke kameraet fra øjet for at gennemse indstillingerne på toppanelet er mindre påtrængende end at holde kameraet væk fra din krop for at se bagpanelet.
-
Kort seende mennesker.
Det er lettere at sænke kameraet langt nok til at fokusere på toppanelet, end det er at holde kameraet oppe og langt ud nok til at fokusere på bagpanelet -
Natfotografering
Under nogle omstændigheder er det vigtigt at bevare din nattesyn. Det lyse bagpanel kan reducere dit nattesyn. -
Fotografering af blomster og insekter fra et stativ.
Til disse motiver er kameraet ofte monteret meget lavt. Derefter er det meget nyttigt at bruge toppanelet.
Kommentarer
- En kommentar fra en anonym bruger angående det sidste punkt (oprindeligt foreslået som en redigering): Det ‘ er sandt, der er situationer, hvor stativ er lavt, men i alle disse situationer skal du bevæge dig og bøje dig ned til se igennem søgeren og du skal stadig se på hoved-LCDet for at kontrollere resultatet af de indstillinger, du har foretaget, så hvorfor har vi brug for en separat LCD-skærm for at ændre en indstilling? Jeg er også enig i, at dette andet LCD bare er en fortsættelse fra gamle spejlreflekskameraer.
- Lysstyrken på den bageste skærm på de fleste DSLRer kan justeres til næsten ingen.
- De fleste af disse situationer vil blive dækket af en drejelig skærm på kameraets bagside.
Svar
Og mest af alt …, ud over alle disse fordele, der er anført ovenfor, ekstremt lavt batteriforbrug, som giver dig mulighed for at bruge din DSLR-måde længere uden at fastgøre store batterigreb.
Kommentarer
- Dette er sandsynligvis en af de vigtigste faktorer.
- betyder det, at du har en mulighed for at slukke for bagsiden LCD på kameraer med top LCD?
Svar
Jeg ville ikke eje en dslr uden en. Det er ikke kun meget hurtigere at kontrollere og ændre kameraindstillinger, men når du optager om natten uden en, går det virkelig sammen med dine øjne at skulle fortsætte med at skifte fra mørket til br ight LCD.
Dette virker som et lille problem, indtil du prøver at udføre stjernespor i rent mørke, og LCDet fortsætter med at sprænge dit nattesyn væk.
Svar
Ekstremt nyttigt. I ansigtet ser du kun billeder og navigerer gennem menuerne på hoved-LCDet. Alt andet, du laver på det øverste LCD-display, og disse er de afgørende opgaver: eksponering, følsomhed, blænde osv.
Kommentarer
- Jeg ‘ har altid brugt DSLRer med ” små ” LCD-skærme (startende med Canon EOS 350D) og prøvede 400D og 1000D, der måtte skyde hoveddisplayet op eller løfte kameraet for øjet for at se, hvilken slags eksponering Jeg har indstillet var helt sikkert irriterende.
- @che Mener du spejlreflekskameraer (filmkameraer) som EOS 350 (ingen ” D ” til digitalt)?
- @MichaelC Jeg mente digitale spejlreflekskameraer som EOS 350D.
- @che Jeg har aldrig indset, at 350D havde en lille LCD over den vigtigste på bagsiden af kameraet! Jeg kendte et par mennesker, der købte 300D / Digital Rebels, da de først kom ud, men jeg så aldrig rigtig så meget på dem. Min første DSLR var en Rebel XTi / 400D. Jeg ved ikke ‘ at jeg ‘ nogensinde har set en Rebel XT / 350D personligt!
Svar
Jeg har for nylig handlet min K110D (som har det øverste LCD) for en Kx (som ikke “t).
Jeg savner det overhovedet ikke – det meste af informationen på den øverste LCD-skærm er også tilgængelig gennem søgeren, og resten er tilgængelig på bagsiden.
Så nej, det gør jeg ikke ” Jeg føler ikke, at jeg savner noget.
Svar
Det er undertiden nyttigt, i det mindste i mit eget brug. Jeg personligt finder søgeren HUD mere nyttig, da du ikke behøver at se væk fra billedet.
Men søgeren HUD inkluderer ikke alle indstillinger, hvilket betyder, at det stadig er nyttigt til at ændre tilstandsindstillinger, som måling og skyde-tilstand.
Kommentarer
- Derfor kan jeg lide EVF. Mængden af data i søgeren er justerbar, og da du allerede kigger gennem søgeren, hvorfor ikke have det hele der? Og stadig, topside info-lcd ville være rart, endda nyttigt.
Svar
Jeg finder det gentaget og uden brug i digital fotografering har i det mindste nogle kameraer ret mørke LCD-design, der forårsager ingen forhindringer i natfotografering, har meget mere information, menuen er virkelig ikke en ting, når du gør de samme indstillinger på bagsiden LCD med hastighed og lethed på den øverste skærm, da du bruger de samme knapper.
Jeg har brugt Nikon og Canon til filmfotografering, i dag bruger jeg Sony DSLR, og jeg går ikke glip af noget ved det. (ja, flamm mig, jeg bruger Sony, jeg kan godt lide deres professionelle indgangsniveau overordnede kvalitet og pris, desuden havde jeg et stort udvalg af minolta-monterede linser, og på det tidspunkt havde jeg også masser af bajonetadaptere til andre objektivmærker).
Jeg tror, det er bare et anker fra filmfotografering og har ingen mening i at have det.
Jeg bruger endda nogle gange i natskud en 7 “” skærm, der er knyttet til hdmien for at gøre præcis fokusering . BTW, imho, i nattesko, behøver du ikke rigtig vores øjne nattesyn, i stedet for at håndtere kameraets følsomhed og adfærd giver meget mere mening.
Kommentarer
- Med en ekstern skærm, der kan skrues op, kan det være anderledes, men jeg fandt det ret vanskeligt at skelne ud og fokusere det svage lys på mælkevejen gennem søgeren uden at stole på min nattesyn ved 16 mm APS- C.
- Velkommen til photo.se Luis! Du vinder ‘ t flammes over dine beslutninger om brand her .
- Gå Sony! De har nogle ret imponerende nye modeller, der snart kommer ud.
Svar
Mindre og mindre værdifuldt.
Men et rigtig professionelt kamera har det.
Tag Olympus E-5. LCD-skærmen roterer, så nogle gange din skærm roteres, hvor den forreste del af skærmen er beskyttet mod bagsiden af kameraet (hvis du er i en pakket punk-rock-klub under en mosh p det, kravler langs en tornet udbrud i en krigszone osv.).
Det er, når det øverste LCD er ekstremt nyttigt. Kan ikke bruge den bageste. Kan ikke se gennem okularet. Optagelse fra hoften for at overleve. Skal kontrollere ISO. Skal kontrollere WB. Hvor mange eksponeringer er der tilbage. Sørg for, at jeg er i RAW. Sørg for, at min lukkerhastighed ikke suger. Sørg for, at parentes er til / fra. Etc., uden at bevæge kameraet.
Lys LCD på bagsiden vil ødelægge dit nattesyn. Dvs. det får dine nethinder til at kompensere for stærkt lys. Giv muligvis din position væk.
Svar
Hvis du optager undervandsfotografering i meget lav vinkel, kan du ikke vippe din almindelige LCD-skærm på grund af vandbeskyttelsesdæksel, så du nemt kan stole på den øverste LCD-skærm for at lære ISO, blændeværdien osv. at kende.
Samlet set har den øverste LCD-skærm minimal brug, og de fleste oplysninger findes på almindeligt LCD-panel, men hvis du er vant til hurtigt at se den øverste LCD-skærm og foretage hurtige justeringer, bliver du over en periode afhængig af det.
Kommentarer
- Og der er masser af modeller, hvor LCD ikke kan vippes, selv uden vandbeskyttelsesdæksel.
Svar
Det afhænger virkelig af dig.
Hvis du leder efter et kamera, som du ikke bruger ofte, er det ikke en aftale. du kan tage en almindelig, måske med en drejelig skærm og andre tilslutningsmuligheder. du vil nyde at skyde med bagskærminformationen.
Nu, hvis du tager dette for alvor, og du skyder manuelt eller i indstillingsprioritet ved ofte at bruge din DSLR, så er en top LCD et must have , det er meget nemmere at kontrollere din indstilling hver gang, ændre F-stop, hastighed og lysfølsomhed … med top lcd får du generelt muligheder som vejrforsegling og magnesiumlegering, og du er klar til eventyr:)
håber dette hjælper dig;)
Svar
Hastighed! Et hurtigt blik på den øverste plade LCD hurtigt skiftende situationer er kritiske. Det er styrken fra Fujis.