Jeg er ikke i GIS, og jeg arbejder på et nutty redball express-projekt, der involverer at matche nogle zip + 4-data til kongresdistrikterne for det kommende 113. kongres. Vi har fundet meget få kilder til disse data, da de ikke officielt er blevet offentliggjort af folketællingsbureauet. En af dem, vi fandt, var ZipInfo.com. Problemet er, at jeg ikke er sikker på, om vi kan stole på deres data – Jeg er ikke forfærdeligt fortrolig med marken, og min google fu fører til ingen rygningspistoler hverken for eller imod.
Så har nogen haft erfaring med deres data? Er det prisen for optagelse værd?
Svar
[EDIT 4]
Hej tjek dette .. kan det være det, du leder efter ??
http://www.census.gov/rdo/data/113th_congressional_and_new_state_legislative_district_plans.html
Disse filer repræsenterer grænserne for folketællingsstatslovgivningen og 113. kongresdistriktsplaner som indsamlet af US Census Bureau i fase 4 i Red Districting Data Program (RDP). […]
Disse shapefiles er de officielle grænser, som de er repræsenteret af statslige forbindelser, herunder split 2010-folketællingstabelblokke.
[EDIT 2]
Det faldt mig lige, at du måske er mere interesseret i embedsmænd der vandt valget, som vil være forskelligt fra år til år, snarere end distriktets grænser , som sjældent ændres. Hvis det er tilfældet, vil Tiger / Line-dataene være til lidt hjælp, så vidt jeg kan fortælle, afslører de ikke partiet eller det officielle kontor.
[Originalindlæg]
I 2012 Tiger / Line-data , du kan hente shapefiles til Postnummer-tabuleringsområder (492 MB) såvel som 112. kongresdistrikter (44,6 MB) . Selvfølgelig er disse gratis.
Jeg er klar over, at du ønsker data til den 113. kongres, men er den virkelig så forskellig fra den 112. (Tilgiv venligst min dumhed, jeg ved det virkelig ikke.)
Kan du muligvis oprette applikationen nu i forhold til det 112. datasæt, afhængigt af hvornår dit projekt forfalder, og derefter skubbe opdaterede data til den 113. kongres på plads, når den først er frigivet gratis via Tiger / Line?
… for så vidt som forskellene mellem de 112. grænser og den 113. er jeg skeptisk over for, at de er så forskellige. Her er to grafik, der sammenligner den 112. med den tidligere, den 111. (viser St. Louis-området — go Blues — og Boston-området — go Bruins), og jeg kan ikke skelne nogen forskelle mellem disse grænser. Hvis der er en væsentlig forskel, skal du bemærke en blå kant (112) under den røde (111.) ..
StL: [billede fjernet, irrelevant nu]
og beantown (Boston): [billede fjernet, irrelevant nu]
Men … igen … måske er der noget, jeg ikke ved at være ekstra granskende for? Mit tarmniveaueinstinkt er, at disse grænser kan være blevet trukket op igen efter folketællingen i 2010, men jeg tvivler på, at de ofte trækkes om. (Når alt kommer til alt er hele pointen med folketællingen at etablere folketællinger og derefter indstille disse repræsentative områder.) “16a67c7a56″>
[EDIT 3]
Her er Texas, noget som svar på kommentarer, men ganske vist er dette 111th vs 112th. Bare tilføj det for at være konsekvent:
[billede er fjernet, irrelevant nu]
Kommentarer
- Tak for svaret. Nej, ikke interesseret i kontorer – det fik vi. Arbejder med at parre nogle geodata med denne liste. Der er stor forskel mellem 112 og 113 – den 113. tager højde for data om folketællingen fra 2010 og ændrer distriktslinjer nogle steder. I nogle tilfælde forsvinder sæder og tilføjes. Sandsynligvis skete ' ikke i moden, stabil by med maskinpolitik, der allerede gik i distrikterne (som STL og BIM). Men kig på Texas for et godt eksempel.
- PS: dine omtaler af NHL-hockey gør mig ked af det. Jeg savner mine kasketter. . .
- Tak, yup, fik disse filer og gøede op ad denne gyde. Trick er de data, som jeg ' har, er ved zip + 4, ikke med 15 cifre FIPS, og jeg har ikke ' ikke en måde at komme fra 15-cifret FIPS til zip + 4.
- så du skal brænde de 15-cifrede FIPS-værdier i zip + 4-tabellerne på den måde, du kan deltage i zip + 4 til kongressens ting? >
- Ja, ingen idé om, hvor man finder det. Don ' t har noget i vejen for GIS-legetøj og færdigheder, mere af en databasefar.