Hvordan gjorde “ uhyggelig ”, det latinske ord for “ venstrehåndede ”, får du den nuværende betydning?

Tidligere blev venstrehåndet betragtet som rørt af Djævelen . Som Wikipedia bemærker:

Historisk set er venstre side og derefter venstrehåndet , blev betragtet som negativ i mange kulturer. Det latinske ord sinistra betød oprindeligt ” venstre ” men fik betydningen af ” ondt ” eller ” uheldig ” af den klassiske latinske æra, og denne dobbelte betydning overlever i europæisk derivater af latin og i det engelske ord ” uhyggelig “.

Betydninger udviklede sig gradvist ved brug af disse udtryk på de gamle sprog. På mange moderne europæiske sprog, inklusive engelsk, betyder ordet for retningen ” højre ” også ” korrekt ” eller ” korrekt “, og står også for autoritet og retfærdighed . På de fleste slaviske sprog bruges rod-prav i ord, der bærer betydningen af korrekthed eller retfærdighed.

Så hvis du var venstrehåndet eller uhyggelig , du var forbundet med ondskab. Med tiden betød uhyggelig sig selv ond og truende . EtymOnline sagde, at uhyggelig opnåede denne betydning i det tidlige 15. århundrede. OED støtter dette og skriver, at de første anvendelser af skummel til at betyde ondsindet var:

1474 Ruller af parl. VI. 110/1 Contynuyn i godhed og havance til deres uhyggelige glæde.

1477 Earl Rivers tr. Dictes or Sayengis Philosophhres (Caxton) (1877) lf. 7, Lad jer lade eller trække dem tilbage af eny sinistre eller euil fristelse.

Kommentarer

• I ‘ ma southpaw. At læse dette lavet af ryggen koldt.
• EtymOnline er forkert. Se eksemplet, jeg tilføjede til da.wiktionary.org/wiki/sinister#Latin

Dette går tilbage til spådomskunsten de tidlige romere ved navn avspecium (opfundet efter aves “fugle” og specio “Jeg ser” => specious ). Fugleobservation på den romerske måde at sige.

En måde auspices ville bruge til at gætte gode og dårlige varsler var at se i hvilken retning nogle lykkebringende typer fugle som ravne, krager eller ørne fløj forbi. Disse fugle skulle spille rollen som gudernes budbringere. Her er en god undersøgelse af denne type spådom.

Dette blev også praktiseret i det antikke Grækenland og fik navnet οἰωνίζομαι (ornitomancy) .

Hvis fugle fløj forbi den din ret dette var godt varsel. På venstre ( sinistra ) der var dårlig omen .

Ordet sinistre var allerede et synonym for dårlig omen på gammelfransk, men havde mistet betydningen af “venstre”, da det blev introduceret til mellemengelsk.

På italiensk har den stadig begge betydninger.

Rediger
Som FumbleFinger med rette bemærker, har højrehåndede mennesker en naturlig tendens til at knytte negative fornemmelser til deres venstre side. Alligevel var spørgsmålet om ordet uhyggelig som kan spores tilbage til latin.

Den etymologiske sti, så vidt jeg forstår den, er som følger:

   1a.    Tidlig antikgræsk σκαιὀς , “venstre , akavet, dårligt omen “,
    1b.     Latin scaevus ,” left, ill-omen “,
    2.         Latinsk uhyggelig , “på venstre side, dårligt omen”,
    3.         Gamle fransk senestre / * sinistre *, “uhyggelig” lejlighedsvis “akavet”.
                    Venstre er allerede gauche i det 13. århundrede – oprindelig uklar,
    4.         Mellemøstlig engelsk ca 1400: uhyggelig “ugunstig”, “svigagtig, fordomsfuld, uærlig” .

Overvej også følgende punkter:

• Et betydeligt antal sprog har den “akavede” betydning forbundet med ordet “venstre”, men meget få af dem har også følelsen af “ill omen”.
• Det latinske offentlige og private liv var stærkt påvirket af overtro. For eksempel er grunden til, at den romerske kalender udviklede sig fra månen til solen, på grund af den drift, der blev akkumuleret ved kun at have 29 og 31 dage måneder. Et lige antal dage pr. Måned var dårligt omen, så der ikke var 30 dage måneder før den julianske kalender.
• Nu er spådom meget mindre udbredt, de fleste romanske sprog (spansk, portugisisk, fransk og For eksempel rumænsk) har mistet sammenhængen mellem venstre og dårlig omen (men bevarer stadig akavet sansen).

En anden nysgerrighed, som jeg gerne vil nævne, er at det førnævnte tidlige antikke græske ord for venstre ( σκαιὀς , “skaios”) og dets latinske beslægtede ( scaevus ) synes at komme fra en europæisk Proto Indo-rod til skygge (samme etymologi faktisk som “skygge” i sig selv): (PIE * skeh ₂ -i-uo-, via Pt Italic * skaiwo) som skal sammenlignes med flere andre indoeuropæiske sprog (forskellige keltiske sprog, græsk, litauisk, sanskrit, avestan), hvor højre side også betyder sydpå .

Der er meget bevis Vi antyder, at gamle indo-europæere og semitter orienterede atede sig mod øst (som gamle kort gør), fordi det er her solen stiger om morgenen.

På den nordlige halvkugle, når man vender mod øst, er solen altid på højre side og en skygge er således altid på venstre side, hvilket forklarer forholdet i nogle antikke ord for venstre med lignende ord for skygge .

Kommentarer

• På italiensk sinistro har også betydningen af ulykke ; det ‘ er berømt vittigheden uomo perde braccio destro in un incidente; polizia indaga sul sinistro (” mand mister højre arm i et sammenbrud; politiet undersøger [venstre arm / ulykke] “) .
• @FumbleFingers, Da ordet uhyggelig er fra latinsk oprindelse, gravede jeg ikke dybere i fortiden. Jeg ‘ har tilføjet nogle overvejelser i mine sidste redigeringer (nogle formodninger), der antydede, at skikken allerede var rapporteret i Homer (i både ill. og od.).
• Jeg ‘ har slettet min tidligere kommentar, da den ‘ nu er overflødig. Jeg sætter pris på, at du ‘ primært adresserer etymologien for uhyggelig . Men jeg kan ‘ ikke lade de fleste romanske sprog har mistet koblingen mellem venstre og dårligt omen gå ubestridt, jeg ‘ er bange. Jeg ‘ Jeg antager, at ” ill-omen ” er kun et eksempel på ” negative ting “. Du ved selvfølgelig bedre end mig, men inkluderer ikke den franske brug af ” gauche ” den engelske betydning? Bestemt antonymen ” droit ” kan bruges i forhold til ” positiv / kraftig / rette ting “.
• @FumbleFingers Romantisk sprog følger det universelle mønster af venstre = akavet og højre = korrekt / retfærdigt. Men den dårlige omotiske konnotation, som er en helt anden ting, er nu for det meste afkoblet. I dette nyttige katalog af oversættelser til venstrehåndet er der få forekomster af ” ill omen “.
• Hvis den etymologiske sti er en sti , skal du oprette den med en nummereret liste, den bliver klarere. Bare en note. : D

Jeg er overrasket over, at svarene hidtil ikke har nævnt to faktorer, hverken af dem afgørende, men begge er relevante.

For det første er det ikke så længe siden, at venstrehåndede skolebørn blev straffet for deres “forsætlige ulydighed” skriftligt med den forkerte hånd. Dette var enten fordi de lavede rækker af børn, der skriver ved skriveborde, ser ut til at være rodede, eller fordi de med fyldepenne er universelle og dækker de nye ord med din hånd (som venstreorienterede gør i venstre mod højre skrivning) forårsager pletter. [Vælg din foretrukne forklaring: begge kan findes på en overbevisende måde kilder].

Og middelalderens heraldik brugte bar sinister som et tegn på ulovlighed. “Sinister” betød her kun “startende fra venstre, den usædvanlige side” og mærket var et praktisk og ikke-fordømmende “dokument” i præ-læsede tider. Fædre og legitime børn så imidlertid sådanne mennesker som en trussel mod deres stilling og mente, at de var ubehagelige, hvis ikke positive, syndistiske er.

Tillad mig at tilføje til de andre nyttige svar ved delvis at udtrække fra yderligere referencer; læs venligst linkene til det komplette indhold. Jeg har ikke hentet fra http://www.word-detective.com/2012/01/right-left/ for at spare plads, men det kan hjælpe.

Lingvistik SE indeholder også dette lignende spørgsmål.

Af Prof Anatoly Liberman

Der er noget retfærdigt ved højre hånd: det skal peg i den rigtige retning og gør alt rigtigt. I ældre indoeuropæisk eksisterede endda et specielt ord for “højre hånd”, som det fremgår af græsk dexios (stress på den sidste stavelse), latin dexter og andre. En stærk tilknytning forbinder højre hånd med syd og venstre hånd med nord. En person, der står med ansigtet vendt mod den stigende sol (for eksempel mens han beder), får sin højre hånd strakt mod syd og sin venstre mod nord. Gamle irske tuath betød både “nord” og “venstre” (når de vender mod øst). Denne sag er ikke unik. Her er en variant af den mest almindelige definition af “venstre” i vores ordbøger: “Forbundet med den del af kroppen, der ligger mod vest, når man vender mod nord.” Sammenlign højre : “lige, direkte, ikke buet eller bøjet; længere væk fra hoveddelen af hjertet. ” I et gammelt indlæg om nord etymologi diskuterede jeg båndet mellem begreberne “venstre” og “nord” og muligheden for at forklare nord som “venstre”. Hvis sanskrit naraka- “de dødes rige” er relateret til Engl. nord (hvilket er usikkert), kan vi antage, at det antikke indiens mening var, at det andet ord var et koldt sted snarere end helvede med dets evige ild, stegepander og kogende gryder, som vi se det på middelalderlige europæiske billeder. Henvisning til “ned” i nord og nogle ord for “venstre” kan heller ikke udelukkes. Men det mest bemærkelsesværdige er manglen på indoeuropæiske ord for “højre hånd” i modsætning til den overflod af navne, der er skabt til det modsatte.

[…] [Se mere på: http://blog.oup.com/2010/09/left-hand/#sthash.X691KeE8.dpuf]

I studiet af oprindelser var det altid bedre at have “ret” end forkert eller endda “venstre”!

Ord, der er knyttet til højre side, er generelt gratis eller har betegnet noget ønskeligt, men de, der peger mod venstre, er det modsatte.For eksempel, selv i moderne tid, prøver alle at rejse sig på den “rigtige” side af sengen og håber at blive på den “rigtige” side af ens chef; det vil sige, hvis personen er i hans / hendes ” right “mind.

Andre sprog afspejler den samme bias til højre og mod venstre. På latin er ordet for” right “ dexter , hvorfra det engelske ord dexterous eller dextrous kommer, hvilket betyder “dygtig”. Dette forventes en person, der bruger den “højre” hånd.

En ambidextrous person skal være endnu mere dygtig, da han beskrives som at have to “højre hænder .

På den anden side er det latinske uhyggelig hånd, det vil sige den forkerte hånd. Desuden blev venstrehåndede anset for at være uheldige.

I romersk ødsel, eller formuefortælling, blev fugle, der dukkede op på venstre side, fortolket som uheld; men på højre side antog held og lykke. I moderne engelske applikationer betyder uhyggelig ond eller ildevarslende. […]

For at tilføje til de mange andre svar inden introduktionen af toiletpapir var konventionen at spise med højre hånd og rydde op efter at have brugt toilettet med venstre. Der er mange eksempler på, at venstrehænder og venstrehåndethed ses negativt som et resultat af det.

Der er en folkeetymologi, som “cack-handed” (betyder klodset eller venstrehåndet) henviser til dette , dialektordet “cack”, der henviser til fæces.

Kommentarer

• Jeg mener, at denne forklaring er bredt accepteret af antropolog, der har haft mulighed for at se venstre toiletpapir i aktion.

I gamle dage blev abnormitet betragtet modbydelig og farlig. Et eksempel er, hvordan musikken fra middelalderen kun havde melodi i deres musik og ikke harmoni. Dette var fordi kristne kirker kun brugte en melodi til musik. De var meget imod usædvanlige ting som venstrehåndethed og magi.

Kommentarer

• Men sikkert blev sfærernes musik omtalt som ‘ den himmelske harmoni ‘?
• Jeg tror, de falder under forskellige definitioner af harmoni .
• Er det sandt? Kan du give citater? Bestemt Bach, en organist i kirken, brugte begge hænder med stor effekt.

For mange år siden var en advokat en ven med en historisk baggrund, fortalte mig “uhyggelig”, og derfor kom “sinistralian” osv. fra den romerske legions bekymring over at kæmpe sammen med en venstrehånder i skildpaddeformationen.

Kommentarer

• Masser af venstreorienterede kæmpede i de romerske legioner … men med deres højre hænder. Du kunne ikke ‘ t kæmp med venstrehåndet, medmindre du var hjælpeansat.

Måske ikke en udvikling på eller fra latin, men et bidrag (i den sene gamle imperiums tid) til latin (fra fjerntids oldtid, hebraisk tid).

https://judaism.stackexchange.com/questions/11420/good-inclination-or-evil-inclination-in-the-womb?rq=1

foreslår en oprindelse i jødiske skrifter og undervisning, der strækker sig muligvis så langt tilbage til patriarkalsk tid. Konceptet ser ud til at have en sammenhæng mellem hea rt og sind, det venstre (uhyggelige) hjerte, der huser medfødt (indlejret i livmoderen) ond indflydelse på sindet; højre (dexter) … det modsatte.

I den nuværende, mindre beskrivende, mere “videnskabelige” æra kan det siges, at en sådan “manifestation”, hvad enten det er i tro eller virkelighed, måske hviler i forbindelsen og dialogen mellem ræsonnement og følelse (undtagen med op og ned orienteringer omvendte) dele af hjernen.

At tro, at et sådant koncept betragtes som forældet (eller malerisk) i nuværende tid, kan ikke tilbagevises fuldstændigt:

Venstrehåndsevne, selv inden for en stadig levende (næppe) generation, blev afholdt ( at udtrykke det venligt) at være “ikke så god” og / eller “ikke velforbudende” – endda så dårlig som at være et besøg af livsulykke – og blev søgt at blive vendt ved træning, både i hjemmet og i skoler. (… nogensinde set et kursivt skrivediagram, der viser blyant grebet i krøllet retning?)

Forvirret håndethed observeres undertiden klinisk som et træk hos nogle mentalt handicappede.

Selvom der endnu ikke er opdaget nogen fysiologisk, genetisk eller medfødt grund til afvigende (venstre) håndhånd – og venstrehåndethed løber ikke i familier – er en klar sammenhæng mellem venstrehånd og traume / ulykke / stress i den præhåndede fase af foster- eller spædbarnsudvikling er blevet dokumenteret.

Og kan vi spørge, om at kalde en person en southpaw (sandsynligvis er de fleste mennesker ikke kilden til dette ord) kunne have nogen forbindelse til udtrykket, hvorved ting, held, situationer, udsigter (osv.) siges at “gå uhyggeligt sydpå”? (Vær venlig ikke at springe. Bare en formodning … kun for sjov.)

… hvis kun Kipling stadig var rundt, for at give verden en venlighjertet erstatning af det særlige S-ord!

PS: Når vi taler om livmoderen og moderne observationer af den tidlige livs indflydelse på hånden, ser det bestemt ud til, at læger fra længe siden havde ting at vise os i dag, som vi i dette tilfælde havde Romerne at takke for at have sendt deres ord frem i tid.