Hvordan får jeg den højeste opløsning, som mit kamera kan tage et billede på? Jeg vil være i stand til at have et billede så Photoshop-klar, som jeg overhovedet kan.
For eksempel, hvis jeg har brug for at uploade kunst i høj opløsning ved 300 dpi til skærmudskrivning. Jeg bruger et billede, der, når det importeres til min computer, dets opløsning er 1378px x 775px vandret & lodret opløsning ved 96 dpi med lidt dybde på 24. Når jeg placerer det på en Photoshop lærred, der har de større dimensioner både vandret og lodret og har DPI sat til 300, når jeg zoomer 100% ind, er mit billede sløret omkring objekternes kanter.
Så mit spørgsmål er, hvordan indstiller jeg mit kamera, så jeg ikke får et plettet billede, når jeg placerer det i Photoshop. Fra et af svarene antager jeg, at DPI ikke er forbundet med en kameraindstilling PPI ville være.
Kommentarer
- Okay, spørgsmålet er nu ikke længere uklart, men det er stadig lidt forvirret. Jeg foreslår først læsning Har dpi-nummeret rapporteret af kameraet i JPG nogen betydning? – og bemærk at dette gælder for " PPI " – og derefter fokusere på det aktuelle spørgsmål om " mit spørgsmål er, hvordan opsætter jeg mit kamera, så jeg ikke får et plettet billede, når jeg placerer det i Photoshop. "
- Men der er ' stadig et puslespil – siger du du har et 1378px × 775px billede. Det ' er ikke så mange pixels – faktisk næsten en megapixel. Er det, der kommer fra dit kamera eller et andet sted?
- @mattdm, pegede du på det åbenlyse problem, og det er grunden til, at OP får en så latterlig mængde pixels i første omgang. Næste trin er kamerahåndbog eller ekstra / interpolation …
Svar
Redigeret til at passe til det nye spørgsmål:
Du kan ikke ændre ppi (eller dpi) indstillingerne på dit kamera. Normalt erklærer de 72 dpi, 96 eller nogle erklærer det overhovedet ikke.
Det du kan gøre er at erklære opløsningen på dit lærred i Photoshop, så den passer til den, dit kamera erklærer, inden du lægger en foto.
Tidligere svar
Du forvirrer virkelig forskellige ting her .
1) PPI
DPI er i virkeligheden en enhed, der bruges i printere til at definere, hvor små prikkerne er (og hvor mange prikker der kan være i en tomme)
Ved fotografering er enheden ikke prik (pr. tomme), men pixel (pr. tomme). Det nummer, du henviser til, 300, er denne enhed: ppi, og det er et forhold mellem de faktiske pixels i et billede og den phisical udskriftsstørrelse.
Her er 2 fotos:
Den ene er omkring 700 ppi og den anden er 10 ppi.
PPI er bare et tal inde i billedet, og det bruges kun til udskrivning. Det har ingen betydning i selve billedet.
2) Fotoopløsning.
Nogle avancerede kameraer (mere end $ 40.000 usd.) som dette https://www.phaseone.com/ , kan gå til 80 megapixels.
Meget store filer.
3) Sammensatte billeder.
Hvis du fletter flere billeder, kan du oprette meget, meget, meget store filer: http://www.collective-evolution.com/2015/01/20/nasa-has-released-the-largest-picture-ever-taken-it-will-rock-your-universe/ 1,5 milliarder pixels eller omkring 1.000 Megapixels.
eller disse: http://360gigapixels.com/london-320-gigapixel-panorama/ 320 gigapixels.
Kommentarer
- Jeg tror ' overhovedet ikke, at denne terminologi er korrekt. Exif-metadata bruger for eksempel meget tydeligt dpi – selvom det heller ikke giver mening. Desuden er de billeder, du har sendt, alligevel fjernet fra alle metadata. Disse billeder vises uanset PPI og / eller DPI, de tilfældigvis vises på på forskellige brugere ' -systemer.
- 1) Brug af dpi er grundlæggende forkert. 2) Ja, fotos er de samme, jeg kan ændre det lille antal indeni (ppi), og billedet er det samme, det er pointen. 3) Billederne vises uanset … ja. Men fotoopløsningen er den samme. Ja. Denne terminologi er korrekt.
- Jeg er ikke ' t er uenig i dit grundlæggende punkt, men jeg er også ikke ' t ønsker tingene forvirret yderligere ved at introducere PPI i blandingen og derefter repræsentere det på en forvirrende måde.
- Fra en opdatering til spørgsmålet: " Fra et af svarene antager jeg, at DPI ikke er forbundet med en kameraindstilling, PPI ville være. " – præcis hvorfor jeg følte, at dette svar ikke var ' t nyttigt.
- Det var tydeligt at mig fra det originale spørgsmål, at det at tilføje et argument om PPI vs. DPI bare ville tilføje forvirring. Og så gjorde det nøjagtigt. Du kan få dine to point tilbage, når du gør den del af dit svar mindre forvirrende. Og dit nye svar gør stadig ikke ' t faktisk den vigtige del tydelig.
Svar
Der er ingen højeste opløsning, da DPI er meningsløs uden at kende udskriftsstørrelsen.
Med et givet kamera, jo mindre du udskriver, jo højere er DPI. Hvis du har brug for en bestemt DPI for en given udskriftsstørrelse, end du kan bestemme den nødvendige opløsning.
Som et simpelt eksempel skal du udskrive en 6 “x 4” udskrift ved 300 DPI, du har brug for 6 x 300 = 1800 pixels bred og 4 x 300 = 1200 pixels høj. Dette kræves 1800 x 1200 = 2160000 pixels, hvilket er 2 megapixels eller deromkring.
Der er flere kameraer, der fanger 50+ MP. For eksempel kan en Pentax 645Z producere en 27 “x 20” ved 300 DPI, eller du kan beslutte at lave en 13 “x 10” ved 600 DPI i stedet. Udskriv mindre, og du kan få endnu højere opløsning, op til det maksimale, som din printer kan håndtere.
Kommentarer
- Men don ' t kræver de fleste printere mindst 3 prikker for at gengive en pixel? Og nogle kan kræve så mange som 6 eller 8, afhængigt af antallet af blækfarver, printeren bruger?
- @MichaelClark – Det er meget mere end det, i det mindste 36 eller 49. At ' er, fordi prikker kun er tone i en farve, så du har brug for et helt mønster for at udskrive en hvilken som helst farve blandt printerne ' s farveskala.
- Så don ' t mener du virkelig 300 PPI eller 600 PPI , ikke 300 eller 600 DPI ?