I mit område har jeg fire måder at se filmen Justice League på: almindelig 2D, IMAX 2D, RealD 3D og RealD 3D med RPX-format fra Regal Cinema. Mit spørgsmål er, hvordan sammenligner Regal RPX-format med IMAX, f.eks. med hensyn til opløsning og billedformat?
Dette svar giver nyttige oplysninger om IMAX:
- IMAX Laser = 4k vandret opløsning, 1,43: 1 aspekt
- IMAX Xenon = 2K vandret opløsning, 1,9: 1 aspekt
- IMAX 70mm – 16k vandret opløsning, 1.43: 1 aspekt
IMAX-skærmene, jeg har til rådighed, er 35 mm, ikke 70 mm, så den vandrette opløsning er enten 2K eller 4K. Er der nogen, der kender den vandrette opløsning på en RPX-skærm?
Svar
Jeg synes, det er forståeligt, at dette ville være forvirrende. Forhåbentlig kan vi ordne det her.
Udstiller-mærkevarer Premium store formater
Regals RPX er, hvad branchen omtaler som et “premium-stort format” -mærke. Det er beregnet til at give en forsikring om, at du “vil se filmen i det største hus med den største skærm på det bestemte Regal-kompleks, du er ved. Regal “s RPX sammenlignes med AMC” s ETX, B & B “s Grand Screen, CineMark” s XD osv. – de fleste kæder har en slags PLF-tilbud, som de opkræver $ 1 -2 for. (Definitionen af PLF er, for så vidt angår studierne, at du opkræver mere for det. Der er ingen etablerede tekniske kriterier.)
Disse formater bruger standard digital projektionsteknologi – normalt 4K på grund af skærmstørrelse – og nogle bruger dobbeltprojektorer til virkelig store skærme for at forbedre lysstyrken. Imidlertid er lydformater typisk ikke standardiserede, selv mellem forskellige biografer, der drives af samme kæde. I RPX bruger Regal (i det mindste den, jeg går til) standard 7.1-lyd og installerer lavfrekvente transducere i hvert sæde (hvilket jeg synes er en distraktion snarere end en forbedring – sæder er ikke beregnet til at have transducere tilsluttet og de harmoniske er ubehagelige). Så i det store og hele har jeg en tendens til at undgå RPX, især når deres billetter koster mere end IMAX eller Dolby Cinema.
Noget IMAX-historie
Tilbage i de præ-digitale dage kørte et IMAX-teater 70MM 48fps. Disse systemer kørte filmen vandret gennem projektoren (mens 35 mm løber lodret), filmen bevægede sig meget hurtigt, og der var helvede meget af det. Disse systemer var ekstremt dyre både at skaffe og vedligeholde, og derudover giver IMAX-aftaler en ekstra procentdel af billetkontoret til dem. På lydsiden brugte IMAX film et eksternt DTS-system, hvor lyden blev leveret på en eller flere cder og synkroniseret til filmen via IMAX-computeren. Deres lydsystemer indeholdt flere (7-8?) Kanaler bag lyden på skærmen plus to surroundkanaler og mange subwoofere.
Det er overflødigt at sige, IMAX gav kun mening i et par teatre i største markeder, og den høje billetpris var berettiget. De kæmpede for at levere indhold konsekvent, fordi studierne ikke frigiver så mange $ 100 mio. Budgetfilm hvert år. Således havde mange IMAX-teatre også 35MM (eller digital) backup-kapacitet, men det er umuligt at udfylde en IMAX-skærm med dette , så opfattelsen af en oplevelse af lavere kvalitet var ikke god.
Dette kombineret med det faktum, at IMAX var langsom til at bevæge sig fra deres 70MM filmteknologi, betød, at teatrene virkelig stoppede med at sætte IMAX-filmsystemer i gang omkring 2009 eller deromkring. Derefter begyndte de at udrulle digital teknologi. Med hensyn til billedkvalitet er 70MM stadig langt bedre end den digitale teknologi, der anvendes i standardteatre, men ikke at have et IMAX-kvalitetsprodukt til at udfylde teatret hver uge gjorde det virkelig vanskeligt at tjene penge på teatret. Da der var et så drastisk fald mellem film og digital kvalitet med fremkomsten af digital projektion, dukkede andre “knock-off” teaterhjembryggerier op og gør ingen fejl – de er ringere end IMAX-oplevelsen – men de giver en stabil og forudsigelig indtægtsstrøm.
Ægte premiumformater
Det bringer mig til de ægte “premium” -formater: Dolby Cinema og IMAX . IMAX er naturligvis den mest genkendelige og langvarige af disse formater.
Begge systemer bruger laserprojektionsteknologi til at opnå meget høj lysstyrke og kontrastforhold bedre end standard digital projektionsteknologi. Dolby bruger deres Atmos-system , mens IMAX stadig bruger deres eget lydformat.Efter min mening er der ikke meget praktisk forskel mellem de to, selvom der sandsynligvis er en Dolby-ingeniør eller to, der ville undtage det. IMAX krævede indtil for nylig også deres egne (ikke-hvilestole) stole, der skulle installeres. .
Med hensyn til 3D har Dolby deres egen teknologi, der er ret klodset og dyrt at implementere (hvert par briller overstiger $ 50, og de er ret omfangsrige). IMAX på den anden side , bruger lineær polarisering. Begge har væsentlige ulemper sammenlignet med andre 3D-systemer, der bruger cirkulær polarisering. Så de kommer begge til kort i denne henseende, i det mindste efter min mening. Hvis du vil se det i 3D (fordi du er en masochist?) så er dit valg mellem IMAX og standard PLF-udbuddet (f.eks. RPX 3D) en kaste op. RPX vil være lettere for øjnene, men billedet bliver væsentligt mindre lyst sammenlignet med IMAX 3D.
I dag ser du kun Dolby Cinema på AMC, da de har en eksklusiv licensaftale. Jeg har ikke “ved ikke, hvornår aftalen udløber, men når det sker, vil du sandsynligvis se Dolby Cinema fortrænge IMAX på mange markeder.
Kommentarer
- Tillykke, dette er vinderen af månedlig svarudfordring .