Hvordan ser en arakh ud?

Du er ikke alene om at beskrive en arakh som halv-sværd og halv-le. Wiki of Ice and Fire foreslår at læse kapitel 11 i A Game of Thrones . Ifølge Game of Thrones wiki bemærker Jorah Mormont at det er et effektivt våben til en monteret kriger, men dårligt egnet til infanteri. GoT-wikien viser et (dårligt indrammet) billede fra tv-tilpasningen.

Kommentarer

• +1 til Mormont ‘ s beskrivelse, du reddede mig fra at skulle søge efter den 🙂
• TV-versionen af arakinen lignede mere en segl og ser ud til at være uden for markeringen.
• GRRM har bemærket, at han ikke ‘ ikke kan lide det arakiske tv-design.

Jeg kan ikke huske nogen detaljeret beskrivelse, men jeg antager, at det er et buet sværd, simpelthen fordi det er beregnet til at blive brugt som et skårvåben af en monteret rytter. Tænk på de buede sabre, der bruges af kavaleri i århundreder. Hvad jeg husker fra bøgerne er, at arakhs altid beskrives som meget skarpe.

Personligt kunne jeg ikke lide den måde, arakhs ser ud i serien. De ligner meget mere antikke egyptiske seglesværd end kavalerisabre. Og da Dothraki ikke plantede afgrøder, er der ingen grund til, at deres sværd ligner segl.

Jeg antager, at Dothraki var modelleret efter mongolerne og andre asiatiske nomadefolk, så jeg forestiller mig, at deres våben ligner dette .

Kommentarer

• Læs aldrig romanerne, men efter at have set serien indtil videre er jeg enig i, at arakh skal se mere ud som en scimitar (eller i det mindste en let buet sværd beregnet til at skære) end en segl.
• ” gamle egyptiske seglværd ” dig ‘ at henvise til meget sandsynligt havde meget lidt at gøre med landbrug. Et sværd er den form, det er, fordi det er designet til et formål. Formålet med et buet sværd er at lave længere snit på et kortere rum. Derudover, hvis kurven på et blad er ” bagud ” (som khopesh, kopis, falcata, shotel eller kukhri), det tjener som en kraftmultiplikator til at hjælpe med hurtige, dybe hackingskæringer. Begge disse ville være perfekte træk for et kavalerisværd, forudsat at der blev anvendt passende teknikker til at holde dem i wielder ‘ s hånd. Som sådan har jeg ikke noget problem med den måde, de ser ud i

George RR Martin har bekræftet at i hans sind (i det mindste i bogversionerne) så arakerne ud som scimitars:

Dette er et uddrag fra et -indlæg på westeros .org af brugeren “ Valyrian Steel ” (som er de officielle skabere af Valyrian Steel merchandise ):

Faktisk … GRRM kan ikke lide HBOs arakhs. Jeg troede, og HBO tænkte (antager jeg), og mange mennesker troede, at han på grund af kh-konsonantgruppen og beskrivelserne modellerede arak efter khopeshes, hvilket ikke er en opfundet type sværd. HBO arakhs er dybest set khopeshes. Det syntes mig personligt, at denne form for sværd ville klare sig godt fra hesteryg. Jeg troede helt sikkert, at jeg havde den fastgjort, mens jeg altid læste, jeg forestillede mig en khopesh. mig, i hans bogversion er arakhs mere som scimitars, selvom det, du måske tænker på som en scimitar, er langt mindre end hvad han forklarede. Noget mere som dette . En meget markant kurve.

Hvis vi har vores måde, gør vi begge versioner.
^{– http://www.westeros.org/Citadel/SSM/Category/C91}

Fra teksten er dette hovedbeskrivelsen vi kom omkring Arakhs:

Dany så væk fra koblingen, bange da hun indså, hvad der skete, men en anden kriger trådte frem og en tredje, og snart var der ingen måde at afværge øjnene på. Så greb to mænd den samme kvinde. Hun hørte et råb, så et skub, og i en blinkende øje var arakerne ude, lange knivskarpe vinger, halvt sværd og en halv le. En dødedans begyndte, da krigerne cirklede og skar, sprang mod hinanden og hvirvlede bladene rundt om hovedet og skrig fornærmelser ved hvert sammenstød.Ingen gjorde noget for at blande sig.
^{-A Song of Ice and Fire: Book One – A Game of Thrones, Chapter Eleven ( Daenerys II ). [vægt min]}

Yderligere læsning:

• Diskussionsindlæg på Westeros.org
  • Diskussion involverer Ran (Elio Garcia) såvel som nogle branchefolk, herunder en repræsentant for “Valyrian Steel”.

Jeg ved ikke, hvad Martin havde i tankerne, da han skrev bøgerne, men den måde, disse sværd er afbildet på tv-showet, er bare forkert.

I showet er de dybest set rigtig skarpe HOOKs. Ikke ligefrem noget, du gerne vil have som et våben til ryttere. Knoglen er hård, så selv at køre ned på en ubevæbnet mand og skære på ham med et sådan hooked våben , det ville blive bagt på ham og enten trække arakh ud af din hånd eller træk dig af din hest.

Der er en grund til, at kavalerisabre fejes tilbage, så bladet skæres, mens du og din hest bevæger dig fremad. På den måde bliver de ikke lodret i knogler og kød.

Ja, der har været ægte hooked våben som den, der tidligere blev brugt, men de var infanterivåben. Dacianens falx var noget som den arakhs i showet. Fodsoldaterne ville have evnen til at hænge rundt på et modsatrettet infanteristens skjold, våben eller ben og trække / skære ham. Men det VAR ikke et kavalerivåben.

Bare mine to cent om sagen . Jeg gætter på, at de ville have noget unikt til showet for at imponere godtroende mennesker; det er ligesom hvordan de sælger alle disse fantasy-knive og -sværd i headshop.

Kommentarer

• Du ser ud til at være mere fokuseret på det praktiske af et sådant våben, ikke hvordan det ser ud som OP spurgte, og som det accepterede svar reagerede. Logikken og brugen af et sådant våben betyder ikke ‘ t ser virkelig ud til at komme ind på dette særlige spørgsmål. Du er velkommen til at stille og endda besvare et spørgsmål (du har lov til at besvare dine egne spørgsmål) om dets anvendelighed og praktiske, hvis du vil. = “b83e2af6eb”>

Jeg antog altid, at de lignede meget scimitars:

Wikipedia

da disse blev brugt af hestekæmpere, især Middle Øst (som Dothraki minder mig lidt om …)

Kunne det ligne en japansk katana? De er buede & lange & en blanding mellem et sværd og et buet blad.

Kommentarer

• Det kunne være, men jeg har svært ved at forestille mig barbariske hestherrer, der bærer katanas som deres standardvalgte våben

Jeg tror, at de virkelig bare ligner et sværd med intet hilt, men lidt op ad bladet krummer det skarpt til en halvmåne.

Min opfattelse af arakh er, at bladformen er en buet kavalerisabel, ligesom et britisk 1796 Light Dragoon Pattern med et greb svarende til en katana eller et kinesisk “bøddel” sværd. Styling ville være et kryds mellem tyrkisk og kinesisk. Kavaleriets sabelblad er baseret på typer, der bruges af de osmanniske tyrker og egyptiske mamelukes, og grebet ville være ideelt til et tohåndsslag.

Kommentarer

• Er dette baseret på noget i arbejdet?