Hvordan siger man “ alt vil være godt ” på latin?

Verbet cadere (“at falde”), når det er parret med et adverb (eller når emnet er parret med et adjektiv), kan betyder “at vise sig (på den måde, der er betegnet med adverbet / adjektivet)” – for eksempel:

quis negat, aut quis iam audebit , quod male cecidit, bene consultum putare? , “Hvem benægter det, eller hvem tør nu overveje, hvad der har vist sig dårligt at være et godt mål?” [Cicero, Pro Rabirio Postumo 5]

haud inritae cecidere minae , “truslerne viste sig ikke at være tomme” [Livy 6.35.10]

I et antal af de attesterede anvendelser i Oxford Latin Dictionary er emnet bare res (“ting”, “materie”), brugt i ental eller flertal:

sed si haec res graviter cecidit stultitia mea, / Philto, est ager sub urbe hic nobis . “Men hvis denne sag er blevet dårligt på grund af min dumhed, Philto, har vi en gård her nær byen.” [Plautus, Trinummus 507]

Så fortsæt med flertallet res og brug nærmest modsat af Cicero “s mand (” dårligt “) som den enkleste løsning, kan du sige:

res bene cadent (eller res bene casurae sunt eller simpelthen res bene casurae ), “tingene vil blive godt.”

Selvom du også kunne sige omnes res i stedet for bare res , for at betyde “alle ting”, “alt”, gør jeg ikke “t synes, det er virkelig nødvendigt her.

Jeg fandt nogle attester for omne futurum som “alle de kommende ting” ( Seneca og Statius ). Du kan sige omne bene futurum for “alt vil være godt” (ikke omnium dog, da det “er en plural genitiv).

Et andet simpelt udtryk og en en jeg vil foreslå, er omnia bene erunt , “alt (ting) vil være godt”. Dette er godt latin og vanskeligt at fortolke fejlagtigt; omne bene futurum kan også forstås som “alt, hvad der vil være godt”, hvilket fører til en ret anden tone.

Skriv en kommentar og fortæl, hvordan disse matcher dine behov, så Jeg (eller en anden) kan foreslå andre alternativer eller vide, at du har det, du har brug for.

Det, jeg foreslog, er måske eller ikke idiomatisk latin; se kommentarerne for nogle detaljer. Mit svar var hovedsageligt baseret på intuition og dels på hurtigt kig ind i et korpus — dette er ikke et grundigt undersøgt og citeret svar. Imidlertid bad OP ikke om klassisk latin, og jeg tror heller ikke, at enhver sætning skal attesteres, før de får lov til at bruge. Jeg er åben for andre ideer, og hvis mit svar giver anledning til en mere raffineret måde at sætte det på, skal du under alle omstændigheder give et nyt svar. Mit svar er ikke afgørende (hvilket ikke er usædvanligt for spørgsmål som dette) og kan give anledning til opfølgningsspørgsmål. Da det at løse disse nye spørgsmål er uden for min rækkevidde i dette svar, anmoder jeg om, at de udforskes separat, hvis der er interesse. Under alle omstændigheder tror jeg, at mine forslag er forståelige og okay latinske, hvad enten de er fuldt idiomatiske eller ej.

Kommentarer

• Mange tak! Mange tak! (Mindst 15 tegn, det er ‘, hvorfor jeg insisterer :))
• I disse citater er futūrum et navneord ” fremtiden “, så dit forslag er en uundgåelig blanding af formen ‘ s to grammatiske funktioner – Jeg læste det som en enkelt benefutūrum ” de gode ting, der skal komme “. Hvad angår omnia bene erunt , har jeg ‘ kun fundet bene est / erit som en upersonlig konstruktion, der betyder ” du har det godt, vil ‘ ikke have noget ubehag “.Plautus har dē eō nunc bene sunt hvilket betyder, pr. Loeb, ” de har det nu godt “, og der er ‘ en mulig CABALLI BELLE SVNT i en tabula Vindolandensis – brugen af bene som emnekompliment ( til omnia ) ser det ikke ud ‘.
• @Unbrutal_Russian: Det eksisterer muligvis ikke, for hvis ” ting ” forstås, ” (alle) ting ” , ” omnia ” kræver et adjektiv ” bona ” ikke, adverb ” bene “. Dette udtryk ser ud til at fungere på engelsk, fordi adverb ” well ” er uregelmæssig – slutter ikke -ly.
• Unbrutal_Russian: At latin bruger færre ord end engelsk; ting, der forstås, kan ses fra dit ” Plautus ” -citat.
• @tony: At tage nogle flere tid med dette Plautus-citat vil lade dig se, at det antyder illī ” de “, og alligevel har adverb bene ” well “, ikke adjektivet bonī ” god “. Se på mit svar nedenfor, så du kan se eksempler som omnia rēctē , hvor et åbenlyst substantiv omnia ” alt ” har adverbet rēctē ” højre ” som prædikat, ikke adjektivet rēcta ” højre “. Dette skyldes, at latin tillader visse adverb at fungere som fagkomplimenter og ikke har noget at gøre med, hvilken type adverb som engelsk tillader at udføre denne funktion. Forskellige sprog har forskellige grammatikker.

Jeg finder ikke futūrum est modificeret med en måde supplerende, sandsynligvis ikke mindst fordi futūrum også er et substantiv “fremtiden”, og en sådan anvendelse ville være en uendelig blanding af formens to grammatiske funktioner – jeg ville læse den som et enkelt navneord benefutūrum “de gode ting, der skal komme” som standard.

Jeg er ikke sikker på Omnia bene erunt fordi, som så vidt jeg ser, forekommer det (sammen med lignende adverb) enten upersonligt med henvisning til subjektiv opfattelse:

• Ubi t lepidē volēs esse tibi , mea rosa, mihi dīcitō … ( Når du vil have en dejlig tid, så sig til mig, “min rose,” … Pl. Bac. 83)
• Jūrat bene sōlīs esse