Hvordan skal Adobe Bridge bruges?

Jeg bruger det til at gennemse en enorm mængde billeder på et sted meget hurtigt.

Eksempel: Jeg har en ny brochure, jeg designer til en fast klient, Smith Company. Klienten siger “Jeg vil bruge headshotet med de to grundlæggere i det. Ikke den gamle fyr, den yngre — hans søn. Og den fyr, han arbejder sammen med. Sønnen er til venstre. Og ingen baggrund. Jeg vil have det tømt. ” (silhuet)

Klienten ved ikke, at da vi fik det farvebillede for over to år siden, ryddede vi det op, lavede en kopi i gråtoner, en kopi i duotone, klipede stier til hver, lavede en version der “kom med en flot gradientfade og vendte en kopi. Det inkluderer ikke alle de andre headshots, vi har fået fra dem i de sidste fem år, med forskellige mennesker i forskellige kombinationer. Der er som 200 billeder i den mappe.

Så jeg åbner min SMITHCO-HEADSHOT-mappe i Bridge, og det tager mig cirka 15 sekunder at rulle for at finde det skud, klienten har brug for. Jeg noterer filnavnet, slipper det ind og fortsætter med min dag.

Det pæne ved Bridge er, at det også gør EPS-filer, hvilket Mac Finders Cover Flow IKKE gør. Så hvis jeg har brug for et diagram med to linjer og et sæt søjler, med aksen til søjlediagrammet til højre, og jeg har 200 diagrammer i den mappe, kan jeg bruge Bridge til hurtigt at gennemse alle diagrammerne i stedet for at åbne 200 filer.

Kommentarer

• Nice skriv op. BTW, i mange virksomheder, ” siled “, betyder, at projektet er på et need-to-know-grundlag (som om det opbevares i en silo.)
• @AK, Ja, ” sy-lowed ” (lang I, som en kornsilo) er en anden betegnelse end ” sih- lavet ” (kort I, kort for silhuet). Når du siger det højt, er det ‘ umiddelbart tydeligt, at det ‘ er ikke det samme koncept.
• -1: Selvom en god beskrivelse af brugen er Bridge intet andet end bloatware. Størstedelen af funktionaliteten kan let gengives af andre applikationer til en brøkdel af prisen (undertiden gratis) og diskplads.
• @Paul Du har bestemt ret til din mening om Bridge, som andre deler, men DVing et svar, som du bemærker er ” en god beskrivelse af brugen ” (og svarer derfor på spørgsmålet) er lidt småligt, don ‘ Tænker du ikke?
• @Paul Og som jeg ser det, straffer du ‘ mig med en DV for besvarer spørgsmålet. OPen ønskede at vide ” Hvad bruges det til? ” Jeg svarede det. Hvis du føler så stærkt om dette program og dette svar fem og et halvt år efter, at at du ‘ efterlader kommentarer til alle ‘ s og DVing, hvorfor ikke ‘ t du poste dit eget svar i stedet og lade samfundet opstemme det forbi mit?

Adobe Bridge er ikke så meget en filhåndtering, som det er en digital asset manager. Det tilbyder meget flere muligheder for at administrere filer end Finder og Windows Stifinder nogensinde vil tilbyde som standard, men det er ikke en erstatning for begge, men snarere en forbedring af begge.

Bridge letter alle mulige opgaver, såsom batchbehandling af alle slags filegenskaber (hvor scripting ikke er en kendt færdighed), administrere metadata inde i filer, sammenkædning mellem applikationer og andre funktioner, der er unikke for Adobe Creative Suite .

Jeg er først lige begyndt at bruge det selv til scriptingformål (selvom jeg stadig er i CS4), og jeg kommer til at forstå dets anvendelighed. Det er værd at undersøge, især hvis du arbejder på mange job eller mange filer på én gang.

Kommentarer

• Hver for sig , men jeg er enig med @Scott.

I aldrig brug Bridge. Jeg finder det spild af plads på harddisken og meningsløst. Og hvis det er skadeligt på grund af den ekstra harddiskplads, kan cachefiler tygge op.

I teorien vil Adobe have dig til at bruge Bridge til at administrere dine filer – i det væsentlige erstatter Mac OS Finder eller Windows Stifinder til at flytte, omdøbe og andre organisatoriske operationer.I løbet af de sidste par år har Adobe migreret nogle operationer til Bridge for at forsøge at tvinge det til brugerne. Ting som Photoshops webgallerier eller kontaktark blev flyttet til Bridge. Adobe tilføjede advarsler til applikationer, hvis du ikke kunne bruge Bridge til at indstille farveindstillinger på tværs af alle Adobe-apps. Den eneste ting, jeg ser af nogen værdi i Bridge redigerer metadata for billedfiler. Hvis du redigerer eller opretter en hel del metadata til dine billeder, vil du måske udforske Bridge.

Mit bedste råd er, hvis du har Bridge, skal du lege med det i en par timer. Hvis du finder det nyttigt, så start med at udforske det yderligere. Hvis du finder det irriterende og generelt meningsløst (som jeg gør), så bare ignorere det. Du må dog ikke afinstallere eller skrald det, hvis du har nogen af “pakken “pakker. Opdateringer mislykkes muligvis, og applikationer klynker, hvis Bridge ikke er på din harddisk (dumme Adobe).

Kommentarer

• +1: For visse filer, du kan stadig bruge Windows explorer til at indstille metadataene, og der er mange andre applikationer (nogle frit tilgængelige), der vil gøre omtrent det samme som bridge i en tiendedel af HD-rummet. Jeg fjerner denne applikation med magt, når jeg kan, eller i det mindste fjerner eksekveringsrettigheder fra hele mappen.

Bridge er det koordinerende knudepunkt for Creative Suite. Synkronisering af farvestyringsindstillinger for alle suite-programmer sker fra Bridge og kan kun udføres fra Bridge for at tage en vigtig brug.

Som Lauren nævnte, viser Bridge faktiske miniaturer af mange flere filtyper end Finder eller Explorer. Det giver også mulighed for øjeblikkelig afspilning af lyd- eller videofiler lettere end de oprindelige OS-filadministratorer.

Bridge giver direkte adgang til filmetadata, for at integrere copyrightinformation og nøgleord, hvor det er relevant (f.eks. Til firmalogovektor og rasterfiler). Den viser også de skrifttyper, der er brugt i en InDesign-fil, farveprøverne i en INDD eller AI og outputpladerne (inklusive pladefarveplader), de bruger.

Når man administrerer aktiverne til et designprojekt, tillader Bridge hurtig og enkel sortering, vurdering og brugerdefineret mærkning (med farveblitzindikationer) af aktiver. Jeg kan bedømme billeder efter, om de er afviste, mulige, til gennemgang af klienten eller godkendt. Filtrene, der er indbygget i Bridge, tillader øjeblikkelig isolering af kun de godkendte billeder eller design i en mappe, kun afvisningen (til sletning) eller kun filer med bestemte klassificeringer, uanset hvor mange filer den indeholder. Det genkender billedformater, så hvis jeg kun har brug for et landskab eller et 16: 9-billede i en mappe med hundreder af billeder, slukker jeg de billedformater, jeg ikke har brug for.

Når det er filtreret, er de resterende synlige filer kan vælges og kopieres, flyttes eller slettes uden at påvirke resten af indholdet i en mappe.

Samlinger er en meget nyttig funktion. En af mine klienter er et scenekunstcenter og i en sæson viser vi snesevis af annoncer, flyers, brochurer, webbannere, playbills, reklametavler og anden sikkerhed ved hjælp af de samme aktiver igen og igen. Disse aktiver er organiseret af kunstner og / eller vises på disken, men jeg opretter hver sæson gentage aktiver som en samling i Bridge, så jeg bare skal åbne samlingen og trække og slippe disse aktiver i nye INDD, AI, PSD, HTML (i Dreamweaver), FLA eller AE projekter uden at skulle navigere fra mappe til mappe plukning op individuelle filer.

Bridge “s Favorites er et andet sted, hvor jeg stabler ofte tilgængelige mapper, f.eks. lager p hotografi, baggrunde og mapper på øverste niveau til aktive projekter.

Aktiver kan opdeles i undermapper, men en hurtig skift af “Vis emner fra undermapper” udsætter alle aktiverne i en enkelt visning, mens de opretholder organisation. Jeg opbevarer typisk AIer, PSDer, EPSer, stockfotografering og klientbilleder i separate undermapper inden for et projekt. Når jeg er klar til at begynde at trække aktiver til et InDesign-layout, skifter jeg dette til og trækker simpelthen det, jeg har brug for, til layoutet.

Bridge leveres med Adobe Camera Raw indbygget, hvilket er mange gange hurtigere end ved hjælp af Photoshop til at justere jpegs eller tiffs for ting som toneafstand, hvidbalance, beskæring, pletning og skarphed, og er ikke-destruktiv.

En utrolig nyttig Bridge-funktion til InDesign CS5 + -brugere er “Vis linkede filer “-funktion, der åbner alle de sammenkædede filer i et layout i en enkelt visning, uanset hvor de er fysisk placeret. Jeg bruger ofte dette, når jeg laver alternative layouts fra en klientgodkendt mockup til en kampagne for at være sikker på, at de samme aktiver er bruges i hvert stykke, eller når du opretter en bevægelsesgrafik eller et interaktivt stykke til kampagnen i After Effects eller Flash.

Batch- og billedbehandlingsscripts, der er indbygget i Bridge, automatiserer ting som at oprette webklare små jpegs fra flere billeder, omdøbe et stort antal filer på plads eller ved at kopiere til en alternativ placering, oprette sæt PSD, png , jpeg eller andre filtyper fra et sortiment af billedfiler osv.

Bridge er så meget en del af min daglige arbejdsgang, at jeg på min hovedarbejdsstation har en skærm dedikeret til det næsten 100%. Bridge sidder bare åben 24/7, klar til brug. Jeg ville løbe med halv hastighed uden det, ingen spørgsmål.

Jeg svarer kun for at sætte et andet synspunkt : Jeg har aldrig brugt det, fordi jeg ikke finder nyttigt til mit daglige arbejde (grafisk / webdesign).

Det skal være til hjælp for de mennesker, der hver dag arbejder med hundreder og hundreder af billeder, til at håndtere filer hurtigt, tilføje metainformation til filer (for at gøre det lettere at søge) og katalogisere de forskellige versioner af de samme grafiske løsninger.

For mig er meget mere nyttigt i fotografering hvor du laver masser af fotoshots og du skal spore dem nede, men så vidt jeg ved, bruger mange fotografer andre værktøjer end Adobe Bridge, som hvis jeg ikke er i fejl: Lightroom

Da jeg først så Bridge, afviste jeg det, men finder det meget nyttigt nu, når jeg gennemsøger store mængder billeder. Strålende til ting som RAW-filer, da windows explorer / finder ikke viser miniaturebilleder.

Bortset fra billedbrowsing og ledelsesfunktioner, bruger jeg Bridge til at synkronisere farveprofiler, som jeg bruger til forskellige klienter og printere for at sikre, at den samme profil anvendes på tværs af Photoshop, Indesign og Illustrator. Dette sikrer konsistens i mit arbejde.

Som designer betragtede jeg det som overflødigt og spild af plads. Jeg er gået lidt i hobbyfotografering for at komplimentere mit erhverv. Adobe Bridge er et fantastisk værktøj her, til at gå hurtigt igennem det:

• Hvis du er fotograf, har du mange mange billeder at håndtere. Du kan bruge det til at organisere dine billeder i en meget hurtigere og mere effektiv end opdagelsesrejsende.

• Du kan tilføje metatags, kategorier, etiketter, stjernebedømmelser osv … til alle de billeder, du har, og du har en hurtig måde at se på dem alle på ét sted. Dette er fantastisk til at filtrere skrammel ud.

Designere: – Hvis du bruger Windows, vil Bridge være den overlegne filasset manager, som du direkte kan se godt- kvalitet PSD, AI, EPS osv … miniaturebilleder uden at det udsættes på displayet. Hvis du er designer, kan du se alle dine EPS-logoer og PSD-filer direkte i vinduet uden at klikke på dem og uden at skulle åbne dem først. Dette reducerer tiden i halvdelen.

• Du kan organisere de samme designaktiver på samme måde som fotografier. Du kan også give dem stjernebedømmelser, etiketter osv … Så hvis du f.eks. vil se alle dine “blå” PSDer, skal du bare mærke det som “blå, 24bit, firmanavn”, og du kan bruge alle disse ting som en søgeforespørgsel. Du kan også stjernemærke dem som dit bedste arbejde med at være 5 stjerner osv … det er lidt arbejde at tilføje disse tags, ikke meget (du kan bare “kontrollere” dem i et af panelerne), men langt mere kraftfuldt i potentiale end hvad Windows Stifinder kan tilbyde dig. Du kan se alt lige der uden at navigere gennem mappelabyrinter!

• Batchændringer

Endnu en gang har Finder mange funktioner det gør Bridge, men Finder fungerer kun på OSX. På Windows er dette sandsynligvis det bedste alternativ.

Kommentarer

• Dejligt svar, og velkommen ombord. Jeg ‘ Jeg skal se på Bridge igen; Jeg ‘ har aldrig rigtig undersøgt dens søgefunktioner.