Kan en appositive klausul være relativ klausul med hensyn til terminologi, når de bruges som i følgende eksempler:
Jupiter, den største planet i solsystemet , har en fremtrædende rød plet.
Jupiter, , som er den største planet i solsystemet , har en fremtrædende rød plet.
" den største planet i solsystemet " virker som en ikke-definerende relativ klausul (aka ikke-restriktiv relativ klausul). En appositive klausul, som en relativ klausul, kan også være restriktiv eller ikke-restriktiv.
Andre eksempler kan være:
Mit bedste ven, en god tennisspiller i sig selv, vandt mange præmier.
Min bedste ven, der er en god tennisspiller i sig selv, vandt mange priser.
Min bror , en lærer i Boston, flytter til New Jersey.
Min bror, der er lærer i Boston, flytter til New Jersey.
Kommentarer
- Kommentarer er ikke til udvidet diskussion; denne samtale er flyttet til chat .
- Appositive sætninger anses normalt for at være resterne af ikke-begrænsende relative klausuler efter Whiz -deletion.
Svar
Sammenlign:
Jupiter, der drejer sig om solen en gang hvert 11.86 jordår, har en fremtrædende rød plet.
Og
Jupiter, som er den største planet i solsystemet, har en fremtrædende rød plet.
Førstnævnte, “som drejer sig om Solen …”, er ikke-identificerende adjektivklausul, der ikke giver et andet navn til navneordet “Jupiter” der ændrer sig, så det kan ikke reduceres.
Men sidstnævnte, “som er den største planet …”, giver et andet navn til Jupiter.
Jupiter = den største planet i solsystemet.
En appositiv i sa substantiv eller navneordssætning, der omdøber et andet navneord lige ved siden af det.
Så reduktion skaber en appositive sætning .
Kommentarer
- Beklager, at ' ikke er definitionen af appositive . Begge eksempler er ikke-restriktive (eller parenteser eller integreret – terminologi varierer) relative klausuler. Slet emnet som og hjælpestøtten er , og du får en appositive navneordssætning. At ' hvor de kommer fra – min søn, som er læge = min søn, lægen .
Svar
Fjern det fra sætningen, se om det stadig giver mening eller giver den samme betydning.
Min bedste ven, en god tennisspiller i sig selv, vandt mange priser.
Min bedste ven vandt mange priser.
Ovenstående sætning giver stadig mening. Det giver bare ingen yderligere oplysninger om de priser, der blev vundet af en ven (antaget som tennispriser fra sammenhæng) eller den pågældende ven.
Det er det program (som) vi lyttede til i går aftes.
Det er programmet.
Denne sætning giver dog ingen mening (eller ændrer dens betydning på en større måde) uden klausulen.