Hver annonce, jeg støder på for LED-pærer, reklamerer for dem som ækvivalenten med en højere W-glødepære.
Dette giver ingen mening for mig, hvis rummet kræver 40W for at oplyse det, vil det altid kræve 40W energi. Hvordan er det muligt for 6W energi at udføre jobbet? Hvad mangler jeg her?
Svar
Du blander strømbehov med lyseffekter.
Ifølge den annonce, du sendte, bruger denne LED-pære 6W (strøm) for at få en lysstrøm på 500 lumen (lumen er en fotometrisk enhed som candela eller lux): https://en.wikipedia.org/wiki/Luminous_flux
På den anden side skal en glødepære forbruge 40W (strøm) for at få den samme lysstrøm.
Det er det, annoncen fortæller dig. Du behøver ikke 40W for at oplyse et rum, det er den kraft, du investerer i for at få lyset. LED-pærer har et bedre investeringsafkast, fordi de er baseret på et helt andet fysisk fænomen (glødelampe vs. fotoelektrisk effekt) .
EDIT: Selvfølgelig, som CuriousOne påpegede, overvurderer annoncen sandsynligvis produktets fordele. Det er trods alt, hvad de gør.
Kommentarer
- Jeg skal bare angive, at ” LED-pærer har et bedre investeringsafkast ” af lys . Fra en glødepære vil du også få varme. Dette er ikke altid ønskeligt, men i kolde områder (som mit hjem i Norge) giver glødepærer, der bruges indendørs, dig punktopvarmning af et rum hvilket er lidt mere effektivt end et par elektriske ovne placeret langs vægge, hvilket er den sædvanlige indstilling. Btw, i Norge generelt er lys, varme og madlavning alle elektriske, så de ender på det samme bill, så indendørs LEDer skifter bare energien omkring regningen (hvis dine ovne er tændt).
- Gå glip af 100w IC-pærerne … De ‘ er en relativt billig, sikker og nem måde at holde lidt varme på i motorer i kolde hangarer / garager under dybfrysning.
- @KnutGjerden disse sammenfaldende effekter virker dog imod dig om sommeren, især i hjem med klimaanlæg. Pærer er ikke ‘ t mere effektive til opvarmning end en elektrisk modstandsvarmelegeme er. Hvis der er noget, er vægvarmerne bedre. Varme stiger, og lys er typisk i loftet. De fleste rum har ‘ ikke brug for toppen af rummet opvarmet, fordi folk står på gulvet, ikke i loftet.
- Argumentet om, at glødepærer er billige elektriske varmeapparater ignorerer det faktum, at hvis du primært opvarmer dit hjem med elektricitet, kan du bruge en varmepumpe, der er langt mere effektiv. Disse er bredt tilgængelige i Norge.
- @tænk, du har ret, men aircondition er ikke almindeligt i hjem i Norge. Og selv sommeren bliver ikke meget varm mange steder. Størstedelen af året opvarmer folk deres hjem. April 2015-2016 var den gennemsnitlige temperatur, hvor jeg bor, 5,9 C.
Svar
En 40W glødepære har en lyseffektivitet på 1,9% . Det betyder, at kun 1,9% eller 0,76W af den energi, der forbruges af pæren, ender som synligt lys.
LED-pærer har en effektivitet på omkring 10 % – effektiviteten afhænger af designet og kan være så høj som 15% eller så lav som 8%. Så en 6W LED-pære vil producere mellem 0,9 og 0,48W synligt lys.
Påstanden om, at en 6W LED-pære producerer lige så meget lys som en 40W glødepære kræver, at LED-pærens effektivitet er 12,7% , som ligger inden for rækkevidde af effektivitetsgevinster, som LED-pærer kan opnå.
Kommentarer
- LEDer er kun ~ 10% effektive? Jeg troede, de var meget bedre end det!
- @jamesqf LED-lys bliver stadig meget varme. Al varme genereret af en elektrisk eller mekanisk enhed (bortset fra en varmelegeme, selvfølgelig) er spildt energi.
- @MasonWheeler, men nogle forbrugere kender ikke ‘ nogen bedre … heaterlab.com/most-energy-efficient-space-heater
- @Rob Jeffries: Ja, varmen er stort set spildt, fordi den samme mængde elektricitet, der bruges til at køre en varmepumpe, kan producere flere gange så meget varme.
- @jamesqf Hvordan kunne det være? En given mængde elektrisk energi omdannes til lys og varme, som begge er nyttige (f.eks. Om vinteren). Den eneste slags ” affald ” her er, at alternative energikilder til opvarmning er billigere (som naturgas).
Svar
Annonceringen antyder, at den nye 6W-pære genererer lige så meget lys som et 40W glødelampe, der bruges til . Det meste af energien i en glødepære omdannes til infrarød stråling, som vi ikke kan se, eller den er i den røde ende af spektret, hvor det menneskelige øje ikke er særlig følsomt. Denne
er et typisk glødespektrum, og du kan se, hvor lidt af emissionerne der falder i det synlige. Al kraft uden for det smalle synlige bånd er spildt.
Til sammenligning indeholder en moderne LED-lampe en blå emitterchip og en gullig fosfor. De to spektres bidrag kan ses her:
Bemærk, at emissionerne i denne graf kun dækker det synlige bølgebånd, hvilket ikke er hele det fysiske sandheden, selvfølgelig, er grafen bare at skære ud emissionerne i den dybe infrarøde på grund af den lave temperatur varme, som pæren stadig udsender. På trods af denne udeladelse er den samlede konverteringseffektivitet af elektrisk energi til synligt lys stadig meget højere end for glødelampen.
Når det er sagt, vil nogle af de praktiske resultater med denne form for reklame være skuffende. For det første har industrien en dårlig vane med at overspecificere deres produkter (det er også tilfældet med glødelamperne!), For en anden er strålingsmønstrene for mange af disse lys forskellige, og de kan producere lysere lys i et område, men undlader derefter at oplyse hele rummet. Jeg forventer at lægge mindst 50% mere “ækvivalent” lyseffekt sammen med de nye lys end med glødelamper for at få lignende resultater. Det er stadig en betydelig energibesparelse. Hvis du kan handle 9W LED-lys til 40W glødelamper, er det en besparelse på ca. 75%.
Kommentarer
- Ville det være muligt at tilføj en graf et eksempel på et LED-lysspektrum til sammenligning?
- Spectra findes på da.wikipedia.org/wiki/Light-emitting_diode – – Jeg antager, at de kommercielle hvide lysdioder er fosforbaserede, så: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/White_LED.png/…
- Glødelamper er vigtige – de skal matches til en stikkontakt, der kan levere den effekt, ellers kan der være brandrisici. Over tid , men købere begyndte at ligne effektværdier (ikke overspecificeret) med lysstyrke (ikke korrekt at gøre), og så har vi disse ” 40W ækvivalent ” for folk, der stadig tænker på lysstyrke med hensyn til glødelampe.
- Jeg er uenig i at du ‘ d har brug for mere belysning. Der er masser af kommercielt tilgængelige LED-armaturer, der har lige eller overlegen lysfordeling end glødepærer. I nogle applikationer kan LEDer faktisk reducere det samlede belysningsbehov.
- @Eryk: Effektvurderingerne er normalt korrekte, som du sagde, men den lovede lysstyrke og levetid for både glødelamper og LED-lys er ofte nok ” skubber ” sandheden lidt. Som med al reklame … køber pas på. Det største problem for købere af LED-lys er, at industrien ikke, som det skulle have, afslørede, at basiselektronikken i disse lys er varmefølsom. Når de bruges i de forkerte stikkontakter og lamper (gamle designs lavet til glødelamper), vil temperaturerne ofte være for høje, og elektronikken svigter tidligt.
