I Pathfinder-punktkøb købes muligvis scores under 7 (før justeringer fra løb) muligvis ikke med pointkøb.
Hvad ville være en afbalanceret pris for så lave evner-scoringer?
Jeg leder efter personlig erfaring fra folk, der har gjort en sådan udvidelse, eller efter en rimeligt accepteret opfattelse i karakteroptimeringssamfundet.
Motivation for spørgsmålet: Hvor sandsynligt er det at rulle elite-array eller bedre med 3d6 i rækkefølge?
Især er jeg ikke bekymret for spillere, der skaber forfærdelige misdannede monstre med kun tre og attende som deres evner, scorer.
Spørgsmålet Er det tilladt at købe evnenes score lavere end 7? behandler, om det er tilladt at købe scoringer med lav evne (nej), hvilket ikke er spørgsmålet her. Svaret hævder også, at det er en dårlig idé at tillade at købe sådanne scores. Min brugstilfælde er meget forskellig – jeg vil gerne have en metode til at måle, hvor gode eller dårlige evner, der er, og at lade nogen købe dem er ikke et problem her.
Svar
Formlen er, at du skal betale for en evnescore den nye modifikator. Så at gå fra 7 til 6 giver dig en pris på -2, 6 til 5 og 5 til 4 hver giver dig -3 osv. Hvis du sænker en evnescore til 3, vil du give dig 16 point.
Score | Mod | Cost 10 | 0 | 0 9 | -1 | 1 8 | -1 | 2 7 | -2 | 4 6 | -2 | 6 5 | -3 | 9 4 | -3 | 12 3 | -4 | 16 Det er usikkert, om disse værdier vil være afbalancerede, mens de følger mønsteret for evnescore omkostninger, intet siger, at dette mønster ikke falder fra hinanden uden for området 7-18. Desuden bør dette under alle omstændigheder aldrig være en mulighed tilgængelig for spillere som diskuteret i svaret på dette spørgsmål.
Kommentarer
- Dette er bedre end et rent gæt, men jeg ville blive overrasket over, at et sådant symmetrisk resultat var sandt. Har du legserfaring eller seriøse karakteroptimeringsfolk, der ser på dette?
- Negativt. Jeg er ' meget sikker på, at formlen er korrekt, men som nævnt siger intet, at denne formel fungerer uden for området 7-18. Især i betragtning af at standardrullen er 4L6 og ikke 3D6. Undskyld, hvis jeg fik det til at lyde mere selvsikker, end jeg er.
Svar
Hvis jeg skulle husere det, Jeg vil sige, at det at gå under 7 giver dig et ekstra point pr. Reduktion (eller muligvis mindre!). Ræsonnementet er det samme som det (formodentlig) er, at der i første omgang er en sådan grænse: Hvis du har en 7 (eller en 5, da en person, der reducerer deres evnescore til en sådan grad i punktkøb, godt kan gå all in og vælg et løb, der yderligere straffer det), scoren kan lige så godt være 3 til de fleste formål, og du vil bare ikke bruge det til noget, medmindre det er absolut nødvendigt: En guide med 7 styrker vil ikke lave nærkampangreb , og hvis nogen kæmper med dig, vil du stort set automatisk fejle nogen modsatte kontroller. En barbar med 7 karisma vil ikke foretage sociale færdighedskontrol – han vil lade barden tale for ham. Og en fighter med 7 intelligenser vil tage sit ene færdighedspoint pr. Niveau og ignorere alt, der kræver intelligensbaserede færdigheder (forfatning, fingerfærdighed og visdom, folk vil alligevel ikke reducere for meget, fordi hver karakter har brug for dem i en grad – medmindre nogen planlægger at blive udøde). Der er selvfølgelig nogle marginale ulemper (bæreevne og kapacitetsskader kommer til at tænke), men undtagen måske bæreevne, er de ikke noget, du virkelig vil bekymre dig om (medmindre du ved, at din GM vil sørge for at udvikle situationer, hvor dine svagheder spiller ind).
Kommentarer
- Tak for svaret. Har du faktisk prøvede dette i leg eller kunne du henvise til nogle mennesker, der har, eller er der ellers en generel enighed om, at dette er det rigtige svar?
- Jeg har ikke prøvet dette, og jeg tror heller ikke, at der er enighed, fordi , som det er blevet påpeget, er udvidelsen af point-buy-sortimentet generelt nedadgående betragtes som en dårlig idé. For din brugstilstand vil jeg dog betragte forholdet 1 til 1 som en passende tilnærmelse.