Hvordan vælger jeg mellem “ mens ” og “ mens ”? [duplikat]

Jeg tror, mens og mens de kan udskiftes, men mens det er mere arkaisk og tilføjer en sæt smag til sætningen.

Når det er sagt, “mens” ikke synes at komme op så ofte midt i en sætning, som du havde det der, så ville jeg bruge ” mens “i så fald, selvom begge er grammatisk korrekte. Mens det synes mere passende at blive sat i begyndelsen af sætninger, f.eks.

Mens jeg går rundt med min på en god måde skabte jeg en vagabond. Ved at benytte denne serendipitøse mulighed for at mætte min blodtørst halshuggede jeg ham med en gaffel. = “kommentar s “>

mens jeg læser dit svar claidiu med interesse, må jeg tilføje, at mens jeg i sig selv var enig, foretrækker jeg meget sidstnævnte form, idet jeg er som du siger pænere på siden, på tungen og i tankerne.

Faktisk er jeg ' jeg er temmelig sikker på, at mens har eksisteret længere, og mens var en afledt form .

De to ord “while” og “whilst” betyder det samme. De kan betragtes som alternative udtaler af det samme ord, svarende til blandt / blandt eller længere / længere. “Mens” kom først , og derefter “mens” blev afledt af det .

Men de bruges ikke med samme frekvens, og de giver forskellige “følelser”. “Mens” er meget mere almindeligt (fra Google nGrams)

“Mens” lyder arkaisk, påvirket eller hyperakademisk (hvilket betyder, at ingen i den akademiske verden bruger det).

For amerikanere lyder “mens” britisk, men i det mindste på tryk , der er meget lille forskel i frekvensen af de to ord mellem AmE og BrE (via Google nGrams)

I sidste ende er det korrekt grammatik at bruge dem om hinanden, men det er dårlig stil … uh undskyld, ikke den nuværende måde at bruge “mens”. Ingen bruger (i det mindste ikke i formel skrivning, som for aviser eller akademisk skrivning) “mens” længere. Det kan være almindeligt og accepteret i visse varianter af engelsk (sig indisk engelsk) men er meget skurrende på standard engelsk.

Imidlertid var de to i det 18. århundrede på mere lige vilkår. Den klassiske undersøgelse af tekstanalyse af Mosteller og Wallace for at hjælpe med at opdage forfatterskabet til føderalistiske papirer var primært baseret på brugen af differentierende par som denne. >

Kommentarer

• Jeg er uenig i, at mens er “meget skurrende på standard engelsk”. Det er bestemt mindre almindeligt, og jeg kan ikke tænke på nogen sammenhæng, hvor jeg personligt ville være mere tilbøjelige til at bruge mens end mens ; men hvis jeg hørte nogen bruge det, ville jeg slet ikke finde det skurrende. Jeg tvivler på, at jeg endda virkelig havde lagt mærke til det. Også længere og længere er ikke helt udskiftelige: længere er meget usædvanligt (jeg vil sige ikke-grammatisk) i de fleste abstrakte og metaforiske anvendelser, hvor kun yderligere bruges.
• Tak for n-gram. En opstemning for det ekstra involverede forskningsniveau.

“Mens” og “while” er udskiftelige . Forskellen mellem de to er “mens” er britisk engelsk og “mens” er amerikansk engelsk.

Kommentarer

• N.B. På britisk engelsk bruges begge (og de ' er i det væsentlige udskiftelige). Svarende til " blandt " / " blandt ".

Jeg bruger typisk whilst at understrege den målrettede tidsperiode; som om denne periode var meget vigtig for dit udtryk.

For eksempel klager din chef til dig for at have været syg i et par dage du var stadig i stand til og aktivt hjælp på alle tilgængelige måder mens syg.

Hvis du kun havde brugt while, ville din sætning mangle den “smag”, som en anden plakat nævnte. Det lyder ikke som direkte, og desuden lyder det gentagne at bruge while to gange i en sætning.

Den uhindrede og klareste vej til perfekt kommunikation er at skrive og sige, hvad der er mindst generende. Dette er et godt eksempel. Når jeg støder på “mens”, finder jeg det skurrende. Det får mig straks til at spekulere på, om forfatteren tåbeligt famler for at lyde vigtig. Mit råd er at skrive det, som du ville sige det. Og hvis du normalt vil sige “mens”, så skriv ikke det andet officielle, forældede ord af samme betydning af himmelens skyld.

Kommentarer

• ' Den uhindrede og klareste vej til perfekt kommunikation er at skrive og sige, hvad der er mindst generende. ' Men er ikke ' t OP spørger netop det, hvad de fleste synes er mindst generende ? Ikke-understøttede svar kommer over som, og kan bare være, personlige præferencer snarere end idiomatiske valg.