Hvorfor beder Audrey Hepburn ' s karakter om 50 dollars fra sine beundrere, hver gang hun går til “ pulverlokalet ”?

Holly fløj simpelthen mændene for deres kontanter, tilsyneladende for at betale toiletrummestyreren men i virkeligheden stak hun pengene ind og brugte dem til at betale leje og leveomkostninger

I kilde novella får vi denne udveksling;

" Jeg var heller ikke imponeret over honoræret; du kan gøre så godt som det på tip til pulverlokalet: enhver gent med den mindste chic giver dig halvtreds for pigens john, og jeg spørger altid til taxa også; at “er en anden halvtreds. ".

Bemærk, at Holly isn” t en prostitueret (hun sover sjældent med sine datoer) så meget som en semiprofessionel " god tid pige ", hvilket får mændene til at betale for hendes firma under foregivelse af at være på en rigtig date.

Truman Capote talte om Holly i en Playboy-artikel fra 1968

Playboy: Vil du uddybe din kommentar om, at Holly var prototypen for nutidens befriede kvinde og repræsentant for en " hel race af piger, der lever fra mænd, men er ikke prostituerede. De er vores version af geishapigen … "?

Capote: Holly Golightly var ikke netop en call-girl. Hun havde intet job, men fulgte udgiftskontomænd til de bedste restauranter og natklubber med den forståelse, at hendes ledsager var forpligtet til at give hende en slags gave, måske smykker eller en check … hvis hun havde lyst til det, hun kan tage hendes eskorte hjem om natten. Så disse piger er de autentiske amerikanske geishaer, og de “er meget mere udbredte nu end i 1943 eller 1944, hvilket var Hollys tid

Kommentarer

• @Haris – Virkeligheden er, at disse ikke er ' t velhavende mænd, de ' er forretningsmænd, der bedrager deres virksomheder og tager " kunder ". Ingen i disse film er en helt.
• Bemærk, at filmen er en markant oprydningsversion af romanen, meget til Capote ' s forfærdelse.
• @Haris – De mænd, hun tog ud, brugte stort set deres forretningsudgiftskonti til at betale for drikkevarer og mad under påskud af at tage kunder ud.
• @ PaulD.Waite – Nå, teknisk set begik de fyre, hun var sammen med, udgiftssvig, skadede de virksomheder, de arbejder for, og skadede den bredere økonomi. Jeg tror, vi også kan antage, at mange af hendes " datoer " var gift, hvilket betyder at hun ' s bevidst skade deres forhold. Oven i købet ' tager hun penge under falske foregivelser. Selvom det ' er en mindre ting, er ' også en form for bedrageri.
• @Haris Hvis Capote havde til hensigt for at Holly var en moderne amerikansk version af Geishas, vil jeg ' gerne bemærke, at Geishaer i japansk kultur var og stadig er meget respekteret. Ikke til det punkt for adelsmænd, men bestemt på niveau med eller endda lidt højere end gentry (forretningsfolk, grundejere osv.). Så det giver mening, at filmen giver en følelse af " intet galt " om, hvad hun gør.

Der er gået flere år siden jeg sidst så på dette, men jeg tror, det var noget som dette:

Holly Golightly er en ambitiøs karakter (dvs. hun prøver at fremstå mere end hun er). På det tidspunkt var hvilestuerne stort set bemandede (i gode restauranter / tiffanys osv.), og som en del af brugen af det ville nogen som Holly forventes at give et tip.

Da hun var fattig, ville Holly “låne” en regning på $ 50 fra sin dato (et stort beløb på det tidspunkt), så når hun forlader, kunne hun sige til ledsageren ” Undskyld, det er alt hvad jeg har, undgår at betale tip uden at se billigt ud (og holde billedet af at være godt stillet). Du kan trække dine egne konklusioner om, hvad der skete med $ 50 bagefter.

Kommentarer

• Haha wow Crazy.Men ville hun give datoen pengene tilbage bagefter?
• En interessant teori, men bogcitaterne og interviewet med forfatteren viser, at dette bare ikke er ' t korrekt.
• @Richard – Så meget som jeg kan lide dit svar, er spørgsmålet, hvorfor hun bad datoen på $ 50 for toilettet. Jeg ' er sikker på, at hun slap datoen ved at beholde pengene, men grunden til at få penge til toilettet skyldtes, at der blev forventet et tip.
• Ja men det var også spørgsmålet;)
• Se, alle involverede vidste hvad $ 50 var til. Dette var bare en " høflig " måde at betale for sine tjenester uden at være eksplicit om det. Hele dette " hun snydte badeværelsens ledsagere ud af et tip " er bare vrøvl, da hun i hendes erhverv har brug for at have det godt vilkår med medarbejderne i klubberne osv. hun " driver forretning i ".

Det er ligesom Chris Elliott-karakter i Groundhog Day, hvor han foregiver at efterlade et stort tip for at imponere eller blidgøre sin damevenn (ønsker at kun være for at beholde pengene, da hun vendte hovedet og gik væk. Faktisk betragtes mange, hvis ikke de fleste mænd, som patetiske karakterer, som vi griner af, herunder stjernen, Bill Murray, som vi “alle” elsker og elsker. Ikke underligt, at vi befinder os i en mest udfordrende situation i dette land, herunder politik, hvor amerikansk kvinde ønsker at være rig, socialt respekteret, dominere over andre og kontrollere deres liv og andre. Men det er ikke politisk korrekt at sige eller endda forstå, ligesom Audrey Hepburns karakter i Breakfast at Tiffany. Vi kan lide at leve en løgn for andre og os selv, især i et stærkt religiøst infunderet land, og boghistorien bliver udvandet i dette land, men sandsynligvis ikke andre steder.