I bogtrilogien, Star Trek: Destiny , oprettes Borg først, når to sårede, døende og let forstyrrede Caeliar unaturligt flettet / assimileret to mennesker, der var sammen med dem, da deres skib styrtede ned i 4527 fvt som et overlevelsesmiddel. Mennesker fra det 22. århundrede var uforvarende stødt på den meget avancerede og fremmedhadede Caeliar. Der opstod en ulykke, og et par mennesker og Caeliar blev kørt tilbage i tiden på den anden side af galaksen.
Den nyoprettede Borgs ødelæggende, umættelige appetit fortsatte derfra, indtil Borg endelig blev taget. pleje af i 2381 e.Kr. / Stardate 58100 (ca. 16 måneder efter begivenhederne i Nemesis ).
Hvis mennesker på jorden er de første, der bliver assimileret, hvorfor er det da ikke Art 001 (eller 002/003 afhængigt af, hvordan / hvis Caeliar / Borg er katalogiseret)?
Kommentarer
- Fordi bøgerne ikke er ‘ t canon?
- Jeg troede nogle var? Jeg bliver forvirret, hvad der ikke / div ‘ ikke betragtes som kanon mellem Star Wars, Star Trek, LOTR, Disney, HP osv. Osv. Ad nauseum osv.
- @iMerchant – Nogle bøger (især de tekniske manualer, encyklopædi og forfatter ‘ s vejledninger) betragtes som kanoniske. Næsten ingen af fiktionsbøgerne betragtes dog som kanoniske.
- Måske tildeler de identifikatoren vilkårligt, ikke sekventielt? Måske låser deres database på sideniveau, og de vil undgå hot spots?
- @GreenstoneWalker: sekventiel nummerering er også en sikkerhedsrisiko .
Svar
Måske var de kendt som Art 001 eller 002 (som Caeliar skulle være 001) på det tidspunkt (5. årtusinde f.Kr.) og vi ved det bare ikke.
Men du er nødt til at forstå, at dette var den første iteration af Borg Collective. I henhold til Star Trek Voyager episode 6×07, “Dragon” s Teeth “, finder vi ud af, at Borg i løbet af det 15. århundrede e.Kr. kun kontrollerede en håndfuld systemer og Borg hukommelsen fra før den tid i sig selv er fragmentarisk. Så vi kan postulere, at den nummerering, der i øjeblikket er i brug (i det 24. århundrede), skal stamme fra en tid efter. På det tidspunkt, hvor de to menneskelige droner skal være død, og som sådan fik mennesker en ny betegnelse, når man støder på det igen.
Kommentarer
- Dette er et værdigt univers-svar. Kudos!
- Dette er ren spekulation .
- som anført i dette svar, at tingene er fragmenterede. Måske på grund af denne eller anden grund besluttede de at indeksere alle arter igen? = “8d6191b3e7”>
mere effektiv “?
Svar
Fra startrek.com :
Som en tommelfingerregel er begivenhederne, der finder sted i live-action episoder og film, kanoniske eller officielle Star Trek fakta. Historielinjer, karakterer, begivenheder, stardater osv., Der finder sted inden for de fiktive romaner […] er traditionelt ikke blevet betragtet som en del af kanonen.
Derfor passer begivenhederne i denne bogserie ikke ind i tv-serien, fordi de ikke er kanoner. Der er ikke noget behov for noget andet Star Trek-arbejde for at anerkende eller være i overensstemmelse med denne version af Borgs oprindelse .
Kommentarer
- @iMerchant – Undtagen de oplysninger, der er henvist til i dit spørgsmål. 🙂
- @OrangeDog – Næsten alt modsiges af JJ Abrams ‘ film (2 Spocks, Nero, rød substans, Khan ‘ s flugt & hjernefejl, ingen Vulcan osv.). Det ‘ er en alternativ tidslinje. Hvis du spurgte, hvordan Khan undslap sin fængsel, får du to forskellige svar. Hvilken er mere gyldig? Nå, de er begge lige gyldige. Du ville ‘ ikke afvise begivenhederne i Khans Wrath simpelthen på grund af genstart i 2009. Mit punkt er noget, der modsiger film fra 2009 betyder ikke, at ‘ ikke nødvendigvis betyder, at det ‘ ikke er gyldigt.
- @iMerchant Jeg antager, at det betyder de originale tidslinje ting – dvs. Romulus blev ødelagt i 2387 osv.
- @OrangeDog – jeg ville virkelig ikke ‘ at dette skulle være en kanon vs ikke-kanondiskussion. Jeg giver, at Destiny ikke er ‘ t kanon. Ikke desto mindre har spørgsmål om ikke-kanoner, EU, legender osv. Altid været anset for passende i SFF. Jeg kan virkelig godt lide svaret nedenfor af Martin, da hans forklaring gør et godt stykke arbejde med at binde sig til andre Star Trek-historier og er en plausibel forklaring, jeg ikke havde ‘ t overvejet før.
- Teknisk set vil alt i Abrahmsverse ugyldiggøre noget fra Prime Star Trek-tidslinjen, så selvom det kan være kanon, er det kun kanon for begivenheder, der sker, når tidslinjen kommer til eksistens. Alt andet skrevet i bøger, medmindre andet er revideret betragtes som ikke-kanonisk, og således skal begivenheder, hvori Borg f.eks. Findes, på en eller anden måde forenes med de faktiske begivenheder i Star Trek-tv- og filmkanonen. Da vi ikke ‘ ikke har en fuldstændig historie om Borg, er en redesignning af artsnummerering mulig og endda sandsynligvis i betragtning af deres levetid som art.
Svar
Borg blev først introduceret i ” Q Hvem? ” episode af STNG. Under en konference er følgende dialog:
PICARD: Guinan, hvor meget mere kan du fortælle os om disse skabninger?
GUINAN : Bits og stykker.
PICARD: Alt ville hjælpe.
GUINAN: De består af organisk og kunstigt liv, som har udviklet sig i tusinder af århundreder.
http://www.chakoteya.net/NextGen/142.htm[1]
Således ser det ud til, at Borg først blev cyborgs for hundreder af tusinder af år siden.
Kunne Borg have været en nyere kombination af organiske og mekaniske elementer, der havde udviklet sig separat i hundreder af tusinder af år før de for nylig kombinerede? NEJ! det tog milliarder af år for det første multicellulære liv at udvikle sig på Jorden og hundreder af millioner mere for det første intelligente liv at udvikle sig. Det ville være umuligt for den biologiske komponent i Borg at udvikle titusinder af gange hurtigere end jordens liv.
Forfatteren af Star Trek: Destiny glemte tydeligvis at kontrollere ” Q Hvem? ” for at se hvad den sagde om Borgens oprindelse. Hvis han havde, ville han have set, at hans oprindelsesdato for
4527 fvt
blev forfalsket.
Det samme gælder endnu mere for den populære fanteori, at Borg blev oprettet som et resultat af, at Voyager VI / V “ger stødte på maskinen Planet.
Svar
Hukommelsen om Borg, der var fragmenteret før 900 år siden, er kanon og er angivet i Voyager-episoderne, der beskæftiger sig med Vudwaar af Seven of Nine!
Hvad angår Qs angivne oprindelsesdato 4527 f.Kr., som Q ville sige, “Åh, du antager lineær tidsmæssig progression, hvor malerisk!” Vi har brug for at vide, hvordan Q definerer “oprindelse” og også husk at Borg er en kombination af både teknologiske og organiske komponenter og en god grad af assimilering.
Kommentarer
- Den angivne oprindelsesdato for 4527 fvt kom ikke ‘ fra Q. Det kom snarere fra en roman trilogi kaldet Star Trek: Destiny , der går ind i ting som Omega Particle og Borgens oprindelse. Men som andre har sagt, betragtes Star Trek-romaner ikke som kanoner; de ‘ er bare EU.
Svar
Jeg har ikke “læs Star Trek: Destiny men jeg vil springe ind i dette her:
Oprettelsen af Borg var ikke en planlagt begivenhed. For alle formål var det bare sket .
Overlevelse var den første prioritet. Ekspansion – ved at assimilere andre arter – kom senere. Det var på det tidspunkt, at nummerering blev indført, startende med art 001 som den første art, der blev assimileret fra dette punkt fremad.
Kommentarer
- Kan du afklare dit svar på, hvorfor mennesker ‘ t art 001, hvis de var den første assimilerede?
Svar
Som en stor fan af Destiny, her er min opfattelse af nummereringssystemet. Da Caelier blev dårligt forringet, da hun fusionerede med de to mennesker, er det muligt, at der ikke eksisterede nogen hukommelse fra nogen af de tre. Derfor ville arter 001 være de humanoider, der blev assimileret, da de kom for at udforske øen, der var hjemmehørende i den verden.