Når vi siger, at noget er tilfældigt, betyder det simpelthen, at begivenheden under observation ikke har nogen årsag, eller i det mindste, at årsagen ikke kan bestemmes på forhånd i lægmand “s sprog. For et videnskabeligt sind, skal enhver begivenhed have en årsag og skal følge en eller anden algoritme for at ske (bedes rette mig her, hvis jeg tager fejl). Jeg spekulerer på, at enhver begivenhed i naturen i første omgang kan være tilfældig? Kunne nogen observationer forekomme uden nogen grund?
I tilfælde af Atmosfærisk støj , vi ved ikke, hvad der forårsager det nøjagtigt eller blot hvilken frekvens af atmosfærisk støj, der opstår på grund af hvilken årsag eller årsag der er ukendt (opdater mig venligst her, hvis jeg tager fejl). Og selv hvis årsagen er “ukendt”, hvad får statistikere til at hævde, at frekvenser af atmosfærisk støj er rent tilfældige?
Her er det officielle link på hjemmesiden, der bruger tjenesten til atmosfærisk støj til generering af tilfældige tal: Random.org
Forklar og retfærdiggør. Tak
Kommentarer
- Hvem hævder nøjagtigt, at dette er den eneste kilde til tilfældighed ?! Hvordan definerer du " rent tilfældig "? Random.org siger selv, at der er " endeløse " kilder af tilfældighed, der kan bruges …
- @Tim Jeg ved det for en kendsgerning, at atmosfærisk støj ikke kun er kilde til at generere tilfældige tal. Populariteten af hjemmesiden random.org (forskere hævder, at webstedet genererer rene tilfældige tal ved hjælp af atmosfærisk støj) i klasselokalerne fik mig bare til at sætte mit spørgsmål på den måde. Og igen, hvad der er " rent tilfældigt " er et spørgsmål, som forskere stadig prøver at besvare. Computerprogrammer genererer i dag pseudotilfældige tal.
- Så hvad er dit spørgsmål, da du tilsyneladende allerede ved svaret på det?
- Jeg spørger ikke om interessante videoer, men spørger dig for at afklare, hvad er dit spørgsmål, da du synes at kende svaret?
- Som det fremgår af dokumentationen på Random.org, hævder webstedet ikke, at resultaterne er " rent tilfældigt ". De er kaotiske og meget uforudsigelige, dvs. hvad vi mener med " tilfældig " (se svaret nedenfor). Den filosofiske diskussion om, om der er noget i naturen, der er " rent tilfældigt " er uden for dette websteds anvendelsesområde.
Svar
Citering af siden RANDOM.ORG sig selv:
. . . Et andet egnet [til at generere tilfældige tal] fysisk fænomen er atmosfærisk støj, som er ret let at samle op med en normal radio. . . Så længe du er forsigtig, er mulighederne uendelige. . .
. . . Du kan argumentere for, at den atmosfæriske støj, der bruges som kilde til RANDOM.ORG-numrene, kan ses som et kaotisk, men deterministisk system. Derfor, hvis du vidste nok om de processer, der forårsager atmosfærisk støj (f.eks. Tordenvejr), kan du muligvis forudsige de tal, der genereres af RANDOM.ORG.
For at gøre dette ville du sandsynligvis have brug for viden om position og hastighed for hvert enkelt molekyle i planetens vejrsystemer. Dette er naturligvis umuligt, og unøjagtigheden af vejrudsigterne er et godt eksempel på, hvor svært det er at give et groft skøn over vejrsystemernes opførsel. af denne grund er det upraktisk at forudsige tilfældige tal fra RANDOM.ORG, selv for en determinist.
Svar
Måske er der ikke sådan noget som tilfældighed. Så enhver ren tilfældighed kan bare være vores mangel på information om systemet. Så vores bedste skud i søgen efter ren tilfældighed er at lede efter komplekse nok systemer, hvis tilfældighed er meget vanskelig eller upraktisk (som Tim sagde) at forudsige.
Hvis vi f.eks. tager sandsynligheden for, at elektron vises i en bestemt position, vil det afhænge af tidligere data.