Hvorfor betragtes Belial som en 4. generations armeslave?

Hvorfor betragtes Plan-1055 Belial som en 4. generations armslav, mens Plan-1056 Codarl og Plan-1058 Codarl-i Armslavene, som blev udviklet ud fra den, betragtes som 3. generation af armslavene?

indtast billedbeskrivelse her

Svar

Ifølge denne post :

Dragten betragtes som en fjerde generation dragt, hvilket gør den mere kraftfuld, end Arbalest, selv med sin Lambda Driver installeret. På trods af alle disse fordele har dragten ingen synlige våben, idet den kun efterlader sine bare hænder og Lambda Driver til at ødelægge sine modstandere. Imidlertid er brugen af Lambda Driver afgørende for dens største styrke og dens største svaghed. Den tillid, som dragten har på Lambda Driver, og ikke på normale våben, er en farlig fejl i dens design. Dragten har brug for Lambda Driver, hvis den skal flyve som den gør, og hvis der sker noget med enheden eller vingerne, er denne evne væk. Den anden svaghed er Leonards egen arrogante holdning til Sousuke. Leonard forventede aldrig, at Sousuke skulle erhverve en dragt, der matchede styrken ved Belial, før ARX-8 debuterede.

Plan 1056 havde et problem med overophedning, blev rettet i Arm Slave Plan 1058, da de installerede en forbedret kølelegeme på den.

Hvad der gør Plan 1055 til en 4. generations dragt er, at den Lambda Driver, den bruger, og kapaciteten til at flyve, det betyder, at Lambda Driver og de funktioner, der er tilføjet til denne model, er langt ud over opdaterede end versionerne Plan 1056 og Plan 1058.

Kilde: Plan 1058 Plan 1056 Plan 1055

Svar

Husk det ganske ofte vil prototyper være langt mere kraftfulde end senere udviklede versioner. nogle eksempler fra anime:

Gundam: Næsten meget hver gang en masseproduceret dragt fremstilles baseret på en gundam, er den langt mindre kraftig, fordi den igangværende gundam var meget dyrere.

Super Robot Wars: Den oprindelige Huckbein var meget stærkere end den følgende Huckbein Mk. II og Mk. II 009. Men originalen var i sagens natur også farligere på grund af den sorte hulsmotor og for dyr til fuld produktion. (Også Huckbein Mk. II M-versionen (masseproduceret) var mindre kraftig end enten Mk. II eller Mk. II 009). Det var ikke før Huckbein Mk. III at linjen begyndte at overhale originalen.
Også den “titulære” dragt, SR-X, er for dyr, og den blev derfor aldrig masseproduceret. Komponentmekanismerne var også for dyre, så i stedet for masseproduktion af R1 udviklede de R-bladet (en udvandet version af R1).

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *