Johannes Blaskowitz var en tysk Generelt under 2. verdenskrig. Han begik selvmord i 1948, mens han blev prøvet som krigsforbryder.
Hans handling under den polske offensiv synes ret modstridende med dette for at citere wikipedia:
Som en traditionel soldat , Blaskowitz holdt fast kontrol med mændene under hans kommando i deres forhold til civile, Blaskowitz var imod, at hæren begik krigsforbrydelser med SS. Mellem november 1939 og februar 1940 skrev han adskillige memoranda til overkommando, hvor han detaljerede SS-grusomheder i Polen, deres virkning på Wehrmacht-soldater og SSs uforskammede holdning til hæren. Hans protester fremkaldte imidlertid ingen fordømmelser af sådan adfærd og tjente ham blot fjendskab af Hans Frank, Reinhard Heydrich, Heinrich Himmler og Adolf Hitler, mens stabschef Alfred Jodl afskedigede dem som naive og “uopfordrede”. [1]
* Den øverstkommanderende Walther von Brauchitsch fremsendte Blaskowitzs første memorandum til Hitler den 18. november, der startede en tirade mod Blaskowitz, idet han fordømte sin bekymring om behørig proces som “barnlig” og hånede hans “Salvation Army attitude”. [2] Som et resultat blev Blaskowitz placeret på en sortliste, og han blev fritaget for sin kommando den 29. maj 1940. **
[ 1] Robert B., Kane (2002). Ulydighed og sammensværgelse i den tyske hær, 1918-1945. McFarland. S. 161. ISBN 0-7864-1104-X.
[2] Kitchen, Martin (2008). Det tredje rige: Karisma og samfund. Pearson Education. s. 247. ISBN 1-4058-0169-7.
Så mit spørgsmål var begrundelsen for hans optagelse i Nürnberg Tr baserede på noget mere end hans rang i den tyske hær?
Fordi det ser ud til mig, tilbød han ikke mere medvirkning end at være i den tyske hær og forblive i den med i det mindste noget kendskab til, hvad der foregik (hvilket synes lidt af en udvidet definition af en krigsforbrydelse ?). Er der noget bevis for, at han godkendte SS-aktionerne og havde nogle andre ikke-humanitære til at forbyde hærtropper at deltage (synes usandsynligt i betragtning af hans klagebrev)? Eller måske er der bevis for, at han har taget disciplinære skridt mod SS-tropper i marken?
Kommentarer
- Måske hvad jeg ‘, der er beskrevet som en alt for omfattende definition, er faktisk inkluderet i hvad en krigsforbrydelse er. Jeg ‘ er ikke advokat, og jeg ‘ har forsøgt at undgå juridiske relaterede punkter. Ikke desto mindre synes det sandsynligt, at han blev beskyldt for bestemte ting, som en lægmand som mig selv kan forstå.
- Tysk tysk wikipedia går lidt mere detaljeret end den engelske version. Herunder, at han dømte SS-soldater ihjel for deres forbrydelser mod den polske befolkning.
- Bare at sende et notat betyder ikke ‘ dig ” ikke medskyldig. ” Han fulgte sine ordrer og var faktisk ingen ” Frelsesarmens general. ” Så han sprængte hjernen ud efter at have reflekteret de nævnte aktiviteter … af bekymring tror jeg for hans tyske drenge ville være min opfattelse, hvem han forsøgte at redde fra en totalt nøddeagtig 3. rigs ideologi, som han udførte på med hensynsløs effektivitet. Absolut en general, som du ville undgå på slagmarken.
- Undskyld … kastede sig fra en altan.
- Eller måske blev han kastet … hvem ved …
Svar
Okay, baseret på mere læsning var svaret på spørgsmålet “Blaskowitz tiltalt bare for at være en senior tysk general? ” synes at være “ja, men det var ikke nødvendigvis forkert”.
Jeg vil prøve at forklare, hvad jeg mener. Blaskowitz blev anklaget som en del af Generalforsøg sammen med 13 andre seniorkommandører. Den juridiske filosofi bag denne sag var den (i det væsentlige korrekte) forestilling om, at den tyske overkommando som gruppe var opmærksom på og i høj grad medvirker til krigsforbrydelserne. Derfor var det fornuftigt at anklage alle dem, der havde ledende stillinger i Wehrmacht. Som tingene stod, ser det ud til, at Blaskowitz havde en god chance for frifindelse (man kan faktisk se på wiki-siden, at to andre tiltalte blev frikendt).
Det var imidlertid en ting, som retten skulle finde ud af, og beslutningen om at anklage selv de generaler, mod hvilke der ikke var noget bevis for bestemte forbrydelser, prima facie synes mig har gjort meget mening i tidens sammenhæng – generalerne blev anklaget på styrken af at være medlemmer af overkommandoen, som blev anset for at være skyldig som en gruppe, men alligevel stod de en chance for frikendelse på grund af de individuelle fordele ved deres sag.
Her er et uddrag fra den oprindelige anklage , der hævder dette punkt i detaljer:
Talrige andre medlemmer af generalstaben og overkommandogruppen, herunder dens andre ledere, deltog bevidst og forsætligt i disse ulovlige planer og krige. Brauchitsch, øverstkommanderende for hæren og hans stabschef, Halder; Warlimont stedfortræder for Jodl og chefregister for planer – i sagens natur vidste disse mænd alt, hvad der foregik, og deltog fuldt ud, som beviset har vist. Reichenau og Sperrle hjalp til med at mobbe Schuschnigg; Reichenau og von Schobert blev sammen med Goering straks sendt af Hitler, da Schuschnigg beordrede folkeundersøgelse. På et senere tidspunkt forberedte Blaskowitz sig som Oberbefehlshaber i marken med vilje til angrebet på Polen; Field Marshal List uddannede bulgarerne til deres rolle under angrebene på Jugoslavien og Grækenland; von Falkenhorst accepterede “med glæde” opgaven med at befale invasionen af Norge og Danmark. På luftsiden havde Jeschonnek foreslået, at Tyskland angreb Norge, Danmark og Holland og samtidig forsikret Belgien om, at der ikke var noget at frygte. På flådesiden forudså admiral Carls på et tidligt tidspunkt, at den tyske politik førte til en generel europæisk krig, og på et senere tidspunkt var angrebet på Norge og Danmark hans tankegang; Krancke var en af de vigtigste planlæggere for dette angreb; Schniewindt var i den indre cirkel for angrebet på Polen; Fricke certificerede de endelige ordrer til “Weseruebung” og foreslog et par måneder senere, at Tyskland annekterede Belgien og det nordlige Frankrig og reducerede Holland og Skandinavien til vasalage. De fleste af disse 19 officerer var på det tidspunkt medlemmer af gruppen, og de få, der ikke senere blev medlemmer. På den endelige planlægning og rapporteringskonference for “Barbarossa” var der 17 yderligere medlemmer til stede. På de to møder med Hitler, hvor de aggressive planer og foragt for traktater blev afsløret fuldt ud, var hele gruppen til stede.
Bemærk også, at ikke al den information, vi har i dag, var let tilgængelig dengang; som en mindre eksemplar, der viser dette, fik amerikanske aviser endda Blaskowitz rang forkert, da de rapporterede om hans død og promoverede ham til feltmarskal.
Kommentarer
- Hmmm. Det viser sig, at Hugo Sperrle og Otto Schniewind blev frikendt. Jeg havde mistanke om, at de altid skulle anklage for alle, men tak for at give teksten til tiltalen.
- ” Lyder som en rimelig grov tilnærmelse til retfærdighed for mig. ” – hvad enten det er korrekt eller ej, det lyder som unødvendig redaktionering i et ellers fremragende svar.
- @DVK: Jeg ‘ vil redigere denne sætning, du ‘ har ret i, at det er for subjektivt. Tak!
- Jeg er enig … godt svar.
Svar
Blaskowitz blev tiltalt for involvering i at forberede og føre en illegal aggressiv krig mod Polen, som førte til krig med Storbritannien og franc e. Hans erklæring [Nej. 5 i bind I i dokumentbogen Udstillingsnummer USA-537.] Blev brugt som bevis mod overkommandoen for involvering i aggressiv krig. Forsvaret fik ham til at tilføje endnu en affidavit, der contruing sin tidligere affidavitavit for at undgå at implicere sine kolleger, men skaden blev gjort. Hans erklæring sporer von Blombergs medmindre han også sagde :
” Efter annekteringen af Tjekkoslovakiet håbede vi, at det polske spørgsmål ville blive afgjort på en fredelig måde ved diplomatiske midler, da vi troede, at denne gang ville Frankrig og England komme” til hjælp fra deres allierede. faktisk følte vi, at hvis de politiske forhandlinger ikke kom til noget, ville det polske spørgsmål uundgåeligt føre til krig, det vil sige ikke kun med Polen selv, men også med de vestlige magter.
” Da jeg i midten af juni modtog en ordre fra OKH om at forberede mig på et angreb på Polen, vidste jeg, at denne krig kom endnu tættere på muligheden. Denne konklusion blev kun styrket af Fiihrers tale den 22. august 1939 på Obersalzberg, da det tydeligt syntes at være en aktualitet. Mellem midten af juni 1939 og den 1. september 1939 deltog mine medarbejdere, der var involveret i forberedelser, i forskellige drøftelser mellem OKH og hærgruppen. Under disse drøftelser blev sådanne sager af taktisk, strategisk og generel karakter drøftet, som havde at gøre med min fremtidige stilling som øverstkommanderende for den 8. hær under den planlagte polske kampagne.
” Under den polske kampagne, især under Kutno-operationerne, var jeg gentagne gange i kommunikation med hærens øverstkommanderende; og han såvel som Fuhrer besøgte mit hovedkvarter. Faktisk var det almindelig praksis, at øverstbefalende for hærgrupper og hære fra tid til anden blev bedt om skøn over situationen for deres anbefalinger via telefon, teletype eller trådløs såvel som ved personlige opkald. Disse øverste øverstkommanderende blev således faktisk rådgivere for OKH inden for deres eget felt, således at de stillinger, der er vist i den vedhæftede oversigt, omfavner den gruppe, som var det egentlige rådgivende råd for de tyske væbnede styrkers overkommando. = “616a31ea11”>
Han gør det klart i sin erklæring, at militærlederne kendte til, godkendte, støttede og udførte planer for væksten af de tyske væbnede styrker ud over de grænser, der er fastsat ved internationale traktater. Telford Taylor, anklageren, brugte Blaskowitzs underskrevne dokument [Udstillingsnummer USA-539] dateret 14. juni 1939, hvor han planlagde aggressionen mod Polen. Blaskowitz var på det tidspunkt kommandør for 3. armégruppe, og han blev udnævnt til øverstkommanderende for den tyske 8. hær.
Blaskowitz sagde i dette dokument:
” Hærschefen for hæren har beordret udarbejdelse af en plan for indsættelse mod Polen, der tager højde for de politiske krav lederskab for åbning af krig ved overraskelse og hurtig succes.
- ” Rækkefølgen af hærens overkommando, kendt som Fall Weiss, bemyndiger 3. armégruppe (i Fall Weiss 8. arméhovedkvarter) til at give de nødvendige anvisninger og ordrer til alle kommandoer, der er underordnet den til Fall Weiss. ”
[.. .]
” I midten af juli planlægges en konference, hvor detaljer om henrettelsen vil blive drøftet. Tid og sted bestilles senere. Særlige anmodninger meddeles til 3. armégruppe inden 10. juli. ”
Blaskowitz erklærede målene for Operation Fall Weiss som:
” Operationen for at forhindre en velordnet polsk mobilisering skal åbnes overraskende med styrker, der for det meste er pansrede og motoriserede, i beredskab i nærheden af grænsen. Den oprindelige overlegenhed over de polske grænsevagter og overraskelse, som begge kan forventes med sikkerhed, skal opretholdes ved hurtigt at bringe andre dele af hæren op såvel som ved at modvirke marcheringen af den polske hær. … Derfor skal alle enheder holde initiativet mod fjenden ved hurtig handling og hensynsløse angreb. ”
Desuden blev han tiltalt for involvering i udførelsen af ” Commando ” Ordenen. Den 18. oktober 1942 udstedte Hitler denne ordre, at
” alle fjender på såkaldte Commando-missioner i Europa eller Afrika udfordret af tyske tropper, selvom de til enhver opfattelse skal soldater i uniform eller nedrivningstropper, enten bevæbnede eller ubevæbnede, i kamp eller på flugt, skal slagtes til den sidste mand. . selvom disse individer … burde være parat til at give sig selv op, skal der principielt ikke gives nogen benådning. ”
Den 30. juli 1944 blev denne Commando -ordre udvidet til at omfatte medlemmer af andre militære missioner. Disse ordrer resulterede i mordet på de allierede tropper. Blaskowitz blev anklaget for, at: Den 7. juli 1944 eller tæt på Poitiers i Frankrig, henrettede tropper fra LXXX Corps fra den 18. hær under hærgruppe G under kommando af Blaskowitz 1 amerikansk krigsfange og 30 britiske krigsfanger. p>
Han blev også tiltalt for involvering i den ulovlige brug af krigsfanger til tvangsarbejde, i strid med Genève-konventionerne. Især blev det påstået, at han i februar 1945, BLASKOWITZ, beordrede brugen af krigsfanger til opførelsen af befæstninger.
Han blev også anklaget for involvering i deportationen for slavearbejde fra civile befolkninger. fra besat territorium. Det tredje rigs nazistiske slavearbejdsprogram involverede ca. 5 millioner ofre og forårsagede meget lidelse og tusinder af dødsfald. Slavearbejdere blev beslaglagt og sendt under vagt til Tyskland, pakket i tog uden tilstrækkelig varme, mad, tøj eller sanitære faciliteter.
Andre civile blev beslaglagt og tvunget til at arbejde under dårlige forhold i de besatte lande for at hjælpe Tysk krigsindsats. Den tyske hær spillede en nøglerolle i slaverioperationen.Især den 1. august 1944 instruerede Blaskowitz enheder under hans kommando om at yde al hjælp og hjælp til arbejdskonstruktionsagenturer, da der var behov for yderligere udenlandske arbejdere for at fremskynde produktionen i Tyskland. Han beordrede også, at hver uarbejdsdygtig mand, der mistænkes for at tilhøre eller være i sympati med modstandsbevægelsen, skal deporteres til Tyskland for tvangsarbejde, og den 10. august 1944 beordrede han alle enheder under hans kommando at arrestere alle handicappede mænd mellem 16 og 55 år i sektorer, hvor modstandsstyrker blev observeret og beordrede, at de tvangsudvises til Tyskland.
Da Blaskowitz blev forhørt, nægtede han grundlæggende enhver interesse i, hvad de civile myndigheder fik til. Det er ikke en meget overbevisende benægtelse af involvering i grusomheder i besatte territorier, og selvfølgelig blev han aldrig underhørt. Det var imidlertid almindeligt kendt, at Blaskowitz som kommandør i det besatte Polen protesterede mod politiets opførsel under besættelsen, og at da han blev kendt af Hitler, blev han fritaget for den særlige kommando.
Kommentarer
- Wow – udtømmende skrevet. Jeg ‘ opstemte, hvis der kun var kilder / citater.
- Grim forretning. ” Tip om et meget stort isbjerg ” trist at sige. Jeg husker ikke ‘ t ” Polsk oprør ” på grund af nyheden om Barbarossa-kampagne. Nogen andre? Bueller?
Svar
Det ser ud til, at Blaskowitzs opførsel lignede de tyske kommandanter i 1. verdenskrig, der skaffede arbejdskraft fra de besatte territorier . Der er et stort dokument fra britiske kilder dateret 1915, der skitserer den tvivlsomme behandling af krigsfanger af tyske tropper. Ingen retsforfølgelse resulterede fra den officielle efterforskning. Det ser ud til, at der i krig er en fin linje mellem mord med regler og mord uden regler. I selvmord bevarede generalen sin egen moralske kode.
Kommentarer
- Socrates var general. Tyskland blev forebyggende angrebet af Rusland i 1. verdenskrig, så det var ikke ‘ t som om selv massemord ikke var ‘ t normen dengang … hvorfor ikke også lidt slaveri antager jeg. ” Kaiseren abdikerede ” så det var så vidt krigsforbrydelser gjaldt. Han levede stadig lige da anden verdenskrig brød ud. Von Runstedt ønskede at møde ham personligt for at fejre den vellykkede invasion af Holland i 1940, hvis hukommelsen tjener mig rigtigt.