I originalen Halloween (1976) , Nick Castle som Michael (i masken ) krediteres som The Shape :
De andre kreditter; Michael 6 år er skudt i starten af filmen, når hans forældre tager hans klovnmaske af. Michael 23 år er for det korte skud, hvor Laurie trækker masken af for at afsløre, at han “er et normalt menneske.” div> Halloween II (1981) , Michael krediteres igen som The Shape :
Og igen er der en kredit for Tony Moran som Michael 23 år gammel da de viser scenen, hvor masken trækkes af igen i starten af filmen.
Men mit spørgsmål er, hvorfor de gik specifikt med The Shape snarere end nogen af de navne, han blev givet i filmene som Michael Myers eller The Boogeyman?
Kommentarer
- I ' d tilbyder, at i visse film spiller en bestemt person karakteren bag masken, " formen " mens en anden (bedre?) spiller ansigtet og taler linierne og sammensætter i det væsentlige karakteren r fra to skuespillere, en der har de fysiske egenskaber og den anden der kan handle. Bare en teori dog.
- Eller nogle spiller manden i masken, andre stemmen, endnu andre som det første spøgelse, og endnu andre som det andet nyt og forbedret spøgelse. 🙂
- Darth Vader kommer til at tænke på som tegn " sammensat " fra forskellige aktører.
- Med masken ER han FORMEN. FORM SKIFTER … til ondskab. Uden det er han bare et almindeligt individ med problemer.
Svar
Mit bedste svar kommer fra et svar der blev givet til dette samme spørgsmål i 2006:
Adult Myers introduceres i manuskriptet som en form, der springer på bagsiden af Marions bil. Derfor blev udtrykket brugt til resten af kladden og til sidst serien for konsistens af script.
Der er også yderligere forklaring og links til scriptet her .
The Shape er, hvad John Carpenter omtalte Michael Myers som i manuskriptet. I løbet af filmen ser du kun omridset af Michael lure i skyggen, ikke beskrivende og i høj grad en “form”.
http://www.pitofhorror.com/newdesign/halloween/aboutmichael.html
I selve scriptet er den første brug af “formen “bruges til at beskrive masken Myers bærer .. .
“Mørke med en lille form i midten af skærmen. Da HOVEDTITLER FORTSÆTTER OVER, FLYTTER KAMERA LANGSOMT ind på formen.
Vi kommer tættere og tættere på, indtil vi ser, at formen er en Halloween-maske. Det er en stor platex-gummimaske med fuldt hoved, ikke et monster eller en ghoul, men de bleg, neutrale træk hos en mand, der er underligt forvrænget af gummiet. . “
http://www.dailyscript.com/scripts/halloween.html
Derefter blev masken (oprindeligt designet af Don Post (senere blevet til Don Post Studios) blev kaldt “The Shape”
EDIT: Det skal bemærkes, meget til min forfærdelse , at mens jeg så filmen med instruktørens kommentar, blev det afsløret, at masken faktisk er en halloween-maske af min drengedom idol, kaptajn James T. Kirk fra Starship Enterprise, malet hvid. Ugh. Mit billede af ham er for evigt ødelagt …
Kommentarer
- fortryder manden: Hvorfor … ville det …. ødelægge .. .. dit billede af …. ME! 🙂
- LOL! Godt gået, sir! : o)
- @CGCampbell … Jeg ' d +1 det for 10 hvis jeg kunne! Fantastisk linje! Fantastisk svar, Johnny: D
Svar
dette er bare mit gæt, men jeg antog, at figuren var en symbolsk reference fra Dr. Loomis, der talte om mange års forsøg på at nå Micheal Myers “..for jeg indså, hvad der levede bag, at drenges øjne var rent og simpelthen ondt!” Dr. Loomis så sandheden, ingen andre gjorde om Micheal Myers. Hvad der var inde i ham var ikke menneskeligt. Han var ikke menneske, han var bare .. ond ond ondskab, der havde taget form af en mand.
Svar
Når Lorri nogensinde ser Michael forfølge hende på afstand, ses han af hende som bare en form, gør hun ikke ikke ved, hvem han er, eller hvordan han endda ligner, at han bare er en stillestående figur, der vises nu &.I den nyeste film kalder Lorri endda formen, fordi hun så hans spejling i et spejl, men som tradition forsvinder han igen fra hendes seværdigheder. Jeg tror, at den sande grund til at kalde ham formen simpelthen er fordi Lorri når han ser ham forfølge hende, er han “The Shape” & andre ting kan endda narre hende til at se formen, men det virkelig er ikke Michael som da hun huggede nogle dudes af ved en fejltagelse – åh vent det skete aldrig ligegyldigt.
Kommentarer
- Hej! Jeg synes, at en del af dit svar er et godt svar, men det ville være dejligt, hvis du kunne sikkerhedskopiere det med en kilde (nogen som en instruktør, EP eller skuespiller forklarer dette koncept) eller viser os (billeder), hvordan han er " en form ". 🙂
Svar
Nå i den første film tror jeg Michael blev spillet af to eller tre personer, hvis jeg husk en bag sceans-interviewet, men jeg synes, at formen lyder mere skræmmende og dehumaniserer ham, da ingen sikkert kunne være, at ondskaben og målet var at skræmme os seerne, og ikke meget er kendt om Michael først, hvad der får ham til at dræbe sin baggrundshistorie er ukendt for senere i modsætning til Freddy, der er ude for hævn, da han blev fyret, så vi ved om ham og Jason, vi kender hans historie, men jeg tror ikke Jason ved, at han laver forkert og engang var en god person, men Michael alle vi ved på det tidspunkt, at han dræbte sin søster og i genindspilningen hendes kæreste og hans deadbeat far, men selvfølgelig senere, da vi lærer mere om Michael, kaldes han ikke længere for formen. Så ønsker Dr. Loomis bøger var virkelige, jeg ville elske at læse dem