Er “Jeg var” på fransk “J” étais “eller” Je fus “, fordi jeg troede” J “étais” ville være “jeg plejede at være “fordi det er i den ufuldkomne tid, men jeg har aldrig set” Je fus “før ?? Grundlæggende er det, jeg prøver at gøre, at oprette en verb-konjugation i min bog af verbet être, så hvis jeg sætter “J” étais “i den ufuldkomne spændingssøjle, hvad ville jeg så sætte i fortidssøjlen? Tak
Kommentarer
- I henhold til kontekst " Jeg var " oversat af j ' é tais , j ' ai é t é eller je fus Der er flere tidspunkter på fransk (ikke lige forbi tid, globalt) og der ' er ingen til en korrespondance. Jeg foreslår, at du kigger på denne side på fransk fortid . Der er et par flere fortid, men dette vil være en god start.
Svar
Du har brug for flere spændte fortidskolonner, ikke kun en. Dette er kompromisen med ethvert sprog med et rigt konjugationssystem: ther e er mange former at mestre, men du kan udtrykke subtile forskelle i betydning.
Den side, Laure citerede, er en god start på de to, du ofte har brug for, imparfait og passé composé . Start med at læse det, og hvis du vil have et svar fra dette websted her, er det et blandt mange.
Men udover disse to er der er et par andre, som du vil komme på tværs af, når du fortsætter på fransk. Nogle af dem er:
- passé simple : Mere eller mindre den samme betydning som passé composé men hovedsagelig litterær.
- plus-que-parfait : Når du allerede taler om, hvad der skete tidligere, og du vil sige, at der skete noget andet endnu tidligere end det.
- conditionnel passé : Når du vil sige, at du ville have gjort noget.
Der er en ret omfattende oversigt i WordReference “s konjugator , men desværre uden disse forklaringer. Sider som den citerede Laure er bedre til at forklare dem.
Det kan være en god idé at forberede kolonner for nogle af dem, selvom du ikke vil udfylde dem endnu! En fordel er, at når du støder på en underlig form i din læsning eller lytning, kan du placere den på det rigtige sted.
Så med fus og étais , du ser bare på to forskellige tidspunkter i dette økosystem. Hvis de oversættes til engelsk, ville de begge være “jeg var”, men det er fordi engelsk ikke udtrykker forskellen mellem dem eksplicit.
Fus er passé simpelt . Det bruges normalt til engangshændelser. Forvent at se det hovedsageligt i bøger.
Je fus étonné. “Jeg var bedøvet.”
J “étais er imparfait . Det bruges normalt til begivenheder, der finder sted over en periode.
J “étais bien content chez moi. ” Jeg var meget glad derhjemme. “
Svar
“Je fus” kaldes “passé simpelt “. Det indikerer noget fra fortiden, som er kort eller punktligt sandt eller eksisterer.
” J “étais” er “imparfait” (de l “indicatif) og er mere almindelig. Det indikerer noget fra fortiden med en vis varighed, eller som stadig kan være sandt (eller ikke).
” Passé simple “bruges sjældent på almindeligt sprog , sammenlignet med “imparfait” eller “passé composé”, der er tættere på “passé simple” i nogle aspekter.
Eksempel:
“Je fus overraskelse”. Vi taler om noget forbi og punktligt, ved t det øjeblik vi taler om.
“J” étais médecin “. Stadig i fortiden, men længere. Dette kunne altid være sandt (“J” étais déjà médecin “), men det vigtige punkt er, at jeg var i et stykke tid (eller af mit erhverv / stat) i det øjeblik, vi taler om.
” J ” étais surpris “. Kan lyde underligt (faktisk) men ofte brugt. Der skulle stå “Jeg var” i overraskende tilstand “fra et stykke tid i det øjeblik, vi taler om”, men konkret bruger vi sjældent dette alene. For eksempel: “J” étais overraskelser qu “il dise ça” som flytter med tiden min overraskelse.
“J” ai été overraskelse “,” J “ai été médecin”. Kan være lang eller kort, men er forbi (ikke mere i dag).
Her er nogle links: imparfait og enkel passage , passé-komponent .